Дело № 2-2628/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В., 

при секретарях Хасановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Тишечкину кс, Тишечкиной ве о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и с учетом уточнений просил о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243015,62 руб., в том числе: сумма основного долга 214300 руб., неуплаченные проценты 23865,38 руб., неустойка 4850,24 руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., начисляемые по ставке 20,50% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга или соответствующей его части, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,50% годовых, под поручительство ФИО3, которая в соответствии с п. 1.4 и 1.5 договора поручительства отвечает перед банком в том же объеме что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки и пеню. При неисполнении обеспечиваемого обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно всем своим имуществом. В соответствии с пп. 2.2.1 договора поручительства, банк вправе требовать от поручителя уплатить сумму неисполненного должником обеспечиваемого обязательства в пределах срока поручительства, указанного п. 5.1 договора поручительства. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 243015,62 руб., в том числе сумма основного долга 214300 руб., неуплаченные проценты 23865,38 руб., неустойка 4850,24 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчикам направлялись уведомления (требования) об урегулировании кредитных взаимоотношений, поскольку требования выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, направив соответствующее ходатайство, содержащее указание, что Банк на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита № согласно условиям, которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 350000 рублей под 20,50% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в Графике платежей. 

Согласно Графику платежей погашение задолженности заемщиком осуществляется ежемесячными платежами.

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору (п. 12 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил сумму кредита 350 000 рублей на счет ФИО2, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита (л.д. 14), а также выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством. 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 вытекающих из условий Договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями п. 1.4 договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки, пеню. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Обеспечиваемого обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно всем своим имуществом (п. 1.5 договора поручительства). 

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской со счета, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, согласно расчету истца, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 243015,62 руб., в том числе сумма основного долга 214300 руб., неуплаченные проценты 23865,38 руб., неустойка 4850,24 руб.

Расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и принимается судом. 

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года по ежемесячному погашению кредита, а также процентов, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму основного долга 214300 руб., неуплаченные проценты 23865,38 руб., неустойку 4850,24 руб.

Также, поскольку заключенный истцом и ответчиком кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков солидарно уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга или соответствующей его части.

При этом, следует отметить, что заявленное банком требование о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитным договорам.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 20,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга или соответствующей его части. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5913,35 руб. 

Поскольку с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 243015,62 руб., то суд считает, что в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере 5630,16 руб., то есть по 2815,08 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Тишечкину кс, Тишечкиной ве о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Тишечкина кс, Тишечкиной ве в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243015,62 руб., в том числе: сумма основного долга 214300 руб., неуплаченные проценты 23865,38 руб., неустойка 4850,24 руб.

Взыскать солидарно с Тишечкина кс, Тишечкиной ве в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 20,50% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга или соответствующей его части. 

Взыскать с Тишечкина кс, Тишечкиной ве в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 5630,16 руб., то есть по 2815,08 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская