Дело №1-774/2024

УИД – НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 05 декабря 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Староверова Е.Ю.,

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Зайковой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Машкина Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА у ФИО1, находящегося АДРЕС, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба. Предметом своего посягательства ФИО1 избрал велосипед 

<

данные изъяты>, находящийся АДРЕС, принадлежащий Ш.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период ДАТА, находясь АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, вывел из вышеуказанного подъезда велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 10189 рублей, принадлежащий Ш., тем самым путем свободного доступа тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на сумму 10189 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Ш. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме путем возврата похищенного и принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей Ш. и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым ФИО1

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Ш., а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества и принесения извинений потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: велосипед НОМЕР – оставить у потерпевшей, пакет НОМЕР со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 8687 рублей 10 копеек. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова