Копия

Уголовное дело № 1-106/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Моршанск 18 июля 2019 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

Подсудимого БРВ,

Защитника Кучнова В.М., предъявившего удостоверение № и ордер № Ф-086168 от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Синицыной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

БРВ обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут БРВ, находился на улице у своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, держа в руке металлический прут, который хранится у него во дворе. В это время мимо данного дома проходили МАС и ГАЮ, с которыми у БРВ сложились давние неприязненные отношения. Пройдя мимо БРВ, они засмеялись, а тот, подумав, что они смеются над ним, начал высказывать по данному поводу в их адрес претензии, в результате чего между ними произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры БРВ с целью причинения вреда здоровью ГАЮ, применив находившийся у него в руках в тот момент металлический прут как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им удар ГАЮ вскользь по левому плечу, а затем также умышленно нанес этим же металлическим прутом удар ГАЮ по пальцам кисти правой руки.

В результате своих преступных действий БРВ умышленно причинил ГАЮ телесные повреждения в виде ссадины, закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца правой кисти, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов или систем, продолжительностью свыше трех недель, то есть вызвали длительное расстройство здоровья. Кроме того БРВ умышленно причинил ГАЮ телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, которое не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается. 

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении в отношении БРВ уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она его простила, подсудимый загладил причиненный вред путем принесенных извинений, вследствие чего никаких претензий потерпевшая не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Гражданский иск заявлять не желает.

От потерпевшей ГАЮ в суд поступило заявление о прекращении в отношении БРВ уголовного дела в связи с их примирением.

Подсудимый БРВ и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно - публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление. 

Подсудимый БРВ впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений. 

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства адвоката имеются.

Решая вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, суд учитывает, что подсудимый БРВ свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевшая его простила. 

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении БРВ, подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей.

Вещественные доказательства: 

- металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БРВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности БРВ - освободить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке БРВ- отменить.

Вещественные доказательства: 

- металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить БРВ, потерпевшей и прокурору 

<

адрес>.

Федеральный судья подпись Н.А. Понкратова 

Копия верна

Судья Н.А. Понкратова

Секретарь А.В. Важенина

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 68RS0015-01-2019-000969-80

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-106/2019 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья Н.А. Понкратова

Секретарь А.В. Важенина