Дело № 1-63/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д.8,9),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в покушении на грабеж.

Преступления совершены им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств неопределенным кругом лиц, из личной заинтересованности, выражающейся в желании систематически употреблять как лично, так и с другими лицами наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана) и ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, создав в занимаемой им 

<

адрес> условия для потребления наркотических средств, в период с января 2017 года по 5 ноября 2019 года умышленно неоднократно использовал указанное жилое помещение в качестве притона для потребления наркотических средств лично, а также предоставляя свою комнату для потребления вышеуказанных наркотических средств иным лицам – 

<

данные изъяты> при этом обеспечивал функционирование притона, осуществляя уборку следов потребления наркотических средств, предоставляя посуду для их приготовления и места отдыха для потребителей наркотических средств, контролируя посещаемость притона, то есть содержал притон для потребления наркотических средств.

Он же (ФИО1), 6 сентября 2019 года около 10 часов 30 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения в торговом зале магазина «Фасоль», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа две упаковки батончиков «Баунти шоколадный» стоимостью 95 рублей 88 копеек каждая, одну упаковку батончиков «Твикс печенье песочное с карамелью» стоимостью 109 рублей 49 копеек, принадлежащие ИП ФИО2, после чего спрятал указанные товары в рукава одежды и попытался покинуть магазин без оплаты товара.

Указанные действия ФИО1 были замечены работником магазина С.С.А., который потребовал вернуть похищаемый товар. Осознавая, что его действия стали очевидны и понятны окружающим, игнорируя данное обстоятельство, продолжая реализовывать задуманное, умышленно действуя открыто и с целью хищения чужого имущества, ФИО1 попытался скрыться с места преступления и выйти из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться имуществом ИП ФИО2 общей стоимостью 301 рубль 25 копеек по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела (том 2 л.д.31-33).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ –содержание притона для потребления наркотических средств, и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. 

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, но с 2016 года состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом «Наркомания», в 2016, 2018 и 2019 годах проходил лечение в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» (том 1 л.д.229, 230, 241). 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой он 

<

данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.248-249).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства было адекватным, он правильно ориентируется в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и проживания, в браке не состоит, имеет двоих детей, иными иждивенцами не обременен, ранее не судим (том 1 л.д.223-225, 226). Из характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства следует, что на ФИО1 жалоб не поступало, но он ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и употребляет наркотические средства, длительное время не трудоустроен (том 1 л.д.231). Согласно информации ОИАЗ УМВД России по городу Архангельску ФИО1 имеет действующие административные наказания (том 1 л.д.232-233).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, наказание ФИО1 также смягчает явка с повинной (том 1 л.д.221).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в которое подсудимый привел себя сам, что сняло внутренний контроль за поведением, снизило критику своих действий и повлекло совершение умышленного преступления.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных преступления средней категории тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также выявленное по одному из преступлений обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, а именно то, что он ранее не судим, но сотрудниками полиции характеризуется отрицательно и неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленную по каждому из преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ.

Назначение ФИО1 иного наказания, в том числе не связанного с лишением свободы по ч.1 ст.232 УК РФ, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, требования ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат ввиду установления обстоятельства, отягчающего наказание виновному, однако суд учитывает, что в случае рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме этого, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о пределах наказания за покушение на преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание данные о личности подсудимого, наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, а именно то, что ранее он не судим, имеет несовершеннолетних детей, трудоустроен, суд полагает, что достижение целей наказания возможно и при условном осуждении ФИО1 к лишению свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что подсудимый встал на путь исправления. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.50, 52, 162, 165, 171): 

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами порошкообразного вещества белого цвета, флакон из прозрачного бесцветного стекла, две колбы от электрических ламп, две трубки – следует хранить в камере хранения УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по уголовному делу № 11901110001001624;

оптический диск – следует хранить при материалах уголовного дела;

две упаковки батончиков «Баунти» и упаковку батончиков «Твикс» – надлежит снять с ответственного хранения и оставить потерпевшему ИП ФИО2;

металлическую банку со шприцем и двумя использованными иглами от шприца; пенал с полимерной банкой, стеклянной колбой, двумя медицинскими шприцами с иглами, полимерным предметом и флаконом – следует уничтожить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 14 025 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 7 650 рублей (том 2 л.д.35), в судебном заседании в сумме 6 375 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года. 

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, но не реже 2 раз в месяц;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при наличии показаний пройти курс соответствующего лечения и реабилитации от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства: 

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами порошкообразного вещества белого цвета, флакон из прозрачного бесцветного стекла, две колбы от электрических ламп, две трубки – хранить в камере хранения УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по уголовному делу №11901110001001624;

оптический диск – хранить при материалах уголовного дела;

две упаковки батончиков «Баунти» и упаковку батончиков «Твикс» – снять с ответственного хранения и оставить потерпевшему ИП ФИО2;

металлическую банку со шприцем и двумя использованными иглами от шприца; пенал с полимерной банкой, стеклянной колбой, двумя медицинскими шприцами с иглами, полимерным предметом и флаконом – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 14 025 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев