к делу № 2-953/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город-курорт Анапа «10» апреля 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жванько З.И.,

при секретаре Плишкиной, 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности 000 от 000 года,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенностей № (...)5 от 00.00.0000, № (...)1 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истец указала на то, что после смерти ее отца ФИО6, умершего 00.00.0000, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...), а также в виде земельной доли в ТОО АПХ «Первомайская». Наследниками после смерти отца являлись она, как дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии XXXII-КМ 000, выданным отделом ЗАГС (...) 00.00.0000, и сын ФИО7. 00.00.0000 Щ.Н.В. умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились его дочери ФИО3 и С.И.Н.. В ноябре 2016 года истец узнала, что ФИО7 был собственником жилого дома, расположенного по адресу: (...), после чего она обратилась к нотариусу Ш.Е.В. с просьбой о продлении пропущенных сроков для принятия наследства после смерти ФИО6. В связи с чем она обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти ФИО6, но письмом нотариусу Анапского нотариального округа от 00.00.0000 ей было отказано, с связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО6. Ее родители, отец ФИО6, умерший 00.00.0000 и мать Щ.В.К., умершая 00.00.0000, стояли в зарегистрированном браке. Таким образом, имущество супругов и доля наследства ее матери составляет ? часть. В связи с чем, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Щ.В.К., но письмом нотариуса ей было отказано, в связи с тем, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В связи с вышеизложенным выдать свидетельство о праве на наследство по закону не предоставляется возможным.

В соответствии с требованиями ст.ст.264 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта владения на праве собственности и факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Согласно постановления 000-р главы администрации Первомайского округа города-курорта Анапа Краснодарского края от 14.10.1997 г. «Об утверждении права собственности за ФИО6 признано право на собственности на домовладение, построенное в 1958 году общей площадью 000 кв.м, жилой площадью 000 кв.м по адресу: (...), (...).

Согласно постановления 000 главы администрации Анапского района Краснодарского края от 00.00.0000 за Щ.В.Е. зарегистрирована доля в ТОО АПФ «Первомайская».

Просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, факт принятия наследства ею, ФИО1 после смерти ФИО6, умершего 00.00.0000, в виде ? доли жилого дома, общей площадью 000 кв.м, расположенного по адресу: (...) и ? земельной доли сельхозпроизводства сельхозугодий 000 в ТОО АПФ «Первомайская». Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 000 кв.м, расположенного по адресу: (...) и ? земельной доли сельхозпроизводства сельхозугодий 000 га в ТОО АПФ «Первомайская». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1- Б.Г.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО8, С.И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3, С.И.Н. – Т.Н.Б., действующий на основании нотариальной доверенности, возражал относительно исковых требований истца, пояснил, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку имеется нотариальный отказ истца ФИО1 от принятия наследства после смерти ФИО6, умершего 00.00.0000 за № (...) от 00.00.0000 и нотариальный отказ истца ФИО1 от принятия наследства после смерти Щ.В.К., умершей 16 12.2007 года за № (...) от 00.00.0000 в пользу ФИО7, представил суду нотариально оформленный отказ истца ФИО1 от принятия наследства. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При рассмотрении дела судом установлено, что наследственное имущество, в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: (...), а также в виде земельной доли в ТОО АПХ «Первомайская», принадлежали на праве собственности умершему ФИО6, согласно постановления 000-р главы администрации (...) города-курорта (...) от 00.00.0000 «Об утверждении права собственности» и Согласно постановления 000 главы администрации (...) от 00.00.0000. ФИО6 умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти V-AГ 000 от 00.00.0000.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО6 являлись супруг Щ.В.К., их дети: сын ФИО7 и дочь ФИО1, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении. 

00.00.0000 супруга Щ.В.К. умирает, что подтверждается свидетельством о смерти V-AГ 000 от 00.00.0000, не успев вступить в наследство после умершего супруга ФИО6. Наследниками первой очереди к имуществу умерших ФИО6 и Щ.В.К. являются их дети: сын ФИО7 и дочь ФИО1. 

Однако в материалах дела имеется нотариально оформленный отказ наследника ФИО1 от принятия наследства после смерти ФИО6, умершего 00.00.0000 за № (...) от 00.00.0000 и нотариально оформленный отказ от принятия наследства после смерти Щ.В.К., умершей 000 года за № (...) от 00.00.0000 в пользу брата ФИО7 на основании ее заявления.

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно части 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

При удостоверении сделки нотариус, в соответствии со ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" от 11 февраля 1993 года N 4462-1, обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца ФИО1 о том, что она не смогла вступить в наследство по причине пропуска срока, установленного законодательством, для принятия наследства, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, а потому признается судом несостоятельным.

В соответствии со ст. 44 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Указанные положения закона, требования ст. 44 «Основ законодательства РФ о нотариате» при составлении оспариваемого заявления об отказе от наследства были соблюдены. Подтверждений того, что данная сделка не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, стороной истца не представлено.

Из заявления об отказе от наследства следует, что нотариусом было разъяснено истцу ФИО1 о том, что отказ от наследства не может впоследствии быть отменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ в части наследства. Заявление было прочитано ФИО1 в присутствии нотариуса, смысл и значение документа ему были разъяснены и соответствуют его намерениям, заявление подписано ФИО1, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца ФИО1 – Б.Г.Н..

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при совершении отказа, он заблуждался относительно природы оспариваемой односторонней сделки, приведенные им доводы не свидетельствуют о его заблуждении относительно природы оспариваемой сделки, поскольку согласно заявления самого истца, она понимала, что наследство получит от умерших родителей ее брат ФИО6.

Право отказа от наследства прямо установлено законом (ч.1 ст. 1157 ГК РФ). Отказ от наследства может быть, в том числе, направленным в пользу других лиц (ч.1 ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ). При наследовании по закону никаких ограничений направленного отказа от наследства не установлено даже в том случае, если призванный к наследованию наследник первой очереди является нетрудоспособным.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти ФИО6, умершего 00.00.0000, в виде ? доли жилого дома, общей площадью 000 кв.м, расположенного по адресу: (...) и ? земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, площадью 000 га в ТОО АПФ «Первомайская», признании права собственности на ? долю за ФИО1 на данное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда

Краснодарского края: З.И. Жванько