1

Дело № 2 - 427/2018

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 13 июля 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ГКУ ЦЗН г. Белово обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что в Центр занятости населения города Белово 25.12.2015 для постановки на регистрационный учет в качестве 

<

данные изъяты> и назначения пособия 

<

данные изъяты> обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25.12.2015г. в ГКУ ЦЗН г. Белово ФИО1 были представлены следующие документы: паспорт, трудовая книжка и справка о среднем заработке для определения размера пособия по 

<

данные изъяты> со сведениями о работе в ПАО «Объединенный пенсионный администратор» за период с 22.10.2014 по 10.12.2015. При регистрации в Центре занятости населения ФИО1 под подпись в карточке персонального учета была ознакомлена с порядком работы Центра занятости населения, своими правами и обязанностями, ей была выдана Памятка 

<

данные изъяты>, в которой отражены основные положения Закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 №1032-1. Кроме того, ФИО1 была предупреждена об ответственности за нарушение Закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1. В соответствии со ст. 3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1 ФИО1 была признана безработной с 25.12.2015. В соответствии со ст. 33 п. 1 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по 

<

данные изъяты> гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением увольнения за нарушение трудовой дисциплины и иные виновные действия) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу 

<

данные изъяты>, имевшим в этот период оплачиваемую работу не менее 26 недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) и признанным в установленном порядке 

<

данные изъяты>, начисляется в первые три месяца - в размере 75 процентов их среднемесячного заработка, в следующие четыре месяца - в размере 60 процентов, пять месяцев - 45 процентов, но во всех случаях не выше максимальной величины пособия по 

<

данные изъяты> и не ниже минимальной величины пособия по 

<

данные изъяты>. На основании представленных документов, ФИО1 было назначено пособие по 

<

данные изъяты> в процентном отношении от указанной в справке заработной платы, а именно 6 370 руб. в месяц в период с 25.12.2015 по 24.12.2016. В соответствии со ст. 3 п. 3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 

<

данные изъяты> не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их 

<

данные изъяты>. Поскольку справка о среднем заработке для определения размера пособия по 

<

данные изъяты> из ПАО «Объединенный пенсионный администратор», представленная ФИО1 содержит недостоверные сведения, а именно ИНН, адрес, ФИО руководителя организации не соответствует данным из ЕГРЮЛ, ФИО1 было незаконно получено пособие по 

<

данные изъяты> за период с 25.12.2015 по 24.12.2016, материальная поддержка в период участия в оплачиваемых общественных работах за период с 14.03.2016 по 29.04.2016 и с 03.10.2016 по 18.11.2016. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ руководителем ПАО «Объединенного пенсионного администратора» является ФИО2, юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>. Справка о среднем заработке для определения размера пособия по 

<

данные изъяты> из ПАО «Объединенный пенсионный администратор», представленная ФИО1, подписана руководителем ФИО3, юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***> (Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд»). Таким образом, предоставление ФИО1 недостоверной информации о работе и заработке послужило основанием к незаконному получению пособия по 

<

данные изъяты> и материальной поддержки, но, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, ФИО1 продолжала посещать ГКУ ЦЗН г. Белово и получать назначенное ей пособие по 

<

данные изъяты>. В результате чего ФИО1 был причинен ГКУ ЦЗН г. Белово материальный ущерб на общую сумму 81 549,72 руб. Просят взыскать с ФИО1 незаконно полученное пособие по 

<

данные изъяты> и материальную поддержку в сумме 81549,72 рублей в пользу ГКУ ЦЗН г. Белово.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 22.01.2018г., поддержала заявленные исковые требования, просит взыскать с ФИО1 незаконно полученное пособие 

<

данные изъяты> в сумме 81549,72 рублей в пользу ГКУ ЦЗН г. Белово.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, просит принять от нее признание иска и удовлетворить заявленные требования. Представила суду соответствующее заявление. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Суд считает, что государственная пошлина должна быть взыскана с ответчицы, не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово незаконно полученное пособие по безработице и материальную поддержку в сумме 81549 рублей 72 копейки (восемьдесят одну тысячу пятьсот сорок девять руб. 72 коп.)

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 2646 рублей 49 копеек (две тысячи шестьсот сорок шесть руб. 49 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.