Дело №1-59/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000612-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 19 ноября 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя Шилова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиловского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: ххххх, судимого:

- приговором Никольского районного суда Вологодской области от 13.08.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 10.02.2017;

- приговором Никольского районного суда Вологодской области от 27.03.2018 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 24.08.2018; 

- приговором Никольского районного суда Вологодской области от 20.03.2019 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 19.08.2019; 

мера пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил 13.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.06.2019 в отношении ФИО1 в соответствии с п.1, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Никольского районного суда от 13.08.2015 со следующими административными ограничениями в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно.

20.08.2019 ФИО1 встал на административный учет в ОМВД России по Никольскому району, надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 13.11.2019 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток: в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; - запрет на выезд за пределы Вологодской области. Отменено ранее установленное решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.06.2019 ограничение - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно.

Кроме того, 20.08.2019, 28.11.2019, 08.02.2020 ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

При этом ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, в период со 02.01.2020 по 01.07.2020 умышленно неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 02.01.2020 в 03:00 часа, 22.02.2020 в 00:15 часов и 29.03.2020 в 00:10 часов ФИО1 нарушил установленное ему судом ограничение при установлении административного надзора, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: ххххх, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 02.01.2020, 22.02.2020, 03.04.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Кроме того, 01.07.2020 в 22 часа 35 минут ФИО1 находился около дома № ХХ на ул. ххххх, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов и до 06 часов следующего дня. При этом ФИО1 находился в указанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 03.07.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. В суде подтвердил неоднократное нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов и до 06 часов следующего дня, указанное в обвинительном акте. Подтвердил, что 01.07.2020 после 22 часов также отсутствовал по месту своего жительства, находился в общественном месте в состоянии опьянения. Пояснил, что причиной нарушения установленного ограничения является его склонность к употреблению спиртных напитков, что желает закодироваться. Просил не лишать его свободы, назначить наказание в виде штрафа или принудительных работ. 

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения:

- А.А., показавшего в суде, что 01.07.2020 после 22 часов в составе наряда ППСП ОМВД России по Никольскому району выявил у дома № ХХ на ул. ххххх ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов и до 06 часов. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, за указанное нарушение мировым судье ФИО1 было назначено наказание в виде ареста (протокол с\з от 18.11.2020);

- А.П. (оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что находящемуся под административным надзором ФИО1 25.06.2019 решением Шекснинского районного суда Вологодской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, при наличии судимости за свершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений. Указанным решением и решениями Никольского районного суда от 13.11.2019 и от 24.01.2020 ФИО1 были установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно. ФИО1 был ознакомлен с установленными ему ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, были разъяснены последствия в случае несоблюдения установленных в отношении него ограничений. ФИО1 неоднократно не выполнял административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов: 02.01.2020 в 03:00 отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: ххххх, за что постановлением мирового судьи от 02.01.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 15 суток; 22.02.2020 в 00:15 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи от 22.02.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток; 29.03.2020 в 00:10 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи от 03.04.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 12 суток; 01.07.2020 около 22:35 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с нарушением ограничения, установленного судом при административном надзоре, а именно, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около ххххх, при этом отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 03.07.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 14.07.2020. ФИО1 данное постановление и другие постановления мирового судьи не обжаловались. Свидетель характеризует ФИО1 как официально не трудоустроенного, склонного к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивого, агрессивного, неуравновешенного, склонного к совершению преступлений и правонарушений (т.1 л.д. 41-44);

- А.А. (оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, то 01.07.2020 около 22 часов 30 минут он проезжал на своей автомашине Дэу Нексия по ххххх в ххххх, где около дома № ХХ увидел идущего шаткой походкой неопрятно одетого мужчину, понял, что этот мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем к данному мужчине подошел ФИО2. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 (т.1 л.д. 35-36). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.06.2019 об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений (т.1 л.д.72-73), решениями Никольского районного суда Вологодской области от 13.11.2019 (т.1 л.д. 74) и от 24.01.2020 об установлении дополнительных ограничений (т.1 л.д. 75-76);

- предупреждениями ФИО1 от 20.08.2019 (т.1 л.д.15), от 28.11.2019 (т.1 л.д.17), от 08.02.2020 (т.1 л.д.19), и его обязательствами от 20.08.2019 (т.1 л.д.16), от 28.11.2019 (т.1 л.д.18), в соответствии с которыми ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 обязался допускать сотрудников ОВД в жилое или иное помещение по адресу: ххххх, с 23.00 до 06.00, и предупрежден о том, что в случае его отсутствия в указанное время суток, а также отказа в допуске сотрудников ОВД в жилое ли иное помещение по указанному адресу он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 02.01.2020, от 22.02.2020, от 03.04.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП, от 3.07.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившими в законную силу, которыми ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста (т.1 л.д.86-89);

- другими исследованными материалами дела в их совокупности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заслушав и огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в ходе слушания дела, его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Исследованные в ходе слушания дела доказательства суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонный к совершению преступлений и правонарушений, по месту прежнего отбытия наказания характеризуется посредственно. Постоянной работы и источника дохода подсудимый не имеет. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям глав 12, 20 КоАП РФ с назначением наказания. Военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым. ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести. Полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства. В ходе рассмотрения дела по необъясненной им причине подсудимый отказался поддерживать своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, просил рассмотреть дело в общем порядке. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Указанный в обвинительном акте рецидив преступлений не может учитываться в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, в соответствии с которой, а также согласно разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления. 

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор.

В соответствии с решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.06.2019 основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось совершение им тяжкого преступления, за которое он осужден к лишению свободы приговором от 13.08.2015, то есть судимость ФИО1 по приговору от 13.08.2015 явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности. При таких обстоятельствах повторный учет указанной судимости как отягчающего наказание обстоятельства является недопустимым, при том, что судимости ФИО1 по приговорам от 27.03.2018 и 20.03.2019 не могут учитываться при признании рецидива преступлений в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Заслушав стороны, изучив характеризующие личность подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч.1 ст.68 УК РФ, суд считает, что имеются основания для назначения наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, что не позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного расследования дела и судебного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ вследствие имущественной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 19.11.2020 по день вступления приговора в законную силу в назначенное наказание из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья А.И. Пожилов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.12.2020 года.