№ 2-1046/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 14 марта 2017 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В., при секретаре Авдеевой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

истец обратился в Таганрогский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> истец передал ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, 

<

данные изъяты> с выплатой процентов в размере 15 % ежемесячно, 

<

данные изъяты> с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно. В подтверждение займов ФИО2 была написана расписка от 

<

дата>, согласно которой он обязался вернуть сумму займов не позднее 

<

дата>.

До настоящего момента денежные средства и проценты за пользование ими возвращены не были, на требование о возврате денежных средств заёмщик не отреагировал.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа по расписке от 

<

дата> сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом дважды подавались уточнения искового заявления. Согласно последним уточнениям, сделанным в судебном заседании от 

<

дата>, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Также истец просил взыскать судебные расходы в виде затрат на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в последней редакции, просил их удовлетворить, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по расписке от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 марта 2017 года.

Судья В.В. Кинк