<

данные изъяты>

1-74/2025

24RS0027-01-2025-000658-21 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Кодинск 13 августа 2025 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер № от 13.08.2025 года, удостоверение № от 10.01.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1. незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения гражданами огнестрельного оружия и патронов к нему, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, а также запрещающего ношение и использование найденных ими огнестрельного оружия и патронов к нему, собственниками которых они не являются, в конце сентября 2019 года, находился в лесном массиве в районе Берямбинского месторождения в Кежемском районе Красноярского края, где в заброшенном зимовье по неустановленному адресу, нашел патроны калибра 5,6 мм в количестве 2 штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии, а также патроны. 22WMR калибра 5,6 мм в количестве 9 штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами. 22WMR калибра 5,6 мм и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии. Достоверно зная, что не имеет разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия и патронов к нему в соответствии со ст.ст. 6,13,16,20,22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта боеприпасов. Реализуя задуманное, ФИО1, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, перевез незаконно приобретенные им патроны калибра 5,6 мм в количестве 2 штук и патроны. 22WMR калибра 5,6 мм в количестве 9 штук, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал их незаконно хранить в рюкзаке в кладовой комнате указанной квартиры, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Кежемскому району 09.06.2025 года. 09.06.2025 в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 27 минут сотрудниками ОУР Отделения МВД России по Кежемскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в пакете и в рюкзаке в кладовой комнате 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся у ФИО1 патроны калибра 5,6 мм в количестве 2 штук и патроны. 22WMR калибра 5,6 мм в количестве 9 штук.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1, преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: его возраст ДД.ММ.ГГГГ лет, то что имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, то что ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения боеприпасов были установлены исключительно со слов ФИО1. а также ФИО1 участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой также подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения боеприпасов, указав место их хранения;

- согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; участие ФИО1 в воспитании малолетнего З.А.В.. с матерью которого он совместно проживает; то что ФИО1 является пенсионером по старости.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Кежемский район, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: 

на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

на выезд за пределы территории муниципального образования Кежемский район Красноярского края.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 гильзы патронов калибра 5,6 мм, 9 гильз патронов. 22WMR калибра 5,6 мм хранить до решения их судьбы по выделенному 23.07.2025 уголовному делу по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов до сентября 2019 года (л.д. 81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: О.В. Михайлова