Уголовное дело № 1-283/17 

/11701460043000878/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 13 ноября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С., подсудимого ФИО1, защитника /адвоката/ Чеховского филиала МОКА ФИО7, представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДИКСИ 50147», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения взял со стеллажей пять флаконов шампуня марки «Elseve» стоимостью 168 рублей 17 копеек за один флакон, общей стоимостью 840 рублей 85 копеек; пять масок для волос марки «Elseve» стоимостью 234 руб. 32 коп за одну штуку, общей стоимостью 1171 руб. 60 коп; пять упаковок сыра «Лайме сметанковый» стоимостью 104 руб. 46 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 522 руб. 30 коп.; четыре упаковки сыра «Брест-Литовский легкий», стоимостью 85 руб. 46 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 341 руб.84 коп.; четыре упаковки сыра «Король Сыров», стоимостью 76 руб. 22 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 304 руб. 88 коп; девять пачек сливочного масла «Экомилк», стоимостью 66 руб. 08 коп. за одну пачку, общей стоимостью 594 руб. 72 коп.; 11 пачек сливочного масла «Простоквашино крестьянское», стоимостью 67 руб. 22 коп. за одну пачку, общей стоимостью 739 руб. 42 коп.; четыре упаковки сыра «Тильзитер лайме», стоимостью 97 руб. 06 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 388 руб. 24 коп.; упаковку кофе марки «Nescafe gold» весом 250 граммов, стоимостью 234 руб. 25 коп.; 4 банки кофе марки «Jacobs монарх милликано», стоимостью 163 руб. 21 коп. за одну банку, общей стоимостью 652 руб. 84 коп.; упаковку кофе марки «Nescafe gold», весом 150 граммов, стоимостью 148 руб.79 коп., и, осознавая, что его действия обнаружены другими лицами, требовавшими прекратить противоправные действия, выбежал из магазина, открыто похитив чужое имущество, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 5 939 рублей 73 копеек.

ФИО1 признал вину в этом преступлении. Во время ознакомления с материалами дела и в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества.

Копии документов, справки, содержащие сведения о личности подсудимого подтверждают: житель ФИО2 ФИО1 не судим; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с 2008 года диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ 2 ст.»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от жителей 

<

адрес>а не поступало; имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению, в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 не нуждается. ФИО8 страдает наркотической зависимостью от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости 2 ст., но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссией 117-118).

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает ФИО4 вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.

ФИО4 заявил, что добровольно загладил причиненный магазину вред, работает продавцом в ООО «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Наличие явки с повинной (л.д.53) и малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 140), а также добровольное возмещение виновным причиненного ущерба, что подтвердил представитель потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих виновному наказание, суд не установил.

Назначая виновному наказание, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления средней тяжести, приведенные выше сведения о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств: поведение виновного в период судопроизводства и соблюдение им избранной меры пресечения, признание им вины в содеянном, наличие у него места жительства, работы, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд назначает ему испытательный срок в течение одного года, и возлагает на него обязанность не менять места жительства без уведомления Чеховского филиала ФКУ УИИ УФСИН по месту жительства, куда он должен являться в указанное этим органом дни и время.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы за оказание юридической помощи, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле с применением особого порядка по назначению суда, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным в течение 1 года испытательного срока. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и являться в указанный орган в установленные ему дни и время. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить.

Вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела.

Судебные издержки адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи осужденному выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко