УИД 48RS0010-01-2025-000201-44 Дело № 2-451/2025 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором указало, что в период с 12.02.2024 по 17.02.2024года между ООО МКК РБ «Кредит» и ФИО1 заключены кредитные договоры: № № от 17.02.2024г. на сумму 10 000руб. на срок до 17.02.2031г. из расчета 48,90% годовых; № № от 12.02.2024г. на сумму 40 000руб. на срок до 12.02.2031г. из расчета 48,90% годовых. В соответствии с условиями договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. 25.11.2024 г. между ООО МКК РБ «Кредит» и ООО «ПКО ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессия) №25/11/24-1, на основании которого право требования по вышеуказанным кредитным договорам перешло к ООО «ПКО ТОР». В период с 27.11.2024г. по 27.01.2025г. должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, что привело к просрочке исполнения по кредитным договорам.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 по состоянию на 27.11.2024г.: по договору № № от 17.02.2024г основной долг в сумме 9900,15руб., проценты в сумме 1337,43руб., неустойку в размере 1,50руб.; по договору № № от 12.02.2024г основной долг в сумме 39 550,42руб., проценты в сумме 5659,10руб., неустойку в размере 7,10руб. Также истец просит взыскать проценты по ставке 48,90% годовых, неустойку по ставке 20% годовых на суммы основного долга за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТОР» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 12.02.2024 по 17.02.2024года между ООО МКК РБ «Кредит» и ФИО1 заключены кредитные договоры: № № от 17.02.2024г. на сумму 10 000руб. на срок до 17.02.2031г. из расчета 48,90% годовых; № № от 12.02.2024г. на сумму 40 000руб. на срок до 12.02.2031г. из расчета 48,90% годовых..

Денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам были переведены на счет ФИО1, что подтверждается платежными поручениями и выписками по счету.

Обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ответчиком исполнено надлежащим образом. Всего за период с 12.02.2024 по 17.02.2024года сумма выданного кредита составила 50 000руб., сумма погашения по сумме выданного кредита и начисленным процентам – 56 455,70руб., что подтверждается расчетом задолженности ООО ПКО «ТОР».

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договоров и не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что также подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

25.11.2024 г. между ООО МКК РБ «Кредит» и ООО «ПКО ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессия) №25/11/24-1, на основании которого право требования по вышеуказанным кредитным договорам перешло к ООО «ПКО ТОР». 

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено в п. 13 Индивидуальных условий договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО ПКО «ТОР» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ООО МКК РБ «Кредит».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.11.2024 сумма задолженности по кредитному договору № № от 17.02.2024г. денежные средства в сумме 9900,15 руб. - невозвращенный долг, денежные средства в сумме 1337,43 руб. – неоплаченные проценты, денежные средства в сумме 1,50 руб. –неустойка.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.11.2024 сумма задолженности по кредитному договору № № от 12.02.2024г основной долг в сумме 39 550,42руб., проценты в сумме 5659,10руб., неустойка в размере 7,10руб

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. 

Истец заявляет и ответчиком не оспорено, что в период после передачи прав требования погашения задолженности не производилось. 

Истец просит взыскать в свою пользу проценты по дату фактического погашения задолженности.

Данное требование основано на положении п. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому подлежит удовлетворению.

По настоящий момент долг по кредиту заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку обязательство по оплате долга ответчиком не выполнено, доказательств обратного судом не получено, каких-либо возражений относительно заявленных требований в адрес суда от ответчика не поступило, то суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты по дату фактического погашения задолженности.

Данное требование основано на положении ч. 2 ст. 809 ГК РФ, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4000 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина № в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 17.02.2024г. в сумме 11239,08 руб,( из которых 9900,15 руб - невозвращенный долг, 1337,43 руб. – неоплаченные проценты по состоянию на 27.11.2024г.,1,50 руб. –неустойка), а также проценты по ставке 48,9% годовых на сумму основного долга 9900,15руб. начиная с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% на сумму основного долга 9900,15 руб. за период с 28.11.2024г. по дату по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12.02.2024г в сумме 45216,62 руб. (из которых основной долг в сумме 39 550,42руб., проценты в сумме 5659,10руб., неустойка в размере 7,10руб), а также проценты по ставке 48,9% годовых на сумму основного долга 39550,42руб. начиная с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% на сумму основного долга 39550,42 руб. за период с 28.11.2024г. по дату по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2025 г.