№5-359/2025

УИД 23RS0036-01-2025-002174-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 18 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Гончаров О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и ее представителя – адвоката Малышева Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г.Краснодара поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № минут при прохождении на режимную территорию ФКУ «СИЗО №» УФСИН России по Краснодарскому краю, 

<

данные изъяты> ФИО1 не выполнила требования часового КПП сдать запрещенные к проносу в учреждение предметы и после прохождения границы поста КПП при досмотре ее личных вещей был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании ФИО1, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что проходя на режимную территорию ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Краснодарскому краю забыла, что в сумке находятся 2-й телефон, намерения передавать, кому-либо свои вещи не имела. 

Адвокат Малышев Б.С. в судебном заседании с учетом признания вины и раскаяния в содеянном ФИО1, просил освободить от наказания в связи с малозначительностью содеянного или назначить минимально возможное наказание. 

Представитель ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Краснодарскому краю в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, перечисленных в данной норме.

Согласно пункту 7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Частью первой статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

В силу частей 4 и 5 статьи 25 указанного Федерального закона предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым.

Сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

При наличии достаточных оснований подозревать лиц в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территорий мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств, изъятие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми (часть 6 статьи 34 указанного Федерального закона).

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудников органов уголовно-исполнительной системы, либо любого другого лица, которое в соответствии с законом исполняет обязанности по обеспечению безопасности и охране тюрем, изоляторов временного содержания и т.п. учреждений, направленному на поддержание в этих учреждениях установленного режима. 

При этом, требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами, а целью распоряжений или требований, неповиновение которым образует состав данного правонарушения, должно быть обеспечение охраны и безопасности учреждений уголовно-исполнительной системы, поддержанию в них установленного режима. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4, объяснениями ФИО1

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными, полученными в соответствии с требованиями законодательства. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения наказания в виде административного ареста, цели наказания достигнуты не будут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей.

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> изъятый сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КК и хранящейся у ФИО1– оставить у ФИО1, сняв все ограничения.

Предупредить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.

Административный штраф ФИО1, оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –