Дело № 2-2864/19г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 06 сентября 2019г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 30.11.2016г., взыскании полной судной задолженности в сумме 529 100 рублей, и оплаченной госпошлины в сумме 8 458,10 руб., указав, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 30.11.2016г., ПАО «Сбербанк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 529 100 рублей, на срок 60 месяцев и уплатой банку 16,90 % годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Заемщику направлялись письма с требованием возврата суммы кредита. Однако, данные требования до настоящего момента не выполнены. В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.11.2016г. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 с ответчика полную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 525 810,31 руб., из них задолженность по неустойки – 6 957,44 руб., неустойка за просроченный основной долг-13 154,85 руб., просроченные проценты -76 609,37 руб., просроченный основной долг- 429 088,65руб., и государственную пошлину в сумме 8 458,10 рублей.

На судебное заседание ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения представителя своего не направило, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, путем направления заказного письма с уведомлением (данные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения), на судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительности неявки на судебные заседания не сообщил, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Из кредитного договора 

<

***> от 30.11.2016г. следует, что между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 529 100 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 процентов годовых, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке ссудный счет № за 30.11.06 на данный счет перечислена сумма в размере 529,100 рублей, а ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору банк направил в адрес ответчиков письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету по состоянию на 21.06.2019г. задолженность ответчика составляет 525 810,31 руб., в том числе: неустойка – 20 112,29 руб., проценты за кредит – 76 609,37 руб., ссудная задолженность – 429,088,65 руб. Судом данный расчет проверен, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному соглашению, а именно, по оплате процентов за пользование денежными средствами, уплата которых является сущностью кредитного договора в соответствии с положениями ГК РФ, признает нарушения, допущенные ответчиком при исполнении своих обязательств существенными.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договора являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчиков.

Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины истца составляют, согласно платежному поручению 8 458,10 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.11.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 525 810,31 руб., в том числе: неустойка – 20 112,29 руб., проценты за кредит – 76 609,37 руб., ссудная задолженность – 429,088,65 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 8 458,10 рублей.

Итого взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, сумму 534 268,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.Б.Багандов