Уголовное дело № 1-203/2021

УИД: 04RS0007-01-2019-004706-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Яндаева С.Б., при секретаре судебного заседания Шатаевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Базарова А.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2019 года и вступившего в законную силу 09 апреля 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Игнорируя данное обстоятельство, 21 июля 2019 года около 06 час. 15 мин. ФИО6, находясь возле дома № 23 по ул. Толстого г. Улан-Удэ, в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, будучи ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

21 июля 2019 года около 06 час. 20 мин. по пр. 50-летия Октября, д. 8 г. Улан-Удэ ФИО6, управляя вышеуказанным автомобилем, остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП. В ходе разбирательства установлено, что ФИО6 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 143796 от 21 июля 2019 года, результат которого составил 1,17 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым ФИО6 согласился.

Вина ФИО6 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Так, подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме по предъявленному обвинению и показал, что в г.Улан-Удэ он приехал с озера 

<

адрес>, где 20.07.2019 года в вечернее время выпивал спиртное - виски. 21.07.2019 около 06 часов 15 минут, находясь возле дома № 23 по ул. Толстого г. Улан-Удэ, он сел за управление автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ФИО1 РУС и поехал домой к матери, оставить автомобиль около работы он не мог, т.к. сломалось и не закрывалось окно. Будучи судимым за управление ТС в состоянии опьянения, он знал, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по пр. 50 лет Октября г. Улан-Удэ около 06 час 20мин. 21.07.2019 он был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку не включил указатель поворота с ул. Борсоева в сторону «Элеватора». После того, как он остановился, к автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, представившись, попросил его предъявить документы, далее он был приглашен в патрульный автомобиль, ему были разъяснены права, предусмотренные законом, также был разъяснен порядок проведения освидетельствования. Далее сотрудником был вынесен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, сотрудник полиции достал прибор для измерения алкоголя – алкотестер и сертификат на поверку прибора, при нем упаковку вскрыли и достали трубку. В результате освидетельствования показания прибора алкотестера составили – 1,17 мг/л. С результатом освидетельствования, показаниями прибора алкотестера он был согласен. Также сотрудником ГИБДД был составлен административный протокол о задержании транспортного средства и автомобиль передали для помещения на штраф-стоянку. 

Он осознает, что не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что 20.07.2019 года он заступил на дежурство совместно с напарником ФИО3 около 06 часов 20 минут 21.07.2019 года они проезжали по пр. 50 лет Октября г. Улан-Удэ, в это время недалеко от дома 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, водитель которого не включил указатель поворота. Он подошел к данному автомобилю, за управлением находился подсудимый. Представившись, у водителя он попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. На это водитель предъявил паспорт и пояснил, что права утеряны. Далее он был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. При разговоре с ФИО6 были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Данному мужчине было разъяснено, что он временно отстраняется от управления транспортным средством до устранения причин отстранения, будет проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также объявили ему, что при всем этом будет производиться видеозапись. В патрульном автомобиле с применением средств видеофиксации ФИО6 были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он также, ознакомившись, расписался. Подсудимому было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, ФИО6 он показал сертификат поверки и прибор алкотестера, при нем он извлек трубку-мундштук алкотестера и провел освидетельствование, прибор алкотестера показал наличие у ФИО6 в выдыхаемом воздухе алкоголя – 1,17 мг/л, что превышает допустимое значение. Им был составлен акт освидетельствования лица на алкогольное опьянение, где ФИО6 указал о согласии с результатом прибора алкотестера. На ФИО6 никакого давления ими не оказывалось. При проверке данного гражданина по базе данных установлено, что в марте 2019 года он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершённом преступлении, помимо показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показаний свидетеля ФИО7, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- Рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4., послуживший основанием для возбуждения уголовного дела № 1-19-01810071-92-1838, о том, что около 06 час. 20 мин. 21 июля 2019 года возле дома 

<

адрес> задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, 23.03.1980г.р., который имеются основания полагать находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 5 том 1);

- Определение 03 ОВ № 152495 от 21 июля 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ФИО6 управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 7 том 1);

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 283097 от 21 июля 2019 года, согласно которому ФИО6 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> применением видеозаписи (л.д. 8 том 1);

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 143796 от 21 июля 2019 года с показаниями прибора ALKOTEST 6810 ARBJ – 0031 от 21 июля 2019 года, согласно которых у ФИО6 с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,17 мг/л. (л.д 10-11 том 1);

- Протокол задержания транспортного средства 03 ВО № 208177 от 21 июля 2019 года, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным 

<

данные изъяты>. (л.д. 12 том 1);

- Справка ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 22 июля 2019 года, согласно которой у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение утеряно, принято заявление об утрате 24.04.2018 года. (л.д. 17 том 1);

- Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 июля 2019 года, согласно которому административное производство в отношении ФИО6 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18 том 1);

- Копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2019 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (л.д. 22-23 том 1);

- Протокол осмотра предметов от 27 августа 2019 года с участием свидетеля ФИО5., в ходе которого осматривается электронный носитель информации, а именно диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается 1 видеозапись, на которой производится отстранение и освидетельствование на состояние опьянения ФИО6, где в отношении последнего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат алкотестера – 1,17 мг/л. Видеозапись признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 24-25 том 1);

Указанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом, в порядке ч. 2 ст. 285 УПК РФ, были изучены данные о личности подсудимого ФИО6:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО6, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО6 суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств 

<

данные изъяты>. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

По мнению суда, назначение ФИО6 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, отношение ФИО6 к содеянному, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего на 

<

данные изъяты>, суд считает, что достижение целей наказания, в т.ч. исправление ФИО6, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и с возложением определенных обязанностей. 

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.03.2019, по которому дополнительное наказание в настоящее время не отбыто, подлежит исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате адвокату Данеевой Т.Н. по назначению в ходе дознания в размере 2700 руб. (л.д. 71 том 1), а также в судебном заседании в размере 1350 руб. (л.д. 95 том 1), адвокату Базарову А.Д. по назначению в ходе дознания в размере 2250 руб. (л.д. 56 том 2), а также в судебном заседании в размере 2250 руб., в общей сумме 8550 рублей, суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению из федерального бюджета ввиду полного освобождения ФИО6 от их уплаты на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора. 

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.03.2019 в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Данеевой Т.Н., Базарова А.Д. в общей сумме 8550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда 

г.Улан-Удэ Республики Бурятия С.Б. Яндаева

Копия верна: судья С.Б. Яндаева