П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 15 июня 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-001781-18 (№ 1-359/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, не состоящего на воинском учёте, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

21.04.2022 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05.05.2022. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.10.2022 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы отбыто, не отбытое дополнительное наказание на 15.06.2023 составляет 4 месяца 21 день;

23.08.2022 Октябрьским районным судом г. Иркутска по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Приговор вступил в законную силу 03.09.2022;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2022 около 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, находясь на территории заправочной станции «Крайс Нефть», расположенной вдоль автодороги по пр. Комсомольский г. Усолье-Сибирское Иркутской области, сел на водительское место автомобиля марки (данные изъяты) завел двигатель вышеуказанного автомобиля и привел его в движение, после чего управляя данным автомобилем, выехал на участок местности на автодороге в районе дома № 124 по пр. Комсомольский г. Усолье-Сибирское Иркутской области, где был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления ФИО1 указанным автомобилем с признаками опьянения. В 01 час 29 минут 03.06.2022 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» с заводским номером ARLD 0326, показание которого составило 0,00 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. Имея достаточно оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Усольский» было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 03.06.2022 в 01 час 49 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н., защитник Коняхин А.Г. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 480 от 30.03.2023 (л.д. 116-118), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (данные изъяты). С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, имеет место регистрации и место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с родственниками, ранее судимый, состоящий на профилактическом учёте (данные изъяты), жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 171).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Имеющаяся у ФИО1 непогашенная судимость в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений не образует. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а потому суд назначает подсудимому наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ судом не установлено. 

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не вторгается в обсуждение вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным, поскольку оно не достигнет целей исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений, так как воздействие предыдущего наказания за совершение аналогичного преступления и правонарушения оказалось недостаточным.

Учитывая особую значимость объекта преступного посягательства, а именно безопасность движения и эксплуатация транспорта, который является источником повышенной опасности, установленные по делу обстоятельства, и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд убежден, что формирование у ФИО1 общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, не может быть достигнуто без изоляции его от общества, а наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет цели его назначения и не будет соответствовать задачам исправления. Только наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление будет отвечать принципу справедливости, а также будет соразмерным содеянному, а потому суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ суд также не находит.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении. 

ФИО1 осуждён приговором от 21.04.2022 Куйбышевского районного суда г. Иркутска по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.10.2022 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 6 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, при этом наказание в виде лишения свободы полностью отбыто последним, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто и составляет 4 месяца 21 день.

А потому, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствие с частями 1, 5 статьи 70 УК РФ, частью 4 статьи 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того, ФИО1 осуждается настоящим приговором за преступление совершённое до вынесения Октябрьским районным судом г. Иркутска приговора от 23.08.2022, а потому наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании части 4 статьи 69, частей 1, 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21.04.2022 Куйбышевского районного суда г. Иркутска в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца, окончательно назначить ФИО1 наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (года) года 2 (два) месяца.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу прибыть в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в соответствии с выданным предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания ФКУ УИИ ГУФСИН России или неприбытия к месту отбывания наказания он подлежит задержанию и заключению под стражу, а также ему может быть изменен режим отбытия назначенного наказания.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Приговор от 23.08.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - ДВД-диск с видеозаписями, прекращенный материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, светокопию мед.карты на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 03.07.2023