Дело № 2-3840/2024

УИД RS0009-01-2024-000445-54 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10июня 2024 года 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кресовой И.В. 

при секретаре Серышкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арензо-Про» к ФИО1 взыскании задолженности по договору лизинга

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Арензо-Про» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга от 05.02.2021 №ЮЛ-2212 в сумме 1 286 144,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10111 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 05.02.2021 стороны заключили договор лизинга №ЮЛ-2212, в соответствии с которым истец приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование имущество, поименованное в Приложении №1 к договору. Свои обязательства по договору истец исполнил, в нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом оплату лизинговых платежей не производил, в связи с чем истец направил ответчику требование об отказе от договора, возврате имущества, погашении задолженности и уплате неустойки. Требование истца ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

Представитель истца ООО «Аренза-Про» в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113,117 ГПК РФ.

Исходя из положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором ( п.1 и п. 2 ст. 310 ГК РФ).

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 665 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.02.2021 между ООО «Арензо-Про» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №ЮЛ-2212. В соответствии с условиями договора лизингодатель на условиях договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Гиперк» имущество, указанное в Спецификации предмета лизинга (Раздел 2 Приложение №1 к договору), которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности. Лизинговые платежи (первый платеж) подлежат начислению с момента получения предмета лизинга лизингополучателем ( п. 1.1). Предмет лизинга представляет из себя компьютеры для компклуба, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул.Кузнецовская,д.26А ( п. 2.1). На момент подписания договора общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 4 449 145,45 руб. (п. 3.1). Лизингополучатель уплачивает лизингодателю авансовый платеж 756 354,73 руб. в течение 3-х рабочих дней после заключения договора (п. 3.1.4). Сумма финансирования, предоставляемая лизингодателем, составляет 2 692 790,72 руб. ( п. 3.2). Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение №2 к договору) (п.3.6). Срок действия договора устанавливается с даты подписания настоящего договора до наступления 20 календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей.

В соответствии с общими условиями договора лизинга №ЮЛ-2212, заключенного 05.02.2021 ООО «Арензо-Про» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель), ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать лизинговые и прочие платежи (п. 2.3.1), в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки ( п. 2.3.6). Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга, в случае если лизингополучатель не уплатил два и /или более лизинговых платежа подряд (в том числе частично) по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты ( п. 5.2.5).

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе «Интернет» на сайте egrul.nalog.ru, ответчик ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя 23.11.2023.

24.01.2020 между ООО «Аренза-Про» (покупатель) и ООО «Гиперк» (поставщик) заключен договор №32464, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, указанные в приложении к договору.

Согласно спецификации №7 к договору поставки, заключенному между ООО «Аренза-Про» и ООО «Гиперк», истцом приобретен товар, поименованный в Спецификации (Приложение №1) к договору №ЮЛ-2212, заключенному 05.02.2021 с ИП ФИО1, на общую сумму 4 449 145,45 руб.

26.08.2021 ООО «Аренза-Про» направило в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга №ЮЛ-2212 от 05.02.2021 в соответствии с п. 5.2.5 договора-отсутствие оплаты двух и более лизинговых платежей подряд.

В связи с расторжением договора лизинга 07.09.2021 ООО «Аренза-Про» произвело изъятие предмета лизинга у ИП ФИО1, о чем составлен акт об изъятии.

Из договоров купли-продажи товара, заключенных ООО «Аренза-Про» 16.09.2021 с ФИО2, 16.09.2021 с ФИО3, 17.09.2021 с ООО «КонтинетЪ», следует, что изъятые у ответчика предметы лизинга на основании акта об изъятии от 07.09.2021 ООО «Аренза-Про» проданы на общую сумму 3 570 000 руб.

Согласно расчету истца с учетом внесенных ответчиком платежей сумма неустойки за нарушение сроков внесения платежей составила 569 366,77 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Из расчета задолженности следует, что с учетом поступивших от ответчика платежей (356 969,76 руб.), стоимости проданного оборудования, изъятого у ответчика ( 3 570 000 руб.), произведенного истцом финансирования (355 957 руб.), платы за финансирование ( 355 957 руб.), НДС от реализации (595 000 руб.) и неустойки (569 366,77 руб.), задолженность ответчика перед истцом составила 1 286 144,73 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 111 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аренза-Про» к ФИО1 о взыскании суммы по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

№>, в пользу ООО «Ареза-Про» 1 286144,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 111 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: