Шербакульский районный суд Омской области

(ул. Ленина, 116, р.п. Шербакуль Омской области, 646700, факс: 8-38177-21479)

Дело № 5-32/2024

УИД: 55RS0039-01-2024-001605-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2024 года

р.п. Шербакуль Омской области 27 ноября 2024 г.

Судья Шербакульского районного суда Омской области Соляник Е.А.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

01.10.2024 года в 15:30 часов ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, следовал по проезжей части ул.

<

адрес> в р.п.Шербакуль Шербакульского района Омской области, в районе дома № по ул.

<

адрес> в р.п.Шербакуль Шербакульского района Омской области допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, двигавшегося по краю проезжей части дороги на встречу движения транспортного средства.

В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1, которому по заключению СМЭ установлен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

В судебном заседании ФИО1, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО2 не участвовали, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений против рассмотрения дела без их участия не представили. 

От законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО2 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие её сына Потерпевший №1, и в её отсутствие. Одновременно ФИО2 указала, что на настоящий момент претензий к ФИО1 не имеет, вред возмещен, от ФИО1 ею получено Х рублей. Извинения, принесенные ФИО1, приняты. Против назначения ФИО1 административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не возражала.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п.4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

01.10.2024 в 16:30 час. в ОМВД России по Шербакульскому району Омской области зарегистрировано сообщение об обращении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в хирургический кабинет БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» (л.д.5).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места ДТП, фототаблицы следует, что оно расположено в трех метрах от края обочины дороги, в 10 метрах от дома № по ул.

<

адрес> в р.п.Шербакуль Шербакульского района Омской области, в зоне действия дорожного знака 2.1 «Главная дорога» по ходу осмотра. Осмотр производился в направлении: от ул.

<

адрес> к ул.

<

адрес> в р.п.Шербакуль Шербакульского района Омской области. На обочине с левой стороны по ходу движения обнаружен пластиковый корпус автомобильного зеркала с фрагментами (осколками) зеркала (л.д.12, 13-25, 26-29).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.44-45).

В ходе административного расследования ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 01.10.2024 года в 15:30 час., управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, следовал по проезжей части ул.

<

адрес> в р.п.Шербакуль Шербакульского района Омской области, ему было видно что навстречу его транспортному средству идут дети, когда он к ним приблизился, то почувствовал удар об зеркало автомобиля. После этого он остановился, вышел из машины, на его вопрос дети каких-либо жалоб не высказали, после чего он продолжил движение на своем автомобиле (л.д.47).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе административного расследования пояснил, что 01.10.2024 около 15 часов вместе со своим братом ФИО5 шел из школы домой на ул.

<

адрес>, № в р.п.Шербакуль. На перекрестке ул.

<

адрес> с ул.

<

адрес> в р.п.Шербакуль с левой стороны выехал автомобиль марки «Газель», который поворачивал направо на ул.

<

адрес> и допустил наезд на него передней правой стороной, от удара он упал в кювет. Ему оказал помощь ФИО3, после чего к ним подошел водитель автомобиля «Газель», попросил у него извинения, после чего уехал (л.д.46). 

Свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО5 в ходе административного расследования пояснили, что видели, как 01.10.2024 около 15 часов автомобиль марки «Газель» при следовании по ул.

<

адрес> в р.п.Шербакуль Омской области допустил наезд правой стороной автомобиля на шедшего во встречном направлении пешехода Потерпевший №1 (л.д.48, 49, 50).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 имелось повреждение в виде: ушиба мягких тканей правого локтевого сустава, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данное повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, не исключается в результате ДТП при ударе выступающими частями транспортного средства (л.д.68).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 (л.д.3).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 9.1, п.10.1 Правил дорожного движения, а потому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности нарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 51), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, – признание вины, раскаяние в содеянном административном правонарушении, возмещение вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая изложенное, а также мнение законного представителя потерпевшего, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, причинение вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Административный штраф уплачен (л.д.52).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области (Управление Министерства Внутренних дел России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52659000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455240370000521, лицевой счет 

<

***>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Шербакульский районный суд Омской области (Омская область, р.

<

...>).

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Соляник