Дело № 2-484/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 26 июля 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи А.В. Рогачева, 

при секретаре А.О. Сосункевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика – ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, при этом автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом выплачено страховое возмещение в размере 61 450,00 рублей владельцу автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 61 450,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 043,50 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; конверт возвращен по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждена адресной справкой УМВД России по Приморскому краю. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик в данном случае считается надлежаще уведомленным (ст.165.1 ГК РФ), а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием привлечения ФИО1 к ответственности послужило то обстоятельство, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 

Как следует из административного материала по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, в отношении ФИО1 составлен также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №; страховая компания выплатила потерпевшей стороне сумму причиненного ущерба в размере 61 450,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая изложенное, сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 043,50 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 61 450 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 043 рублей 50 копеек, а всего взыскать – 63 493 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 30 июля 2019 года, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок апелляционного обжалования с 31 июля 2019 года по 31 августа 2019 года. 

Судья А.В. Рогачева