Дело №2-1352/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 08 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сыктывдинский район. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного между сторонами мирового соглашения, право единоличной собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу с надворными постройками, с момента полного выполнения ФИО1 своих обязательств перед ФИО2 переходит к нему. Обязательства по выплате ФИО2 денежных средств исполнены ФИО1 в полном объеме.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Суд на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда от 26.05.2016 брак, заключенный 09.02.2007 территориальным отделом записи актов гражданского состояния Эжвинского района г. Сыктывкара Управления актов гражданского состояния Республики Коми между ФИО2 к ФИО1 (запись акта о заключении брака № 28) расторгнут.

Вступившим в законную силу определением Сыктывдинского районного суда от 26.05.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, по условиям которого:

истец отказывается от исковых требований, заявленных в рамках рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества:

- жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, 

<

адрес>;

- гаража, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, 

<

адрес>

- выплаченных средств за две однокомнатные квартиры в долевом строительстве в сумме 2 219 790 рублей;

- автомобиля Джип Чероки, 1992 г.в., гос. номер №

- автомобиля Джип Гранд Чероки, 1993 г.в., цвет серебристый, №;

- автомобиля ГАЗ 3110, 2003 г.в., цвет голубой, №;

- автомобиля УАЗ 31512, цвет зеленый, 1986 г.в., г.н. №

- автомобиля Газель, 2007 г.в., цвет синий, г.н. №

- тягача грузового марки Интернационал. 2000 г.в., цвет белый, г.н№

- прицепа к легковому автомобилю, серого цвета, г.н. №;

- стоимости автомобиля Тойота Ленд Круизер. 2006 г.в., цвет серебристый, г.н. №

- стоимости ремонта собственной квартиры ответчика, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, 

<

адрес>;

- холодильника двухкамерного Samsung серого цвета;

- холодильника LG двухкамерного серого цвета;

- двух плазменных телевизоров Sony;

- комода с двумя дверцами и четырьмя ящиками и двух прикроватных тумбочек; 

- газонокосилки Штиль;

- автомойки Керхер;

- углового дивана;

- кухонного гарнитура;

- газовой плиты (4-комфорочной Ardo белого цвета);

- плазменного телевизора Hitachi;

- стиральной машины Bosch;

- вентилятора напольного Polaris;

- дивана-книжки молочного цвета с коричневым рисунком

- жилого дома, расположенного по адресу: Сыктывдинский район, 

<

адрес> с дворовыми постройками;

- кредитных обязательств;

- сумм, выданных ответчиком в долг своим знакомым;

- доли в уставном капитале ООО «Русская трапеза»;

- доли в уставном капитале ООО «2С-Экспедиция».

С момента заключения мирового соглашения и утверждения его судом режим совместной собственности прекращается и в собственность истца ФИО2 переходит следующее имущество:

- мультиварка-скороварка Redmond; 

- утюг с парогенератором Braun;

- фотоаппарат Sony;

Все остальное, заявленное к разделу имущество, переходит в собственность ответчика ФИО1.

В счет компенсации за имущество перешедшее к ответчику, ФИО1 обязуется передать истцу ФИО2 денежные средства в размере 2 025 000 (Двух миллионов двадцати пяти тысяч рублей) с рассрочкой платежа в соответствии со следующим графиком: 200 000 рублей-до 30.06.2016; 1 300 000 рублей – до 30.07.2016; 525 000 рублей – до 28.02.2017. 

В отношении совместно нажитого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: Сыктывдинский район, 

<

адрес> надворными постройками стороны устанавливают, что с момента полного выполнения ответчиком своих обязательств по данному мировому соглашению у истца прекращается право собственности на указанный жилой дом, и право собственности на жилой дом переходит к ответчику.

Настоящим мировым соглашением за несовершеннолетним 

<

данные изъяты> закреплено имущество, предназначенное для жизнедеятельности и обучения ребенка 

<

данные изъяты>, не подлежащее разделу, а именно:

- многофункциональное устройство Epson;

- магнитола LG;

- плазменный телевизор Sony Bravia;

- комплект подростковой мебели "Джине" фирмы "Любимый дом".

Расходы любой стороны, связанные с рассмотрения дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, в том числе оплата государственной пошлины, оплата услуг представителей относятся на ту сторону, которая их понесла.

Указывая на то, что условия мирового соглашения с его стороны исполнены, а ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из условий мирового соглашения следует, что у ФИО2, с момента полного выполнения ФИО1 своих обязательств по данному мировому соглашению, прекращается право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Сыктывдинский район, 

<

адрес> с надворными постройками, и право собственности на жилой дом переходит к ФИО1.

ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей 06.06.2016, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

В соответствии с платежными поручениями № 61152 от 30.06.2016, № 844634 от 29.07.2016, № 716336 от 03.07.2017, № 586477 от 15.05.2017 ФИО1, в счет исполнения условий мирового соглашения, перевел на счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 825 000 рублей. 

Таким образом, обязательства по передаче ФИО2 денежных средств в размере 2 025 000 рублей, в счет компенсации за имущество, ФИО1 исполнены надлежащим образом.

При этом, как следует из материалов дела, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Сыктывдинский район, 

<

адрес> до настоящего времени зарегистрировано за ФИО2.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по передаче в собственность истца дома не исполнены.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 94,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сыктывдинский район.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров