ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Усолье-Сибирское 09 марта 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., потерпевшего Н., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Музыка Г.В., представившей удостоверение № 000 ордер № 000 от 00.00.0000, при секретаре Лежаниной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-152/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), не судимой, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: (данные изъяты), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Н., имея умысел на причинение вреда здоровью, взятым на месте происшествия топором, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар лезвием топора по левой руке Н., причинив ему (данные изъяты), относящиеся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Потерпевший Н. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, которая загладила вред, причиненный преступлением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела возбужденного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении неё, за примирением с потерпевшим согласна. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ей понятны.

Защитник Музыка Г.В. поддержала позицию подсудимой, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, загладила потерпевшему вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному показала, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: (данные изъяты).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова