Дело № 1-12/2019 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сычевка. 21 февраля 2019 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием прокурора Новодугинского района Смоленской области Плющева А.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 35, 

При секретаре Баронча М.М.,

А так же потерпевшего ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: п.Новодугино, Смоленской области, русского, гражданина РФ, холостого, с неполно среднем образованием, не работающего, проживающего по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, судимости не имеющего 

в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах: 

06 октября 2018 года около 17 часов, точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО1, находясь в гостях в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем ФИО3, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся в заднем кармане штанов, находившихся на ФИО4 а также на открытое хищение денежных средств, находящихся в сумке барсетке, находившейся при ФИО2, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО5 не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, и открыто похитил из кармана штанов одетых на нем денежные средства в сумме 1500 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 нанес ФИО2 не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, далее нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди, после чего с применением физической силы завернул правую руку ФИО2 за спину, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, и открыто похитил из сумки барсетки, находящейся при ФИО2 денежные средства в сумме 650 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей, ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 650 рублей. Общая сумма материального ущерба составила 2150 рублей.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Бастова В.П., государственного обвинителя прокурора Сычевского района Плющева А.А., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасною для жизни или здоровья.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении размера наказания суду необходимо руководствоваться требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется

Учитывая, что данное уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, при определении размера наказания суду необходимо руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Суд учитывая обстоятельства дела, возмещение ущерба не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по настоящей статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать данную меру наказания в отношении ФИО1, условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять место жительство, уведомлять о перемене, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с разъяснением ст.317 УПК РФ.

Судья: