дело №1-618\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июня 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кускова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Не позднее 15:00 17.10.2017 подсудимый ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства закладок, с целью личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленном следствием источнике, приискал в целях последующего единого незаконного сбыта расфасованные и упакованные единообразным способом в 2 свертка, содержащие таблетки, массой №1-2,04 гр., №2-1,58 гр., общей массой 3,62 гр., являющиеся смесью, содержаний наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является крупным размером, которые хранил в кармане джинс, надетых на нем, с целью последующего сбыта, а также приискал 4 свертка, содержащие вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой №1-3,99 гр., №2 – 0,75 гр., №3-0,70 гр., №4-0,67 гр., общей массой 6,11 гр., что является значительным размером, и 6 свертков, содержащих таблетки, массой №1- 2,58 гр., №2-1,58 гр., №3-1,03 гр., №4-2,06 гр., №5-2,08 гр., №6-1,05 гр., общей массой 10,38 гр., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является крупным размером, которые поместил и хранил с целью последующего сбыта: сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 3,99 г - на металлическое основание высоковольтного столба у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге; сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,75г - в земле у канализационного люка во дворе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге; сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,70г - в земле у канализационного люка во дворе 

<

адрес>; сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,67г - в земле у канализационного люка у торца 

<

адрес>; сверток, содержащий таблетки, массой 2,58г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - в земле у столба ограды газона у 2 парадной 

<

адрес>; сверток, содержащий таблетки, массой 1,58г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) - в земле у столба ограды газона 

<

адрес>; сверток, содержащий таблетки, массой 1,03г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) - в земле у столба ограды газона у 3 парадной 

<

адрес>; сверток, содержащий таблетки, массой 2,06г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) - в земле у столба ограды газона напротив 7 парадной 

<

адрес> в Санкт-Петербурге; сверток, содержащий таблетки, массой 2,08г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-зтиламин) - в земле у столба ограды газона у 4 парадной 

<

адрес>; сверток, содержащий таблетки, массой 1,05г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) - в земле у столба ограды газона 

<

адрес>, которые были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 22:30 из незаконного оборота, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете полиции № отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и осмотров мест происшествий, произведенных по вышеуказанным адресам, в связи с чем, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 17.10.2017 в 15:00 у 

<

адрес>.

Подсудимый вину признал, показал, что действительно приобретя путем закладки марихуану и таблетки МДМА, намеревался их сбыть, для этого разложил свертки с наркотическими средствами по указанным местам, а оставшуюся часть таблеток МДМА, хранил при себе и не успел разложить, так как был задержан сотрудниками полиции, после чего сообщил о наркотических средствах, разложенных им в тайниках.

Вина подсудимого помимо его показаний, подтверждается следующими доказаетльствами:

- показаниями свидетеля Свидетель № 1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с другим мужчиной участвовал в качестве понятого при досмотре ранее ему незнакомого ФИО2, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из одежды телефон, свертки с пакетиками, внутри которых были 3 шестигранные и 4 четырехгранные таблетки, соответственно, а также магниты; по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые свертки принадлежат ему, он приобрел их путем закладки для дальнейшего распространения на территории 

<

адрес> путем закладок; изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие расписались; после этого он (Свидетель № 1) совместно со вторым мужчиной участвовал в качестве понятого при проведении совместно с ФИО2 осмотров мест происшествий; они прибывали по адресам, сообщенных ФИО2, где последний указывал на места, где он оставил свертки с наркотическим средством; свертки с веществами изымались, упаковывались, составлялись протоколы, в которых расписывались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало; по поводу изъятого ФИО2 пояснял, что в свертках находится МДМА или марихуана, которые он ДД.ММ.ГГГГ разложил с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.86-89, т.3 л.д.35-36); 

- показаниями свидетеля Свидетель № 2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель № 1 по факту его (Свидетель № 2) участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и при осмотрах мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были изъяты свертки с пакетиками, внутри которых находились вещества и таблетки (т.1 л.д.78-81, т.3 л.д.33-34);

- показаниями свидетеля Свидетель № 3 – сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что во дворе 

<

адрес> неустановленные лица путем закладок осуществляют сбыт наркотиков; с целью проверки данной информации он совместно с сотрудниками полиции Свидетель № 4 и Свидетель № 5 провели ОРМ «Наблюдение», в ходе которого по подозрению в совершении указанных действий были задержаны ранее незнакомые Свидетель № 6 и ФИО2, которые были доставлены в отдел полиции, где в отношении последнего им (Свидетель № 3) был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен сверток с магнитами и пакетиками, в которых находилось по 3 шестигранные и 4 четырехгранные таблетки; по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что они были предназначены для дальнейшего сбыта; изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель № 4 – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель № 3 по факту его (Свидетель № 4) участия в ОРМ и задержании ФИО2, а также участия, после сообщения ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им уже были разложены свертки с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта – в осмотрах мест происшествий, а именно мест, где по указанию ФИО2 он раскладывал «закладки» с наркотическими средствами, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с веществами и таблетками; изъятое было упаковано, опечатано, составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались; по поводу изъятого ФИО2 пояснял, что в свертках находится наркотическое вещество марихуана или МДМА, которые он раскладывал с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.90-96);

- показаниями свидетеля Свидетель № 6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ФИО2 его знакомый с которым он совместно проживает в одной квартире; однажды он видел как ФИО2 расфасовывает марихуану и таблетки в пакетики; ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 ФИО2 предложил ему прогуляться, на что он согласился и видел, что Трехлебов взял с собой пакетики с наркотиками; гуляя по улицам, ФИО2 периодически отходил в сторону к кустам, что-то там делал, после этого делал какие-то заметки у себя в телефоне и они шли дальше; около 15 часов, находясь у 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.101-103);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-24);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29);

- рапортом о задержании ФИО2, согласно которого последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 у 

<

адрес> (т.1 л.д.37);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО2 в одежде надетой на нем был изъят сверток с магнитом, в котором находился пакетик с тремя шестигранными таблетками бежевого цвета, пакетик с четырьмя четырехгранными таблетками красно-белого цвета, мобильный телефон; по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что таблетки принадлежат ему лично, приобрел их путем «закладки» для дальнейшего распространения на территории 

<

адрес> путем закладок (т.1 л.д.38-40);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у Трехлебова вещества таблеток №1-1, 2, массами 2 гр., 1,56 гр., соответственно, являются смесью, содержащей наркотическое вещество МДМА (d, L-3,4-метиленлиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д.49-50); на первоначальное исследование израсходовано 0,02 гр. вещества таблетки №1, по 0,02 гр. вещества №1, 2 (т.1 л.д.42, 44);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – наркотических средств и первоначальных упаковок (т.1 л.д.53-56);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона, изъятого у ФИО2 при досмотре ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в приложении «Галерея» имеются фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображениями автомобильных покрышек, красного забора у строящегося дома, травы у металлического ограждения, газона с деревом, канализационных люков, скриншота с навигационной карты (т.1 л.д.60-71);

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым ФИО2 указал на место на металлическом основании высоковольтного столба у 

<

адрес> где был обнаружен и изъят сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д.159-161); далее указал место в земле у канализационного люка во дворе 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д.192-194); далее указал место в земле у канализационного люка во дворе 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д.225-227); далее указал на место в земле у канализационного люка у торца 

<

адрес> где был обнаружен и изъят сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т. л.д.9-11); далее указал на место в земле столба ограды газона у 2 парадной 

<

адрес>, где был изъят сверток с 5 таблетками шестигранной формы (т.2 л.д.42-44); далее указал на место в земле у столба ограды газона 

<

адрес>, где был изъят сверток с тремя таблетками шестиугольной формы (т.2 л.д.73-75); далее указал на место в земле у столба ограды газона у 3 парадной 

<

адрес>, где был изъят сверток с тремя таблетками шестиугольной формы (т.2 л.д.105-107); далее указал на место в земле у столба ограды газона напротив 7 парадной 

<

адрес>, где был изъят сверток с четырьмя таблетками шестиугольной формы (т.2 л.д.137-139); далее указал на место в земле у столба ограды газона у 4 парадной 

<

адрес>, где был изъят сверток с тремя таблетками шестигранной формы (т.2 л.д.169-171); далее указал на место в земле у столба ограды газона 

<

адрес>, где был изъят сверток с двумя таблетками шестигранной формы (т.2 л.д.201-203);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у столба, расположенного у 

<

адрес> вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3,99 гр. (т.1 л.д.167-169); на первоначальное исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (т.1 л.д.163); 

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у люка, расположенного у 

<

адрес> вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,75 гр. (т.1 л.д.197-202); на первоначальное исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (т.1 л.д.196); 

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у люка, расположенного у 

<

адрес> вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,70 гр. (т.1 л.д.233-235); на первоначальное исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (т.1 л.д.229);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у люка у 

<

адрес> вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,67 гр. (т.2 л.д.17-19); на первоначальное исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (т.2 л.д.13);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у газона 

<

адрес> таблетки, общей массой 2,56 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) (т.2 л.д.50-51); на первоначальное исследование израсходовано 0,02 гр. вещества таблеток (т.2 л.д.46);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у газона 

<

адрес> таблетки, общей массой 1,56 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) (т.2 л.д.81-82); на первоначальное исследование израсходовано 0,02 гр. вещества таблеток (т.2 л.д.77);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у газона 

<

адрес> таблетки, общей массой 1,01 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) (т.2 л.д.113-114); на первоначальное исследование израсходовано 0,02 гр. вещества таблеток (т.2 л.д.109);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у газона 

<

адрес> таблетки, общей массой 2,04 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) (т.2 л.д.145-146); на первоначальное исследование израсходовано 0,02 гр. вещества таблеток (т.2 л.д.141);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у газона 

<

адрес> таблетки, общей массой 2,06 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) (т.2 л.д.177-178); на первоначальное исследование израсходовано 0,02 гр. вещества таблеток (т.2 л.д.173);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у газона 

<

адрес> 

<

адрес> таблетки, общей массой 1,03 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) (т.2 л.д.209-210); на первоначальное исследование израсходовано 0,02 гр. вещества таблеток (т.2 л.д.205);

- протоколами осмотров вещественных доказательств, с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ – наркотических средств и первоначальных упаковок (т.2 л.д.54-56, 85-87, 117-119, 149-151);

- протоколами осмотров вещественных доказательств, с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ – наркотических средств и первоначальных упаковок (т.1 л.д.172-174, 205-207, 238-240, т.2 л.д.22-24, 149-151, 213-215.

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым не оспариваются, оцениваются судом как допустимые, достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого и не имеет оснований считать их самооговором, а также не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями. Показания ФИО2 и свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует большой объем хранящихся при нем и в тайниках наркотических средств, размещенных в разных местах, в удобной для передачи расфасовке.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО2 по ст.228.1 ч.4 «г» УК РФ является излишней по следующим основаниям.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен и т.д.). 

Как следует из показаний ФИО2, все свертки, изъятые у него при личном обыске и при осмотре мест происшествий, он приобрел единовременно с целью дальнейшего сбыта, после чего частично разложил их в тайники, после чего был задержан с оставшейся частью этих наркотических средств, которые он еще не успел разложить, и которые были у него изъяты сотрудниками полиции, также впоследствии были изъяты и те свертки, которые им были уже разложены в тайники. 

Таким образом, поскольку ФИО2 намеревался разложить по тайникам имеющиеся у него свертки с наркотическими средствами с целью последующего сбыта, а также намеревался передать уже находившиеся в тайниках свертки с наркотическими средствами покупателям, но не сделал этого по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, и впоследствии все наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, то все действия ФИО2 по производству тайников и хранению в них и при себе наркотических средств, являются единым преступлением и подлежат квалификации по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

При этом суд не выходит за рамки предъявленного обвинения, не увеличивает его объем, тем самым не ухудшает положение подсудимого.

Поскольку судом установлено, что все действия ФИО2 подлежат квалификации как единое преступление, а также с учетом того обстоятельства, что он сообщил сотрудникам полиции о тайниках лишь после его задержания, преступление было пресечено сотрудниками полиции, суд не усматривает в действиях подсудимого добровольного отказа от преступления. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО2 же во время выдачи им наркотических средств был задержан и не имел реальной возможности распорядиться ими.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, по признаку совершения покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что преступление не было доведено им до конца, личность ФИО2, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на его дальнейшую жизнь, и на условия жизни его семьи, и полагает, что в отношении ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но с учетом 

<

данные изъяты> ФИО2, того, обстоятельства, что он полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, выразившееся в том, что при задержании сообщил сотрудникам полиции о сделанных им тайниках с наркотическими средствами, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам и считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера назначаемого наказания по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 «г» УК РФ, руководствуясь положениями п.34 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 (в ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд принимает во внимание, что с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62УК РФ и санкции данной статьи размер максимального и минимального наказания будут совпадать. В тоже время с учетом необходимости индивидуализации наказания, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, не находя исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, тем не менее считает возможным назначить ФИО2 за данное преступление наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией статьи.

С учетом личности и обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность для общества, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ даже с учетом всех смягчающих обстоятельств, суд также не усматривает, поскольку полагает, что назначение иного, более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не обеспечит его целей.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.06.2018. Зачесть в срок отбывания наказания Трехлебову время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства – наркотические средства, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанции №15070, 15091, 15092, 15093, 15090, 15087, 15068, 15069, 15095, 15094) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО2;

мобильный телефон «Ксеоми Редми 4А», с сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №6616) – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: