Административное дело № 12- 3\2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

« 21 » января 2020 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Галина Александровна (

<

...>) 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 9 ФИО2 от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающий в ООО «Гладиус» в должности заместителя директора, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 9 ФИО2 от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное им 13.09.2019 года в 08 часов 00 минут в районе дома 3 по ул. Калараша г. Хабаровска в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей, при рассмотрении дела не были проверены законность и обоснованность его привлечения к административной ответственности, на момент его освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, он не управлял транспортным средством, а пришел сам к сотрудникам ГИБДД, для получения постановления по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ. Ранее он был остановлен сотрудником ГИБДД за совершение вышеуказанного административного правонарушения и был отпущен для того, чтобы он отвел ребенка в детский сад. После чего, он припарковал свой автомобиль возле дома 122 по ул. Краснореченской г. Хабаровска и вернулся к сотрудникам ГИБДД пешком. Кроме того, к участию в рассмотрении дела не привлекались свидетели и понятые, присутствовавшие при производстве процессуальных действий, не была запрошена видеозапись с видеорегистратора находящаяся в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, не допрошены сами сотрудники ГИБДД составлявшие протокол об административном правонарушении в отношении него. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Лесницкий Б.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, при этом ФИО1 добавил, что после того, как ребенка отвез в детский сад, свой автомобиль оставил возле дома 122 по ул. Краснореченской г. Хабаровска и вернулся к сотрудникам ГИБДД пешком. Употребив перед этим валосердин (повысилось давление).

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО3 суду пояснил, что 13.09.2019 года в районе дома 3 по ул. Калараша он нес службу в составе патрульного экипажа с ИДПС ФИО4. Н.С. В 08 часов 00 минут им был остановлен автомобиль «Nissan Tiida» г.р.з. № регион, поскольку водитель данного транспортного средства совершил поворот в зоне действия знака 4.1 ПДД для составления протокола. В автомобиле данного транспортного средства, находился малолетний ребенок, как пояснил водитель, что он опаздывает в детский сад, ему было разрешено отвезти ребенка в детский сад, а затем вернуться на место его остановки, для составления протокола об административном правонарушении. Затем он передал документы данного водителя ИДПС ФИО4 для составления протокола об административном правонарушении. При этом ему пояснил, что ему кажется, что от водителя исходит запал алкоголя изо рта. После того, как водитель вернулся к месту его остановки, то ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор на месте. Результат освидетельствования дал положительный результат, с данным результатом водитель согласился, о чем поставил собственноручную подпись в протоколе. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а транспортное средство было поставлено на специализированную стоянку «Бастион».

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО4 суду пояснил, что точной даты и время не помнит, осенью 2019 года инспектором ИДПС ФИО3 был остановлен в районе дома 3 по ул. Калараша в г.Хабаровске, транспортное средство под управлением водителя ФИО1 В его автомобиле находился маленький ребенок и водитель сказал, что везет его в детский сад и опаздывает, у него ИДПС ФИО3 забрал документы для составления протокола об административном правонарушении, а сам водитель повез ребенка в детский сад. ИДПС ФИО3 отдал ему документы и сказал ему, что ему кажется, что от водителя исходит запах алкоголя. Водитель ФИО1 пришел к их патрульному автомобилю пешком, свой автомобиль оставил в метрах 30 от того места, где был остановлен. Им был составлен протокол об административном правонарушении и предложено водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился, были приглашены двое понятых, где в их присутствии водитель прошел освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования оказался положительным, после чего, водитель был отстранен от управления транспортным средством и в отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Лично он, как управлял транспортным средством водитель ФИО1, не видел, однако в протоколе последний собственноручно написал, что употреблял алкоголь накануне. 

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что 13.09.2019 года она двигалась по ул. Краснореченской и повернув в сторону ул. Калараша была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые попросили ее быть понятой при освидетельствовании лица, на состояние опьянения. Она согласилась, и в автомобиле сотрудников ГИБДД, она увидела мужчину, который находится в зале суда, который представился ФИО1 Около автомобиля ГИБДД находился также мужчина и неподалеку стоял автомобиль белого цвета «Субару» не новый. В ее присутствии мужчина, который сидел в машине сотрудников ГИБДД продул алкотектор, сотрудник показал результат, который был положительный. Был распечатан чек, который соответствовал результатам на алкотекторе, она расписались на чеке и в протоколе. В ее присутствии автомобиль нет эвакуировали. 

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что осенью 2019 года точной даты не помнит, ехал по ул. Калараша в сторону ул. Краснореченской и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему быть понятым при освидетельствовании человека на состояние опьянения, он согласился. Кроме него в качестве понятой была еще девушка. Когда он подошел к автомобилю сотрудников ГИБДД и увидел сидящего в нем мужчину, который находится в зале суда, который представился ФИО1 В его присутствии мужчина, который сидел в машине сотрудников ГИБДД продул алкотектор, сотрудник показал результат, который был положительный. Был распечатан чек, который соответствовал результатам на алкотекторе, он расписались на чеке и в протоколе. Автомобиля рядом он не видел, видел только патрульную машину ГИБДД. 

Исследовав представленные суду материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его вина установлена, на основании доказательств имеющихся в материалах дела, в том числе:

Протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 087853 от 13.09.2019 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем «NissanTiida» г.р.з.№ регион 13.09.2019 года в 08 часов 00 минут в районе дома 3 по ул. Калараша в г. Хабаровске, в состоянии опьянения, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 114260 от13.09.2019года у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, исследование произведено в 08 часов 47 минуты с применением технических средств измерения Алкотектора PRO 100 touch заводской номер прибора 850492, в ходе которого было установлено у него состояние алкогольного опьянения – 0, 347 мг\л, результаты исследования, были приобщены к вышеуказанному протоколу. С данными актом ФИО1 согласился, о чем собственноручно расписался в акте. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 407721 от 13.09.2019 года в отношении ФИО1, согласно которому 13.09.2019 года в 08 часа 40 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «NissanTiida» г.р.з. №, поскольку у него имелись признаки опьянения - «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица».

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что мировым судьей обеспечено полное и всестороннее рассмотрение всех обстоятельств дела, постановление вынесено на исследованных доказательствах по делу и установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, самим ФИО1, понятыми. В связи с чем, судом признаются вышеуказанные доказательства достоверными. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, что в силу разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» является достаточным, для вывода суда о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Мировым судьей административное дело рассмотрено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, нарушений положений законодательства мировым судьей при рассмотрении данного дела, не допущено. 

При вынесении постановления в отношении ФИО1 мировым судьей дана правильная оценка всем представленным материалам, исследование обстоятельств проведено полно и объективно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 нарушений норм административного законодательства, и наказание ему назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи, с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ у суда отсутствуют.

Доводы заявителя ФИО1 и его защитника, о том, что на момент прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 не управлял транспортным средством, судом признаются несостоятельными, поскольку как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 в момент его остановки сотрудником ГИБДД, управлял транспортным средством автомобилем «NissanTiida» г.р.з.№ регион находясь в состоянии опьянения, что подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу и пояснениями самого ФИО1, данными им при рассмотрении дела, что алкоголь он употреблял накануне 12.09.2019г. вечером, выпив две бутылки пива, а 13.09.2019г. после остановки его сотрудниками ГИБДД до момента возвращения к сотрудникам ГИБДД пешком употребил валосердин, так как повысилось давление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 9ФИО2 от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья Г.А. Николаева