№

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> «27» марта 2025 года 

Центральный районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания Боргенс О.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес>: ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимой ФИО8,

и её защитников - адвоката Мельниченко О.Л., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., адвоката Медного В.П., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданке Российской Федерации, имеющей среднее-профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока из 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

ФИО8, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела и хранила смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 5,83 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует особо крупный размер, при следующих обстоятельствах: 

ФИО8, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, через Интернет-магазин, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела у неустановленного лица, забрав из тайника, находящегося в автомобильной покрышке, расположенной на земле в лесном массиве на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 5,83 г., что образует особо крупный размер, находящуюся в 7 свертках, которую поместила в левый карман джинсовой куртки, надетой на ней. 

Затем ФИО8, в вышеуказанный период времени, находясь около 2 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, откуда в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции изъято вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 5,83 г., что образует особо крупный размер, находящуюся в 7 свертках. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с учетом данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний (том № л.д. 46-49, 190-192) пояснила о том, что наркотические средства употребляет на протяжении 4 лет, наркотик героин употребляет каждый день примерно 4 раза в день. Наркотическое средство героин она приобретает в различных мессенджерах, которые расположены на платформе «Телеграмм». С марта ДД.ММ.ГГГГ года, один из её знакомых по имени Александр, являющийся потребителем наркотических средств опийной группы посоветовал в мессенджере телеграмм неустановленное лицо, которое продает наркотик - героин, ник данного неустановленного лица «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>. Так списавшись с неустановленным лицом «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты> она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время приобретала у данного лица наркотическое средство «героин». Цена с ДД.ММ.ГГГГ года составила 3000 рублей за 1 грамм, с ДД.ММ.ГГГГ цена поднялась до 3200 рублей за 1 грамм. Так с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она приобретала у «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты> наркотическое средство – героин, примерно 2-3 раза в неделю. Наркотик у «

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> она приобретала в количестве 30 грамм за 1 покупку. В результате долгой переписки с «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты> она предполагает, что под данным ником «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты> является неустановленный мужчина, возможно, его возраст 20-25 лет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась у себя дома совместно со своими детьми, и плохо себя чувствовала, так как хотела употребить наркотическое средство «героин». В мессенджере Телеграмм она написала нику «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>, чтобы приобрести наркотическое средство «героин». В ходе переписки с ником «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты> она хотела приобрести у последней наркотическое средство «героин» в количестве 7 грамм. В результате переписки они договорились, что забрать наркотическое средство «героин» можно ДД.ММ.ГГГГ утром, но для этого нужно перевести денежные средства в сумме 32000 рублей. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со своего счета банка «Сбербанк» она перевела денежную сумму, которую ей скинул ник «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты> за приобретаемый наркотик в количестве 32000 рублей за 7 грамм на банковскую карту, зарегистрированную на имя 

<

данные изъяты>, номер карты не помнит. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу 

<

адрес>140, в мессенджере телеграмм ник «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты> за приобретаемый ею ДД.ММ.ГГГГ наркотик «героин» ей скинули ссылку с координатами и фото, где расположен тайник с приобретенным наркотиком в 7 грамм. Далее она вышла на улицу и позвонила своему знакомому Свидетель №4 и попросила его довезти её до места, где расположена закладка с наркотиком. Свидетель №4 является её знакомым таксистом, который периодически подвозит её по просьбам, так как в настоящее время она состоит на учете в наркологическом диспансере и у неё нет водительских прав. О том, что они едут за наркотическим средством она ему не говорила. Приехав по координатам: 

<

адрес>, где расположена закладка, по фото, которое ей скинули в мессенджере телеграмм, она подняла фольгу из-под сигарет, в которой находился наркотик «героин» в количестве 7 грамм. Далее она села в автомобиль к Свидетель №4, чтобы он отвез её обратно домой. Далее по пути следования ей позвонила её знакомая по имени Евгения, с просьбой занять ей денежные средства. Поговорив с Евгенией, она договорилась с ней, что заедет на адрес её проживания и она займет ей деньги в сумме 2000 рублей. Наркотики Евгения не употребляет. Приехав на автомобиле Свидетель №4 на адрес: 

<

адрес>, из данного дома вышла Евгения. Далее она (ФИО3) вышла из автомобиля, после чего к ней подошли двое парней, представившись сотрудниками полиции и, предъявив удостоверение в развернутом виде, попросили её представиться. Она представилась ФИО3. Далее сотрудники полиции сказали ей, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии двух понятых сотрудник полиции зачитал и разъяснил всем находившимся там лицам права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросил у неё, есть ли у неё что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что она пояснила, что у неё в правом нагрудном кармане надетой на ней куртке находится наркотик «героин» в количестве 7 грамм. Далее она достала из левого нагрудного кармана надетой на ней куртки 7 свертков с веществом «героин» внутри и выложила на капот автомобиля. Далее всем присутствующим лицам она пояснила, что данный наркотик приобрела в мессенджере телеграмм у ника «Виолета Колмыкова», имя пользователя 

<

данные изъяты>. Также она пояснила, что данный наркотик хранила с целью личного потребления, без цели сбыта. Далее в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт данные свертки, после чего опечатал его печатью, на которой имелись подписи участвующих лиц. Далее на данном конверте была сделана пояснительная надпись. По составлению протоколу присутствующих лиц и у неё замечаний не было. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО8 вина её в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 117-121), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> в звании майора полиции, в своей работе руководствуется ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовным и Уголовно-процессуальными кодексами РФ (далее УК и УПК РФ), а также иной нормативной базой, регламентирующей его деятельность. В ходе оперативно-служебной деятельности в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в 

<

адрес>, является потребителем наркотических средств опиумной группы, в связи с чем, она может хранить при себе наркотические средства. В ходе первичных оперативно-розыскных мероприятий информация нашла свое подтверждение. Согласно полученных результатов оперативно-розыскной деятельности было установлено, что гр. ФИО8 посредством сети-интернет в мессенджере «Телеграмм» осуществляет приобретение наркотических средств опиумной группы. Также было установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В связи с полученной информацией было принято решение и получено разрешение от вышестоящего руководства на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 09 часов 40 минут на указанный участок местности заехал автомобиль марки «

<

данные изъяты> регион, на заднем пассажирском сиденье находилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> автомобиль остановился вблизи резиновой покрышки, расположенной на земле указанного участка, после чего задняя пассажирская дверь открылась и не выходя из автомобиля ФИО3 подобрала неизвестный предмет с земли. После чего продолжил «Наблюдение» за указанным автомобилем, в котором находилась ФИО8, указанный автомобиль продолжил движение по разным улицам 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион припарковался вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, из указанного автомобиля вышла ФИО8 и направлялась в сторону указанного дома, но к дому она не смогла подойти, так как в этот момент к ней подошел он (Свидетель №1), после чего он представился, предъявил служебное удостоверение и объяснил, что за гр. ФИО8 было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое в этот момент было прекращено. ФИО8 была задержана до прибытия следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

После чего был осуществлен звонок в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> и сообщена информация о том, что во дворе 

<

адрес> задержана ФИО8 предположительно у которой при себе имелись наркотические средства.

По прибытию следственно-оперативной группы в составе дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО12, специалиста ФИО10, младшего инспектора кинолога ФИО11, также для участия в осмотре места происшествия были приглашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №3 Он также участвовал в ходе проведения осмотра места происшествия, так как им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и выявлено преступление, осмотр производил дознаватель ФИО12

Старший группы – дознаватель ФИО12 разъяснила участвующей в осмотре ФИО8 ст. 51 Конституции РФ, что она не вправе свидетельствовать против самой себя, также, что она вправе воспользоваться услугами защитника, а также другие права, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также об административной ответственности за приобретение, хранение и сбыт наркотических средств. Понятым были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, разъяснена уголовная ответственность за разглашение данных предварительного следствия, остальным участникам также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. После чего гр. ФИО8 в присутствии понятых и остальных участников осмотра было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные вещества, предметы, оружие и иные ценности, добытые преступным путем, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. На что гр. ФИО8 пояснила, что при ней в левом кармане джинсовой куртки, надетой на ней, имеется 7 свертков с наркотическим средством с её слов героин, который она приобрела для личного употребления. После чего гр. ФИО8 из кармана указанной джинсовой куртки достала указанные свёртки и выложила их на капот служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион. После чего специалистом ФИО10 с указанных свёртков были сделаны смывы на ватную палочку, которая была упакована надлежащим образом, в конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт опечатан биркой с оттиском печати «ОП №*УМВД России по 

<

адрес>*МВД России», заверена подписями всех участвующих лиц. После чего осмотр места происшествия был завершен, а он совместно с участвующими в осмотре ФИО8, понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли в отдел УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у последних были отобраны объяснения по факту изъятия наркотических средств у гр. ФИО8 Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в следственный отдел ОП № УМВД России по 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 122-125), из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой, также совместно с ней была приглашена еще одна девушка. Осмотр места происшествия происходил на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, осмотр производил дознаватель ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Также в осмотре места происшествия участвовали другие сотрудники полиции, а также в осмотре участвовала девушка, которая представилась как ФИО8, всем участвующим в осмотре были разъяснены права и обязанности, ФИО8 также были разъяснены положения административного и уголовного кодекса РФ, также ей (ФИО8) была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что она не вправе свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников. После чего ФИО8 дознавателем ОП № было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что ФИО8 пояснила, что у неё при себе в нагрудном левом кармане джинсовой куртки хранится 7 свёртков с наркотическим средством – героин, которые она приобрела для личного употребления. После чего она сама добровольно достала, указанные ею свертки из нагрудного кармана и выложила на капот служебного автомобиля сотрудников полиции. После этого сотрудник полиции, как его представили специалист, ватной палочкой с данных свёртков сделал смывы, данную ватную палочку упаковал в бумажный конверт белого цвета, сделали на нем пояснительную надпись и опечатали биркой с печатью, на которой все участвующие в осмотре сделали росписи. Указанные выше свертки с наркотическим веществом упаковали аналогичным способом, то есть сделали пояснительную надпись, оклеили биркой с печатью МВД, полное название она не помнит по истечении времени, после чего на данной печати все участвующие лица оставили свои подписи. 

Также в осмотре места происшествия совместно с другими сотрудниками полиции участвовала служебная собака, которая ничего не обнаружила. После осмотра места происшествия участвующие в осмотре по очереди ознакомились с протоколом, после чего все его подписали, замечаний, ходатайств, а также дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. 

После чего её и еще одну понятую, а также участвующую в осмотре ФИО8, у которой обнаружили наркотическое вещество, отвезли в отдел управления наркоконтроля, где с них взяли объяснение.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 126-129), из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ совместно с другой девушкой была приглашена сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой.

ДД.ММ.ГГГГ осмотр места происшествия происходил на участке местности, расположенном рядом с домом 26 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осмотр производил дознаватель ОП № УМВД России по 

<

адрес>, также участвовали другие сотрудники полиции, один из них был кинолог, совместно с которым в осмотре участвовала собака. В осмотре участвовала девушка, которая представилась всем как ФИО8.

Всем участвующим в осмотре места происшествия были разъяснены права, а также обязанности, ФИО8 также были разъяснены права и обязанности, а также ответственность за приобретение и хранение наркотических средств и иных запрещенных гражданским оборотом веществ и предметов. Также ФИО8 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что она не вправе свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, на что она пояснила, что желает давать показания. 

После чего ФИО8 дознавателем ОП № было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО8 пояснила, что у неё в нагрудном левом кармане джинсовой куртки хранится 7 свёртков с наркотическим средством – героин, которые она приобрела для личного потребления. После чего она добровольно достала, 7 свертков из нагрудного кармана и выложила на капот служебного автомобиля сотрудников полиции, марку автомобиля она не помнит. После этого специалист ватной палочкой с данных свёртков сделал смывы, после чего ватную палочку упаковали в бумажный конверт белого цвета, сделали на нем пояснительную надпись и опечатали биркой с печатью, на данной бирке все участвующие в осмотре лица сделали подписи. 7 свертков с наркотическим веществом – героин, также упаковали в конверт белого цвета, сделали пояснительную надпись, наклеили на него бирку с печатью, название печати она не помнит по истечении времени, после чего на данной печати все участвующие лица в осмотре оставили свои подписи. 

По окончанию осмотра места происшествия служебной собакой ничего найдено не было. После осмотра места происшествия участвующие в осмотре поочередно ознакомились с протоколом, после чего все его подписали, замечаний, ходатайств, а также каких-либо дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило, все согласились с ходом и результатами осмотра места происшествия. 

После чего её и еще одну понятую, а также участвующую в осмотре ФИО8, у которой обнаружили наркотическое вещество-героин, отвезли в управление наркоконтроля, где с них взяли объяснение.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 132-135), из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, до обеда, примерно в период времени с 11 часов до 12 часов, ему на мобильный телефон позвонила его клиентка ФИО8 и попросила отвезти её на 

<

адрес> к пятиэтажному дому, расположенному рядом шиномонтажной мастерской в районе второй Краевой больницы, номер 

<

адрес>. На своем личном автомобиле марки 

<

данные изъяты> регион он приехал по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 ожидала его около магазина, расположенного рядом с домом, когда она села в автомобиль, то попросила проехать через 

<

адрес>, а именно через 

<

адрес>, они остановились рядом с общежитием, номер дома он не помнит, расположен рядом с домом с остановкой общественного транспорта, между двух домов 39 и 37. Когда они остановились в районе данных домов, она вышла из автомобиля, разговаривала по своему телефону, что конкретно она делала в этот момент, он не видел, поговорив она села обратно в автомобиль и сказала: «Поедем в центр». Когда они приехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, она вышла из машины, пошла к подъезду № 

<

адрес>, и к ней подошел молодой – оперативный сотрудник. После чего они подошли к нему, он сидел в автомобиле. ФИО8 сказала, чтобы он уезжал, а она остаётся. Он выехал на 

<

адрес> больницы, по ходу движения ему перегородили путь два автомобиля, из данных автомобилей вышли двое мужчин, на вид около 40 лет, попросили личные документы, после чего попросили вернуться во двор 

<

адрес>, и дали ему понять, что они сотрудники полиции и начали интересоваться, кто он и что здесь делает. Также они озвучили предположение, что он употребляет наркотики, провели осмотр его автомобиля, в процессе ничего не было найдено. В последствии вызвали наряд ГИБДД, которые отвезли его на экспертизу на 

<

данные изъяты> после сдачи анализов, ничего запрещенного выявлено не было в организме, после чего он уехал. ФИО8 является просто его клиенткой, ни каких дружеских отношений они не имеют, он просто её как то раз подвез, она спросила у него личный номер телефона, для того, чтобы звонить ему, когда её нужно будет куда-то отвезти, без регистрации заявки, чтобы было быстрее. О том, что она употребляет наркотики, он не знал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она перевозила при себе наркотики, он также не знал, он не интересуется личными делами своих клиентов. Сам он наркотические средства не употребляет, и никогда не употреблял.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 216-220), из которых следует, что проживает длительное время совместно со своей семьей, а именно, супругой ФИО8, несовершеннолетними детьми ФИО20 ФИО21 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ является самозанятым, также подрабатывает неофициально, занимается рыбалкой в связи с чем уезжает на несколько месяцев на о. Сахалин. С супругой взаимоотношения хорошие, конфликтов в семье нет. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО8 употребляет наркотики, а именно по её состоянию была заторможённая, вялая, расширенные зрачки. Он стал с ней сразу разговаривать, объяснять о последствиях. Она употребляла героин, что вызвало у неё сильное привыкание и сразу отойти от наркотиков не получилось. В мае 2024 ему поступил звонок от друзей и ему сообщили, что ФИО8 задержали сотрудники полиции, так как у неё при себе находились наркотики. Он вернулся с рыбалки, после этой ситуации она сразу же стала проходить лечение, ФИО8 положили в больницу и она проходила лечение, после медицинское реабилитирование. В настоящее время она уже прошла лечение, ежемесячно сдает анализы и больше не употребляет наркотики. Постоянно находится с детьми и работает в Вайберлиз, формируя заказы для покупелей. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 6-13) согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от подъезда № 

<

адрес>, в ходе осмотра в присутствии понятых из левого кармана джинсовой куртки у ФИО8 обнаружено и изъято: 7 свертков с наркотическим средством (героин);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, (том 1 л.д. 155-163) согласно которого ФИО8 уверенно ориентируясь на местности, подтвердила ранее данные ею показания, при этом добровольно показала и рассказала, как она ДД.ММ.ГГГГ приобрела и незаконно хранила наркотическое средство;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 166-170) согласно которого у подозреваемой ФИО8 изъята джинсовая куртка, в которой последняя находилась в момент совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 171-173) согласно которого осмотрена джинсовая куртка светло-синего цвета, изъятая в ходе выемки у ФИО8;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 146-152) согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающие факт приобретения и хранения наркотического вещества, признаны в качестве иных документов, хранятся в материалах уголовного дела №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 87-90) согласно которого осмотрены: бумажный конверт, при вскрытии конверта обнаружены фрагменты ниток, воспринимаемые следователем как желтого цвета, фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, семь пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала на застёжке с красной полосой, в пакетиках находится вещество в виде порошка и комков, имеющее специфический запах.

Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 233-234) представленные вещества в количествах (массами) 0, 80 г., 0, 98 г., 0,76 г., 0,75 г., 0, 88 г., 0, 82 г., 0,84 г., являются смесью, содержащей в своём составе наркотические средства-метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Данная смесь может быть изготовлена как заводским, так и кустарным способом при наличии необходимых реактивов, ингредиентов, лабораторной посуды, а также инструкции (методики) по изготовлению;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 256-260) согласно которого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У подэкспертной обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов (F11.212 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела, в соответствии с которыми, подэкспертная длительно систематически злоупотребляла наркотическими веществами, с формированием влечения к приему одурманивающих средств, с ростом толерантности и формированием абсистентного синдрома, с продолжением употребления наркотических веществ, не смотря на вредные последствия (при понимании природы и степени причиняемого вреда), отмечающиеся у неё эмоциональная нестабильность и снижение социальной адаптации. Выявленные при настоящем клиническом обследовании личностная огрубленность по адиктивному типу, неустойчивость внимания, легковесность в суждениях на фоне сохраненности интелектуально-мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. ФИО8 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве и следственных действиях, давать показания. В период инкриминируемого ей деяния ФИО8 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя у подэкспертной не выявлено. По своему психическому состоянию, в применение принудительных мер медицинского характера подэкспертная не нуждается, но как обнаруживающая синдром зависимости от опиоидов, ФИО8 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний к такому лечению нет.

Заключение психолога: как выяснилось в процессе исследования, подэкспертная обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психологического обследования, выявившего у неё в настоящее время наличие личностного морально-этического снижения, нарушение социальной адаптации, которые формировались в результате пристрастия к наркотическим веществам. Однако степень личностных изменений в настоящее время у неё не такова, чтобы она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления, установлена.

Анализируя показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также показания подсудимой ФИО8., исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенном подсудимой преступлении, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО8, а также характера совершенного преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности ей фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд полагает возможным признать ФИО8. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «в особо крупном размере» суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо прекращения уголовного дела в отношении ФИО8, как и оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 68 ч.3 УК РФ, у суда не имеется, как не имеется и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление, направлено против здоровья населения, фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности, не установлено. 

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается её участием в следственных мероприятиях - проверке показаний на месте и подробными признательными показаниями в ходе всего периода следствия, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, оказание благотворительной помощи детям, военнослужащим – участникам специальной военной операции, детскому дому.

Обстоятельстом, отягчающим наказание подсудимой ФИО8 суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО8, суд учитывает положения ст. 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима, официально не трудоустроена, общее состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, её возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая, что единственно возможным видом наказания, исходя из санкции инкриминируемого преступления, является лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО8 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, её имущественного и социального положения, совершения преступления в период установления административного надзора, суд находит целесообразным применение к ФИО8 дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать ФИО8 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи инкриминируемого деяния. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимой наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО8 отсрочки отбывания назначенного наказания в порядке ст. 82 УК РФ, на чем настаивала сторона защиты, суд учитывает обстоятельства совершенного ею преступления, сведения о личности подсудимой, о её поведении, об условиях жизни её семьи, о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребенком.

Согласно материалам уголовного дела и пояснений стороны защиты, ФИО8 имеет место жительства, занимается содержанием и воспитанием своих детей ФИО20 ФИО22 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к подсудимой ФИО8 положения части 1 статьи 82 УК РФ о том, что женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо переводить на следующие реквизиты: Получатель – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с №): ОКТМО №; Банк получателя Отделение Хабаровск 

<

адрес>; БИК №; Счет получателя №; ИНН № КПП №; КБК №; УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- 7 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с красной полосой, с находящимся в пакетиках веществом в виде порошка и комков, имеющие специфический запах. Вещество, находящееся в указанных полимерных пакетиках, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества в количествах (массами) 0,80 г, 0,98 г, 0,76 г, 0,75 г, 0,88 г, 0,82 г, 0,84 г, являются смесью содержащей в своём составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, - до вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>), после чего уничтожить;

- джинсовая куртка светло-синего цвета, считать возвращенной законному владельцу ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов