ДЕЛО № 2-1196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., 

при секретаре Грошевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 не принявшими наследство, о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла её сестра ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> общей площадью 81,7 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди являются её дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8, ни фактически, ни юридически не принявшие наследство.

Она является наследником второй очереди и наследство после смерти сестры фактически приняла, поэтому просит удовлетворить её требования.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, что изначально дом принадлежал матери - ФИО6, после смерти которой в наследство вступил её сын - ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство вступила сестра ФИО1, подав заявление нотариусу.

У ФИО1 имеются дети, но не принявшие наследство после её смерти, последнее время они с матерью он не проживали, местонахождение их неизвестно, за домом не следили, вещами матери не распорядились, её не хоронили. Сестра умерла в 

<

адрес>, куда уехала к родственникам, она похоронила сестру, следит за домом, сделала в нем косметический ремонт, топит печь, приняла меры к его сохранности, пользуется вещами сестры, установила факт родственных отношений с ней, то есть фактически приняла наследство, но не может оформить своих наследственных прав, так как имеются наследники первой очереди.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 в суд не явились, извещались по известным суду адресам, назначенный судом адвокат в силу ст. 50 ГПК РФ возражал против заявленных требований, так как истица относится к наследникам второй очереди, а имеются наследники первой очереди, причем ФИО4 в доме зарегистрирован.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без ответчиков.

Суд, заслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Так согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом спора является жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 81,7 кв.м, собственником которого являлась ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в 

<

адрес>, после её смерти открылось наследство, в том числе и на данный жилой дом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди являются её дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8

Наследственное дело после её смерти не заводилось.

В спорном жилом доме на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован ФИО4, но в доме не проживал и местонахождение его неизвестно. Поэтому сам по себе факт регистрации ФИО4 по месту жительства в доме, являющимся наследственным имуществом, не может однозначно свидетельствовать о принятии им наследства, поскольку регистрация является административным актом, а согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» наличие или отсутствие регистрации не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 указано, что по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Наследники первой очереди не приняли наследство после смерти своей матери, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили, в принадлежащем ей жилом помещении не проживали и местонахождение их неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и свидетелей.

Так, свидетель ФИО13 суду пояснил, что знал умершую ФИО1, её детей и сестру ФИО2. ФИО1 проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес>, незадолго до смерти уехала к родственникам в 

<

адрес>, там и умерла. За домом смотрела её сестра Елизавета, зимой топила печь, живет в этом доме, дом не брошенный, пользуется вещами сестры. Дети ФИО1 в этом доме не живут около 15 лет, местонахождение их неизвестно, наследство после смерти матери, они не принимали.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что семью Козловых знает хорошо, живет рядом с 1999 года. ФИО1 умерла в 2011 году в 

<

адрес>, куда уехала к родственникам, за домом следила её сестра Елизавета, и следит до сих пор, дом не брошенный, пользуется вещами сестры, в доме произвела косметический ремонт. У ФИО1 имеются дети, но где живут, никто не знает, не появлялись около 15 лет. С ФИО1 много лет никто не жил.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям данных свидетелей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники первой очереди не приняли наследство после смерти матери, ни юридически, ни фактически.

В то время, как фактически наследство после смерти ФИО1 приняла её сестра ФИО2, установив факт родственных отношений.

Истица предоставила суду достоверные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО1

Поэтому суд признает за истицей право собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать наследников первой очереди: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 не принявшими наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой 

<

адрес>, общей площадью 81,7 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.