УИД- 02RS0004-01-2025-000397-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай дело № 2- 222/2025

17 июня 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» об обязании выполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, судебной неустойки, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Сибирь» об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства дома животновода, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в его пользу договорную неустойку в размере 19,50 руб. за каждый день просрочки исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, в последующем со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения договора; компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя; расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.; судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. в день с момента истечения установленною судом срока для добровольного исполнения договора по день фактическою исполнения решения суда. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО2, и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения (далее по тексту - договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта заявителя - дома животновода, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>. Срок исполнения мероприятий технических условий по договору составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора), соответственно срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обязательства по договору исполнены в полном объеме в установленный срок, а именно необходимая плата за технологическое присоединение произведена, мероприятия ТУ выполнены в полном объеме. Вместе с тем, сетевой организацией в нарушение требований действующего законодательства в сфере энергетики по настоящее время не осуществлено технологическое присоединение объекта заявителя к электросетям. Сослался на нормы ст.ст.9, 12, 307, 308.3, 309,312, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон «О защите прав потребителей», Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора, им данная обязанность выполнена. Обязательства по договору в части исполнения мероприятий ТУ также выполнены в полном объеме. Таким образом, заявителем выполнены в полном объеме все, предусмотренные договором обязательства. Вместе с тем, сетевой организацией в нарушение требований действующего федерального законодательства по настоящее время договор не исполнен в отсутствие уважительных и объективных причин. Из п.17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой Стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Также истец сослался на положения п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». В соответствии с п.17 договора сумма договорной неустойки за каждый день просрочки составляет 19,50 руб. (7801.73 руб.*0,25 %), поскольку договор не исполнен ответчиком, просит взыскать договорную неустойку в размере 19,50 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора (расчет неустойки прилагается). Полагает, что поскольку сторонами согласовано условие о начислении неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, то оснований для неприменения этого условия договора и для отказа в удовлетворении заявленных требований, взыскании договорной неустойки в размере платы за технологическое присоединение не имеется. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для удовлетворения бытовых нужд, т.е. в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчиком по настоящее время не исполнен, срок исполнения истек, он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», поскольку он, как гражданин - потребитель, является экономически более слабой стороной, его нравственные страдания выражаются в вынужденном длительном периоде времени ожидания исполнения сетевой организацией своего обязательства, соответственно отсутствие возможности начать строительство жилого дома, в связи с чем, просил взыскать с ответчика 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, поскольку он справедлив, разумен и стимулирует ответчика к исполнению договора в кратчайшие сроки. Просит взыскать судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта, в целях исполнения мероприятий ТУ договора об осуществлении технологического присоединения со стороны сетевой организации в кратчайшие сроки, поскольку срок исполнения договора истек, дополнительное соглашение о продлении срока с заявителем не заключалось, а также практику исполнения уже принятых ранее судом решений по другим делам аналогичной категории, просит взыскать с сетевой организации судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1000 руб. в день, данный размер судебной неустойки соответствует принципам справедливости, разумности и будет являться стимулом для ответчика с целью своевременного исполнения решения суда. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу в размере 25 000 рублей, в подтверждение несения которых представил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика ПА «Россети Сибирь» представлен письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается на то, что срок действия технических условий не продлевался, тяжелое финансовое положение ответчика не позволяет в требуемые истцом сроки осуществить технологическое присоединение, размер требуемой неустойки превышает стоимость договора, причинение морального вреда не доказано, не соответствуют требованиям разумности и справедливости требуемые истцом расходы на оплату услуг представителя и судебная неустойка.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, пояснил, что ранее продлевал договор о техническом присоединении до 2019, затем до 2021 года. В 2023 и 2025 году приезжали сотрудники ответчика, осматривали место строительства ЛЭП, однако, до настоящего времени ЛЭП не возведена. На земельном участке имеется возведенный им дом животновода.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил причин уважительности неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в южной части кадастрового квартала №. Вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства.

Как пояснил представитель истца, ФИО1 занимается ведением личного подсобного хозяйства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную дату в подсобном хозяйстве ФИО1 содержится крупно-рогатый скот и лошадь.

В соответствии с абз. 4 п. 1 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

Так, в силу п. 1 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила N 861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

В силу п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 14 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 14 Правил № 861 заявка направляется заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил № 861). 

Между истцом и ответчиком ПАО МРСК Сибири «Горно-Алтайские электрические сети» ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положения п. 22 Договора) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (Заявителя) (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (л.д.9-11). 

Согласно п. 5 указанного Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п. 6 II Раздела Договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления ФИО6 организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых устройств Заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пункта 5 настоящего договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Заявителю. 

В свою очередь ФИО1 обязался внести плату за технологическое присоединение в размере 13002,89 рублей, в сроки и порядки, предусмотренные п. 10, 11 Договора.

Согласно материалам дела, истец ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по договору за технологическое присоединение в объеме 1300 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д.14).

Согласно материалам дела, истец ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по договору за технологическое присоединение в объеме 3900 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д.15).

Согласно материалам дела, истец ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по договору за технологическое присоединение, в объеме 2600 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д.16). Таким образом, истец произвел оплату в части и в размере 7801 рубль 73 копейки, что составляет 60% общей стоимости за технологическое присоединение.

Из п.11 разделов 4 и 5 Договора следует, что оплата в размере 30% за технологическое присоединение, в размере 3900 рублей 87 копеек вносится в течении 15 дней со дня фактического присоединения, 10% платы за технологическое присоединение в размере 1300 рублей 29 копеек вносится в течении 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (л.д. 10).

Согласно п. 10.1.1, 10.1.2, 10.1.3 Технических условий № (далее по тексту ТУ) для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; проверку выполнения технических условий со стороны истца (Заявителя); фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств истца (Заявителя).

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством (П. 10.2).

Кроме того, согласно п. 10.2.1, 10.2.2., 10.2.3, 10.2.4 Технических условий Сетевая организация обязалась запроектировать и построит ТП 10/0,4кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом; От ВЛ-10 кВ Л-23-1 Ело до проектируемой ТП-10/0,4 Кв (П. 10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ номер отпаечной опоры, марку и сечение провода определить проектом. Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разделителя на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ Л-23-1 Ело. Тип и место установки разделителя определить при проектировании; от проектируемой ТП 10/0,4 кВ (п.10.2.1) до границы земельного участка истца (Заявителя) запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ. Марку и сечение провода определить проектом.

Из п.11.а, 11.б ТУ следует, что истец осуществляет: установку щита учета, который соответствует требованиям электробезопасности и исключает возможность безучетного подключения электроэнергии, а также осуществляет ввод до щита учёта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, при этом место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки. 

В соответствии с п. 11.1 ТУ указанных технических условий Истец осуществляет: требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети МРСК: разработать проектную документацию в границах земельного участка Заявителя (истца) согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной.

Из п.11.2, п.11.3 ТУ следует, что требования к организации учета электрической энергии: выполнить в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442). Мероприятия по обеспечению резервным источником питания энергопринимающих устройств, требующих повышенной надежности электроснабжения в соответствии с требованиями ПТД не требуется.

Согласно п.11.4 ТУ требования по согласованию проектной документации с ФИО3 организацией и федеральным органом исполнительной власти по технологическому надзору: при разработке проектной документации согласно п.11.1 настоящих ТУ согласовать её со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством. 

Из п.11.5 ТУ следует, что заявитель (истец) осуществляет требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состояния энергоустановок и получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по техническому надзору на допуск в эксплуатацию: после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю ФИО3 организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технического присоединения, акта допуска прибора учёта к эксплуатации и согласования расчетной схемы учёта элетроэнергии.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающиеся с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что представители ответчика на обращения истца об осуществлении технологического присоединения в 2023 и 2025 году приезжали на место предполагаемого строительства ЛЭП, пояснили, что необходимо ожидать подключения далее.

До настоящего времени обязательства ответчиком по строительству ЛЭП не исполнены, не по вине истца, а как следует из отзыва на иск, по причине отсутствия достаточного для выполнения необходимых мероприятий финансирования.

В этой связи довод ответчика о том, что при отсутствии уведомления о выполнении истцом технических условий, срок исполнения обязательств для сетевой организации не наступил, судом отклоняется, как не основанный на законе.

Таким образом, технологическое присоединение, несмотря на неоднократные обращения истца и продление договора технологического присоединения, не выполнено по вине ответчика, также по вине ответчика пропущен срок действия технических условий. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мероприятия по технологическому присоединению не выполнены по вине ответчика, в связи с чем требования истца являются разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязанностей в виде трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, с учетом объема работ, необходимых для технологического присоединения (строительство ТП 10кВ, ЛЭП-10кВ, ЛЭП-04КВ), а также времени, прошедшего с момента заключения договора до момента рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом указано, что совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из условий договора о договорной неустойке, отсутствия доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении условий договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика договорной неустойки, рассчитав ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13002 рубля 89 копеек, то есть в сумме платы по договору за технологическое присоединение, поскольку сумма неустойки за период просрочки исполнения обязательства превышает сумму платы по договору.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд принимает во внимание объем обязательства и последствия его нарушения, а также принципы разумности и справедливости, в связи с чем, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию со следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре и до его фактического исполнения.

На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО "Россети Сибирь", суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 2500 рублей соответствующей требованиям разумности и справедливости и взыскивает ее с ответчика в пользу истца. В остальной части требования о компенсации морального вреда суд отказывает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Поскольку сумма, присужденная судом в пользу истца, составляет 15502,89 рублей - договорная неустойка, а также компенсация морального вреда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 7751 рубль 45 копеек.

Согласно части 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что в пользу ФИО1 с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, того обстоятельства, что представитель в судебных заседаниях суда первой инстанции не участвовал, частичного удовлетворения требования о взыскании неустойки по договору, а также исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей, в остальной части требования о компенсации расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета МО «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000 рублей (3000 за имущественное требование, не подлежащее оценке, 40000 рублей за требование о взыскании неустойки), от которой был освобожден истец, как потребитель, при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (№) обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения дома животновода, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (№) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 13002 (тринадцать тысяч два) рубля 89 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, штраф в сумме 7751 (семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 45 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (№) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем установленного для исполнения вступившего в законную силу решения трехмесячного срока до даты фактического исполнения решения суда, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» в остальной части - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (№) в доход бюджета МО «Онгудайский район» государственную пошлину в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2025 года