П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 февраля 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд: в составе председательствующего - судьи Чибизова В.В., при секретаре судебного заседания Яровой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона ... Приходько С.В., защитника - адвоката Вирясова С.В., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...

ФИО1, ... проходящего военную службу по контракту, в качестве офицера с 2010 года, проживающего по адресу: 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он, в 10 часов 55 минут 21 ноября 2019 г., находясь в помещении ... по адресу: ..., путем подчистки, подделал официальный документ – медицинское заключение серии 0312 № 0583684 от 29 мая 2019 г., выданное на его имя, с целью предоставления ему права на замену ранее выданного водительского удостоверения для управления транспортными средствами, которое предъявил сотруднику полиции.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании защитник Вирясов, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что его подзащитный ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил органам предварительного следствия доказательства, изобличающие способ совершения преступления, принес извинения на офицерском собрании воинской части, чем загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, а такжест. 4461, 4463-4465 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Приходько не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1, впервые совершил преступление небольшой тяжести, обвинение его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, в том числе лично принес свои извинения на офицерском собрании воинской части, учитывая его исключительно положительные характеристики с места военной службы, в связи с чем, условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить поданное ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести вменённого преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и ст. 4463 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Вирясова Сергея Васильевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

...

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: медицинское заключение №, заявление № и уведомление от 21 ноября 2019 г., чек ... – оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Чибизов