Дело №2-107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п.Кузоватово 10 мая 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе :

судьи Дементьевой Н.В. 

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Право» (Далее – ООО «Право») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом определена в 6% в день от суммы займа (2190% годовых) и в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составил 17 дней.

По договору займа заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом не вносились. 

Вследствие неисполнения обязательство по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом, размер которой определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. 

Истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, ссылаясь на ст.ст.3, 24, 28, 131, 132, 139, 140 ГПК РФ, ст.ст.310, 810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ООО «Право» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе, и по адресу регистрации в 

<

адрес>, откуда вернулась почтовое корреспонденция с отметкой об истекшем сроке хранения (№ почтового идентификатора 43376010053516).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу вышеназванных норм закона, суд считает ответчицу ФИО1 извещенной надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФО «Фристайл» в судебное заседание не явился, извещался своевременно судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству были разъяснены положения ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-146-1284 первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №. По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом определена в 6% в день от суммы займа (2190% годовых) и в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составил 17 дней.

Таким образом, ООО «Фристайл» свои обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица ФИО1 согласно договору займа приняла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа с процентами. 

По договору займа заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом не вносились.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. 

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч.2 ст.382 ГК РФ согласия должника па передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1.2. соглашения об уступке право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 соглашения об уступке).

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом, размер которой определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

При этом, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение (исходя из сведений, сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, истец добровольно уменьшил сумму процентов по данному договору займа и самостоятельно ограничил исковые требования суммой в 

<

данные изъяты> рублей, из которой 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование займом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,167,194-198 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга и 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование займом и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В.Дементьева