Дело № 2-674/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

(заочное)

г. Кемерово «26» июля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.

при секретаре Стёпиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2017 он передал ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок до 01.06.2017, в подтверждение чего, он написал расписку в получении денег.

В указанный срок денежные средства не были возвращены ответчиком.

Абзацем 3 расписки предусмотрена обязанность заемщика выплатить займодавцу пени, в случае нарушения срока возврата денежных средств, в размере 0,13 % от неуплаченной в срок суммы займа, за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, переданную по расписке, в размере 700 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата в размере 16 380 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 364 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 13).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 16.06.2017, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. 

Суду пояснил, что 15.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб., которые обязался возвратить до 01.06.2017. Однако до настоящего времени деньги ответчик не возвратил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Определением суда от 26.07.2017 настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено: 15.02.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с которым, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей, а ФИО2 принял их от ФИО1 и обязался возвратить полученные денежные средства.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются распиской от 15.02.2017 (л.д. 9). 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно расписке, ФИО2 обязался возвратить ФИО1 полученную денежную сумму в размере 700 000 рублей в срок до 01.06.2017.

Представитель истца суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ФИО2 договора займа, заключенного с ФИО1, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

При таком положении, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 700 000 рублей, подлежат удовлетворению. 

Абзацем 3 расписки от 15.02.2017, предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата денежных средств, заемщик обязан выплатить займодавцу пени в размере 0,13 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по возврату суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 02.06.2017 по 19.06.2017 составляет 16 380 руб.

Судом расчет проверен, суд считает его верным.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 364 руб., что подтверждается чеком-ордером от 20.06.2017. 

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 15.02.2017 в сумме 700 000 руб., пени в размере 16 380 руб., в возврат госпошлины в сумме 10 364 руб., а всего 726 744 руб. (Семьсот двадцать шесть тысяч семьсот сорок четыре рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 

Председательствующий: