П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 14 февраля 2020 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-15/2020 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п.2,7, 10.1, 9.2, 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему А.А. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством – ТС-1, в районе 

<

...> в г. Усть-Илимске нарушил требование п. 2,7, 10.1, 9.2, 1.5 ПДД РФ, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул за рулем, вследствие чего утратил контроль за управлением транспортного средства, допустил выезд через разделительный бордюр, разделительную полосу встречного движения, и совершил столкновение в двигавшимся во встречном направлении транспортным средством – автомашиной «ТС-2 под управлением водителя А.А. В результате ДТП водитель А.А. согласно заключению СМЭ №** от ДД.ММ.ГГГГ. получил телесные повреждения 

<

данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21-го дня. 

ФИО1 в судебном заседании наличие события административного правонарушения, пояснения об этом потерпевшего А.А. не оспаривает и виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Потерпевший А.А. в судебном заседании подтвердил факт произошедшего ДТП в результате столкновения машин, получения им при этом телесных повреждений. Он проходила лечение в больнице. Материальной поддержки и принесения извинений со стороны ФИО1 не последовало.

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевшего А.А., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Пояснения ФИО1 и потерпевшего А.А., данные ими при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, копией водительских удостоверений, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

В частности, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения (л.д.94-97), столкновение автомашин имело место в районе 

<

...> в г. Усть-Илимске, что подтверждено схемой к нему (л.д.7), фототаблицей ( л.д.8-9), которые не оспаривались сторонами. 

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №** от ДД.ММ.ГГГГ у А.А. имеются телесное повреждение

<

данные изъяты> которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Кроме того, эксперт указал, что данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твёрдым предметом, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. 

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений. 

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, его трудовая деятельность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Коломийцева О.П.