Дело № 1-432/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 октября 2017 года 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мажитовой А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жихаревой Т.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от 23.08.2017 г., 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Грязновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей: Л.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего по месту регистрации адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Сотрудник полиции С.Д.В. приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от 10.06.2016 г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по контракту с 01.06.2016 г..

В соответствии с утвержденной начальником ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 28.07.2017 г. старший лейтенант полиции С.Д.В. в период времени с 19 часов 28.07.2017 г. до 07 часов 29.07.2017 г. находился на службе, был одет в форменную одежду сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия, исполнял свои должностные обязанности по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также по охране общественного порядка, выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений, то есть являлся представителем власти. 

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 г. №-Ф3 «О полиции» предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений является одним из основных направлений деятельности сотрудников полиции.

29.07.2017 г. в период с 05 до 07 часов инспектором ДПС С.Д.В., находившемся у дома 70 по ул. Троицкий тракт в Советском районе г. Челябинска, был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, водитель которого, не доезжая сотрудников ДПС, остановился и начал движение задним ходом. 

Остановив вышеуказанный автомобиль, находясь в указанное время в указанном месте, инспектор ДПС взвода в составе батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> С.Д.В. установил водителя указанного автомобиля ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Непосредственно после этого у ФИО1, которому было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, из личной неприязни к С.Д.В. возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего лейтенанта полиции С.Д.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО2, ФИО1, находясь в период времени с 05 до 07 часов 29.07.2017 г. у дома 70 по ул. Троицкий тракт в Советском районе 

<

адрес>, осознавая, что инспектор ДПС взвода в составе батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> С.Д.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес локтем правой руки не менее одного удара в область груди сотруднику полиции С.Д.В., в результате чего последний испытал физическую боль. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший С.Д.В. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, личности виновного, имеющего постоянное место жительства, наличия совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению его целей, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, оснований для назначения ФИО1 других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе в виде штрафа, о чем просили государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина