дело №1-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 16 января 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Даниловой Д.Д., подсудимой ФИО1, защитника Силивонец Н.П., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 18 часов 20 минут ФИО1, пришла в кафе-клуб «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки. В тот же день около 18 часов 36 минут Х.К., находившийся в кафе-клубе «Олимп», спросил у ФИО1 не оставляла ли она на напольной вешалке, расположенной справа от входа в кафе-клуб, на расстоянии 8,4 м, меховой жилет из шкурок песца. ФИО1 в тот же день около 18 часов 37 минут подошла к вышеуказанной вешалке и увидела находящийся на ней меховой жилет из шкурок песца, в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного жилета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата> примерно в 18 часов 37 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ж.Н. и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, сняла с напольной вешалки, расположенной на расстоянии 8,4 м справа от входа в кафе-клубе «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, меховой жилет из шкурок песца, принадлежащий Ж.Н., стоимостью 11721 рубль 70 копеек, и держа его в руках вышла из помещения кафе-клуба «Олимп», тем самым завладела чужим имуществом, причинив значительный материальный ущерб Ж.Н. на указанную сумму. После этого ФИО1 с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Ж.Н. в поданном заявлении ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, материальных претензий к ней не имеет, так как подсудимая в полном объёме возместила причинённый преступлением вред.

Подсудимая ФИО1, защитник Силивонец Н.П. не возразили против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Данилова Д.Д. не возразила против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред в полном объёме, ранее не судима.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей Ж.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

По вопросу примирения с подсудимой ФИО1 потерпевшей Ж.Н. подано соответствующее заявления, из которого следует, что ей полностью возмещён материальный ущерб, причинённый преступлением, и она примирилась с подсудимой. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, из её заявления следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: меховой жилет, хранящийся у потерпевшей Ж.Н. - оставить последней, диск с файлами записи камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение хранения всего срока последнего.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка