П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Торопец 29 октября 2020 года

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области - врио председателя Торопецкого районного суда Тверской области Иванова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1, ч.1 ст.7.27, ч.1 ст.19.3, ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2020 года в 19 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома № 49 по ул. Карла Маркса в г. Торопец Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, т.е. в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушениях, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей представляется право направить и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинское организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходимым для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, 21 октября 2020 года в 23 часа 15 минут был направлен полицейским-кинологом ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отделение СП ГБУЗ Торопецкая ЦРБ по адресу: 

<

...>. 21 октября 2020 года в 23 часа 15 минут, находясь в ФИО3 по адресу: 

<

...>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно полицейского-кинолога ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, в связи с исполнением полицией обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что отказался пройти освидетельствование, поскольку выпил только пиво.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0996215/1594 от 21 октября 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.2);

- рапортами полицейского-кинолога ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 и его письменными объяснениями от 21 октября 2020 года ( л.д.3,9,10);

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 21 октября 2020 года (л.д.4,7,8);

- протоколом о доставлении ФИО1 в ФИО3 21 октября 2020 года в 19 часов 20 минут по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.5);

- протоколом об административном задержании № 270/200690145753 от 21 октября 2020 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 21 октября 2020 года в 19 часов 35 минут (л.д.13).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. 

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, характеризующегося в целом отрицательно (л.д.13), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, страдает рядом хронических заболеваний.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает состояние его здоровья, признание им своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 00 минут 29 октября 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с 19 часов 35 минут 21 октября 2020 года по 12 часов 00 минут 23 октября 2020 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Иванова

1версия для печати