Дело ... КОПИЯ

Поступило 28.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения ... руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательства на дату обращения с иском в размере ... руб., расходов по оплате услуг по оценке ... руб., по оплате услуг представителя ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа. 

Впоследствии с согласия истца ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» заменен на АО «Страховая компания Опора».

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...» г/н ... под управлением ФИО2, автомобиля ... управлением ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. По заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб. Истец просит взыскать сумму страхового возмещения, неустойку, компенсацию морального вреда. 

Истец ФИО1 и его представитель в суд не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником автомобиля «... 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...» г/н ... под управлением ФИО2, автомобиля ...» г/н ... под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. ...

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 11.2 ПДД, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Страховая группа «Уралсиб» с заявлением о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ ему в возмещении убытков отказано, так как договор ОСАГО причинителя вреда на момент ДТП не действовал (л.д. ...).

Поскольку в справе о ДТП была допущена ошибка в номере страхового полиса виновного водителя, истец обратился в органы ГИБДД, получил исправленную справку о ДТП (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «... (л.д. ...

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, так как истец не представил транспортное средство на осмотр (л.д. 67).

При этом направление на осмотр транспортного средства составлено только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

ДД.ММ.ГГГГ истцу вновь отказано в возмещении убытков, поскольку необходимо представить конечное решение по делу об административном правонарушении (л.д. ...

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомляет истца о невозможности предоставить информацию о выплатном деле из-за отсутствия в информационной системе (л.д. ...

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией (л.д. ...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца. Гражданская ответственность истца и причинителя вреда была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», следовательно, истец был вправе обратиться к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, страховщик был вправе потребовать от истца предоставления копии постановления или иного решения по делу об административном правонарушении. Истец не представил в суд доказательств того, что указанные документы были им представлены в страховую организацию.

Судом был истребован административный материала, в котором имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере ... руб.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «Об ОСАГО») при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уведомил страховщика о невозможности предоставить автомобиль на осмотр из-за полученных в ДТП повреждений (л.д. ...

В материалах дела имеется приглашение на независимую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ и направление на проведение независимой экспертизы, однако суд полагает, что данные действия страховщика нельзя расценить как согласование с заявителем времени и места проведения осмотра. Страховщику было известно, что транспортное средство не может быть предоставлено для осмотра из-за полученных повреждений, поэтому страховщик должен был провести осмотр транспортного средства по месту его нахождения. Доказательств того, что страховщик предпринимал меры к осмотру поврежденного транспортного средства, ответчиком не представлено.

Пунктом 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

По ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, из заключения ООО «Альянс» ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» г/н ... с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Судом принимается во внимание данное заключение ООО «Альянс», эксперт которого предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не представил доказательства того, что он принял меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, а истец уклонился от проведения осмотра, то отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным.

Неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение экспертизы в размере ...., которые являются убытками истца. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО1 обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения повторно после устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный срок, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет ...

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поэтому взысканию подлежит неустойка в размере ...

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей, в т.ч. договор страхования, регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, а также принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. 

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... указанные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ. Учитывая небольшую сложность дела, фактический объем оказанных услуг, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что расходы в размере ... руб. являются разумными и справедливыми.

При назначении судом по ходатайству ответчика судебной автотовароведческой экспертизы расходы по оплате производства экспертизы были возложены на АО «Страховая группа «Уралсиб». В суд вместе с заключением эксперта поступило заявление о возмещении расходов на производство экспертизы в пользу экспертного учреждения в размере ... руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» в пользу ООО «Альянс» расходы на производство судебной экспертиза в размере ...

Взыскать АО «Страховая компания Опора» государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья