ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Сойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Ставропольстекло», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Ставропольстекло», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, указав, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк - Кредитор) и ООО «Ставропольстекло» (Заемщик) в рамках генерального соглашения от дата № заключили договор об открытии невозбновляемой кредитной линии от дата № (Кредитный договор), согласно которому Заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия в сумме 1 402 625,00 руб., под 16,41% годовых на срок по дата. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № от дата (Договор поручительства), согласно которому (с учетом дополнительного соглашения от дата) поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.1.1 Договора поручительства в редакции дополнительного соглашения от дата). Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с заёмщиком заключены следующие договоры:

- договор залога от дата № (Договор залога 1), в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения от дата) Заемщик передал Кредитору в залог товары в обороте согласно Приложению № к договору - стекло и комплектующие, залоговой стоимостью 3 879 999,90 руб.;

- договор залога от дата № (Договор залога 2), в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения от дата) Заемщик передал Кредитору в залог имущество, которое будет поставлено по контракту № от дата и дополнительному соглашению № от дата, согласно Приложению № к договору – оборудование для обработки стекла – станок Primus 322, залоговой стоимостью 98840.00 ЕВРО;

- договор залога имущественных прав от дата № (Договор залога 3), в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения от дата Заемщик передал Кредитору в залог имущественные права по Контракту № от дата и Дополнительному соглашению № от дата к Контракту № от дата, заключенному между Заемщиком и Компанией «Biesse S.p.A.» - подразделение Intermai (Италия), с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дата, залоговой стоимостью 5 450 334.12 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями от дата № и от дата №. 

В соответствии с п. 1.1, 4.1, 4.2 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплат процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки по договору, увеличенной в 1,5 раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату её полного погашения (п. 11.2 Кредитного договора). Согласно п. 7.1.9 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (при этом Кредитор имеет пpаво предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество). Пункт 2.1 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по кредитному договору. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору (п. 2.2 Договор поручительства). По состоянию на дата по договору образовалась задолженность в размере 158 136,56 руб., в том числе Просроченная задолженность по процентам 3 528,48 руб.; Просроченная ссудная задолженность 149 553,40 руб.; Неустойка за несвоевременную уплату процентов 163,52 руб.; Неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 891,16 руб.

Просит:

1. Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от дата №, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Ставропольстекло».

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольстекло», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № задолженность по договору об открытой невозобновляемой кредитной линии от дата № 

в размере 158 136,56 руб., в том числе: Просроченная задолженность по процентам 3 528,48 руб.; Просроченная ссудная задолженность 149 553,40 руб.; Неустойка за несвоевременную уплату процентов 163,52 руб.; Неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 891,16 руб.

3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольстекло», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 362,73 руб., оплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления.

4. Обратить взыскание на следующее залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольстекло»:

1) в соответствии с договором залога от дата № - товары в обороте согласно Приложению № к договору - стекло и комплектующие, залоговой стоимостью 3 879 999,90 руб.;

2) в соответствии с договором залога от дата № — имущество, которое будет поставлено по контракту № от дата и дополнительному соглашению № от дата, согласно Приложению № к договору - оборудование для обработки стекла - станок Primus 322, залоговой стоимостью 98840,00 ЕВРО;

3) в соответствии с договором залога имущественных прав от дата № - имущественные права по Контракту № от дата и Дополнительному соглашению № от дата к Контракту № от дата, заключенному между Заемщиком и Компанией «Biesse S.p.A.» - подразделение Intermac (Италия), с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дата, залоговой стоимостью 5450 334,12 руб.

Установить начальную продажную цену имущества, переданного в залог по договорам залога от дата №, залога имущественных прав от дата № - равной залоговой стоимости заложенного имущества.

Установить начальную продажную цену имущества, переданного в залог по договору залога от дата № - равной залоговой стоимости в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольстекло» в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., оплаченной за рассмотрение требования неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала по основаниям, изложенным в нем. Просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ПАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк - Кредитор) и ООО «Ставропольстекло» (Заемщик) в рамках генерального соглашения от дата № заключили договор об открытии невозбновляемой кредитной линии от дата № (Кредитный договор), согласно которому Заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия в сумме 1 402 625,00 руб., под 16,41% годовых на срок по дата. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № от дата (Договор поручительства), согласно которому (с учетом дополнительного соглашения от дата) поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.1.1 Договора поручительства в редакции дополнительного соглашения от дата). Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с заёмщиком заключены следующие договоры:

- договор залога от дата № (Договор залога 1), в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения от дата) Заемщик передал Кредитору в залог товары в обороте согласно Приложению № к договору - стекло и комплектующие, залоговой стоимостью 3 879 999,90 руб.;

- договор залога от дата № (Договор залога 2), в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения от дата) Заемщик передал Кредитору в залог имущество, которое будет поставлено по контракту № от дата и дополнительному соглашению № от дата, согласно Приложению № к договору – оборудование для обработки стекла – станок Primus 322, залоговой стоимостью 98840.00 ЕВРО;

- договор залога имущественных прав от дата № (Договор залога 3), в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения от дата Заемщик передал Кредитору в залог имущественные права по Контракту № от дата и Дополнительному соглашению № от дата к Контракту № от дата, заключенному между Заемщиком и Компанией «Biesse S.p.A.» - подразделение Intermai (Италия), с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дата, залоговой стоимостью 5 450 334.12 руб. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель чает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, в порядке, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залог обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, путем предоставления денежных средств, что подтверждается платежными поручениями от дата № и от дата №., однако свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполняют, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии с п. 1.1, 4.1, 4.2 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплат процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки по договору, увеличенной в 1,5 раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату её полного погашения (п. 11.2 Кредитного договора).

Согласно п. 7.1.9 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (при этом Кредитор имеет пpаво предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество). 

Пункт 2.1 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по кредитному договору. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору (п. 2.2 Договор поручительства). По состоянию на дата по договору образовалась задолженность в размере 158 136,56 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, а также требований ст. 309 ГК РФ. Однако до настоящего момента задолженность ответчиками перед истцом не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Таким образом, поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме погашали задолженность, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме в сумме 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ООО «Ставропольстекло», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на предмет залогаудовлетворить.

3. Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от дата №, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Ставропольстекло».

4. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольстекло», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № задолженность по договору об открытой невозобновляемой кредитной линии от дата № 

в размере 158 136,56 руб., в том числе: Просроченная задолженность по процентам 3 528,48 руб.; Просроченная ссудная задолженность 149 553,40 руб.; Неустойка за несвоевременную уплату процентов 163,52 руб.; Неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 891,16 руб.

3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольстекло», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 362,73 руб., оплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления.

4. Обратить взыскание на следующее залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольстекло»:

4) в соответствии с договором залога от дата № - товары в обороте согласно Приложению № к договору - стекло и комплектующие, залоговой стоимостью 3 879 999,90 руб.;

5) в соответствии с договором залога от дата № — имущество, которое будет поставлено по контракту № от дата и дополнительному соглашению № от дата, согласно Приложению № к договору - оборудование для обработки стекла - станок Primus 322, залоговой стоимостью 98840,00 ЕВРО;

6) в соответствии с договором залога имущественных прав от дата № - имущественные права по Контракту № от дата и Дополнительному соглашению № от дата к Контракту № от дата, заключенному между Заемщиком и Компанией «Biesse S.p.A.» - подразделение Intermac (Италия), с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дата, залоговой стоимостью 5450 334,12 руб.

Установить начальную продажную цену имущества, переданного в залог по договорам залога от дата №, залога имущественных прав от дата № - равной залоговой стоимости заложенного имущества.

Установить начальную продажную цену имущества, переданного в залог по договору залога от дата № - равной залоговой стоимости в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольстекло» в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., оплаченной за рассмотрение требования неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв