Дело № 12-63/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

об административном правонарушении 

07 февраля 2020 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут И.М., в помещении суда, расположенном по адресу: 298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина 33, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту военной прокуратуры – войсковой части 32002 на вступившее в законную силу постановление заведующего отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора АНО ПО «Ленинский СТК КРОО ДОСААФ» ФИО2, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заведующего отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ директор АНО ПО «Ленинский СТК КРОО ДОСААФ» ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 тысяч рублей. 

В Ленинский районный суд 23.01.2020 поступил протест военного прокурора – войсковой части 32002 военной прокуратуры Черноморского флота на указанное постановление, в котором изложена просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник военного прокурора-войсковой части 32002 военной прокуратуры Черноморского флота ФИО3 поданный протест поддержал по основаниям в нем изложенным. 

Представитель инспекции по труду Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Директор АНО ПО «Ленинский СТК КРОО ДОСААФ» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, в силу п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении директора АНО ПО «Ленинский СТК КРОО ДОСААФ» ФИО2 по доводам протеста позволило прийти к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении поводом к привлечению ФИО2 подвергнутого постановлением старшего государственного инспектора труда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ явились его действия по невыплате в нарушение ст. 136 ТК РФ работникам предприятия заработной платы за период с апреля по сентябрь 2019 года.

Между тем, постановлением следователя 549 военного следственного отдела Следственного комитета РФ старшего лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь директором АНО ПО «Ленинский СТК КРОО ДОСААФ» допустил частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, а также полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев за период трудовой деятельности с апреля по октябрь 2019 года перед работниками АНО ПО «Ленинский СТК КРОО ДОСААФ». 

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление заведующего отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора АНО ПО «Ленинский СТК КРОО ДОСААФ» ФИО2, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ подлежит - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ судья, 

РЕШИЛ:

Протест военного прокурора – войсковой части 32002 военной прокуратуры Черноморского флота на постановление заведующего отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора АНО ПО «Ленинский СТК КРОО ДОСААФ» ФИО2, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление заведующего отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора АНО ПО «Ленинский СТК КРОО ДОСААФ» ФИО2, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Удут И.М.