Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ 

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- истца ФИО1

- третьего лица ФИО2

- помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С.,

При секретаре Зининой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

Она является собственником индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В доме проживают ее дочь, ее внуки, а также бывший зять ФИО3, который членом семьи не является.

ФИО3 ведет себя неадекватно, применяет насилие к ее дочери.

Просит выселить ФИО3 из указанного дома.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивает, указала, что ей принадлежат на праве собственности индивидуальные жилые дома 

<

адрес> проживают ее дочь и внуки. В доме проживает ее бывший зять ФИО3, там есть его вещи, сегодня в доме он также ночевал. Ответчик прописан у родителей по адресу: 

<

адрес>, родители ответчика проживают в настоящее время на 

<

адрес>. У ее дочери и ответчика очень плохие отношения, дочь из-за него неоднократно попадала в больницу, однажды убегала от ответчика через окно, сломала ногу. Она, истец, спрашивала ответчика, поедет ли тот на суд, но тот утром уехал на работу. Ответчик работает водителем. Ответчик ее дочь обзывает, в последний раз избил ее дочь ДД.ММ.ГГГГ, та убежала жить к брату, попросила ее, истца, выселить ответчика из дома, в настоящее время ответчик руки не поднимает. За коммунальные услуги ответчик не платит. Ответчик хотел ее дом сжечь. Ответчик не несет на содержание дома никаких расходов, за все платит она, она предложила ответчику выселиться добровольно, тот отказался.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ФИО3 в порядке заочного судопроизводства, против которого истец возражений не представила. 

Третье лицо ФИО2 с иском согласилась, указала, что ФИО3 – ее бывший супруг, он живет в спорном доме, там его вещи. Ответчику есть, куда поехать жить, в 

<

адрес> у него живет мать, он сам прописан в двухкомнатной квартире, расположенной в 

<

адрес>. Ответчик построил домушку на территории участка матери. Брак между нею и ответчиком прекращен в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не уходит. Она из-за ответчика сильно настрадалась. Сын ничего не говорит, дочь ее, ФИО2, поддерживает.

Помощник Богородского городского прокурора Семиков А.С. находит иск подлежащим удовлетворению.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения истца, третьего лица, заключение помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), и закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище: согласно ее статье 40 (часть 1) никто не может быть произвольно лишен жилища.

Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В п.10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) разъяснено, что, в случае прекращения семейных отношений, бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования этим жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное. Суд может рассмотреть вопрос о возможности сохранения за таким лицом права пользования жилым помещением на определенный срок на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется и отсутствует соглашение между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании из совокупности представленных в материалы дела доказательств установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности истца, основанием регистрации права послужил акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома, что следует из Свидетельства о государственной регистрации права на дом.

Ответчик является бывшим членом семьи истца: бывшим зятем.

В материалы дела представлено Свидетельство о расторжении брака между дочерью истца и ответчиком, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и третье лицо ФИО2 указали, что соглашение о порядке пользования домом между истцом и ответчиком отсутствует, ответчик имеет иное место проживание, в добровольном порядке из дома не выезжает.

В силу вышеприведенных положений ЖК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ имеются основания для выселения ответчика из спорного дома без предоставления ему иного жилого помещения, таким образом, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить:

Выселить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате гос.пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>