ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Поликарпова В.В., представившего удостоверение №3200 и ордер №20/15 036 из НО Коллегия адвокатов №105, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-255/2020 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.01.2019 года привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 05.02.2019 года, наказание не отбыто. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления В ходе исполнения административного наказания ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так она, 24 октября 2019 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 26 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью целью пришла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа тайно похитила принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> следующий товар: шампунь «ФИО2 6 масел» объемом 400 мл в количестве двух штук, стоимостью 198 рублей 97 копеек за единицу товара, а всего на сумму 397 рублей 94 копейки; шампунь «ФИО2 длина мечты» объемом 400 мл. в количестве двух штук, стоимостью 198 рублей 97 копеек за единицу товара, а всего на сумму 397 рублей 94 копейки; один шампунь «ФИО2 полное восстановление» объемом 400 мл. стоимостью 198 рублей 97 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 994 рубля 85 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО1 спрятала спереди под свою куртку, после чего продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышла из помещения магазина 

<

данные изъяты> на улицу. После этого ФИО1 скрылась с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 994 рубля 85 копеек.

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.01.2019 года привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 05.02.2019 года, наказание не отбыто. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления В ходе исполнения административного наказания ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так она, 12 января 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа тайно похитила принадлежащий ООО «Агроторг» кофе «Якобс Монарх» массой 240 гр. в количестве двух штук, стоимостью 566 рублей 49 копеек за одну штуку, на общую сумму 1132 рубля 98 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО1 спрятала под свою шубу, после чего продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышла из помещения магазина 

<

данные изъяты> на улицу. После этого ФИО1 скрылась с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1132 рубля 98 копеек.

Описанные действия подсудимой ФИО1 органом дознания по каждому эпизоду квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат Поликарпов В.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших: ООО 

<

данные изъяты> ФИО7 и ООО 

<

данные изъяты> ФИО8 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем сообщили суду соответствующими телефонограммами.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая ранее судима, совершила одно преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.10.2019 года и одно преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 22.11.2019 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО1, суд по каждому эпизоду учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явки с повинной, которыми суд признает ее объяснения сотруднику полиции (л.д.33, 35; 114), в которых она сообщает о совершенных ею данных преступлениях, о чем органу дознания известно не было, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, что она является сиротой, воспитывалась в детском доме, учитывая состояние ее здоровья, в частности со слов в 2016 году перенесла перелом лодыжки, и ее спортивные достижения по легкой атлетике и настольному теннису.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по каждому эпизоду не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении нее положений ст.73 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и ее личности, которая неоднократно судима, в том числе за совершение аналогичных преступлений, указанное в приговоре преступление по одному эпизоду по ст.158.1 УК РФ совершила в период условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.10.2019 года, а указанное в приговоре преступление по второму эпизоду по ст.158.1 УК РФ совершила в период условного осуждения по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 22.11.2019 года, считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимой учитывая сведения о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду отсутствуют.

Наказание подсудимой по каждому эпизоду назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судима 27.05.2020 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 158 ч.1, 74 ч.4, 70 (приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 22.11.2019 года), 69 ч.5, 69 ч.5 (приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 31.01.2020 года) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших: ООО 

<

данные изъяты> ФИО7 и ООО 

<

данные изъяты> ФИО8 были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба соответственно в пользу ООО 

<

данные изъяты> в размере 994 рубля 85 копеек, в пользу ООО 

<

данные изъяты> 1132 рубля 98 копеек, которые последние полностью поддержали. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании гражданские иски представителей потерпевших признала в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимой в совершении указанных в приговоре преступлений суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.05.2020 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Под стражу ФИО1 взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять ФИО1 с 27 мая 2020 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей по данному делу с 27 мая 2020 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 31.01.2020 года: с 17.01.2020 года по 29.04.2020 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 30.04.2020 года по 26.05.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО7 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последней в пользу ООО 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 994 рубля 85 копеек. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО8 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последней в пользу ООО 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 1132 рубля 98 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: