Дело № 1-115/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Мареева О.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которой работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 3 000 рублей, ФИО1 заранее договорилась с неустановленным лицом о регистрации иностранного гражданина по 

<

адрес> а именно гражданина Республики Узбекистан Б., 

<

дата> рождения, 

<

дата> около 12 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...>, от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан Б., 

<

дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по 

<

адрес>, и передала его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение Б., 

<

дата> рождения, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у нее заведомо не было. 

На основании представленных ФИО1 документов ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило Б. с 21.05.2023 по 05.08.2024 на миграционный учет по месту его пребывания (проживания) по 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которой иностранные граждане или лица без гражданства проживают (находятся), либо у которой работают и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 3 000 рублей, за гражданина зарегистрированного 12.07.2024, и денежного вознаграждения в размере 3 000 рублей за гражданку зарегистрированную 15.07.2024, действуя единым умыслом ФИО1 заранее договорилась с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по 

<

адрес>, а именно гражданина Республики Узбекистан Т .

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, и гражданку Республики Узбекистан А., 

<

дата> рождения. 12.07.2024 около 15 часов 00 минут и 15.07.2024 около 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...>, от своего имени заполнила бланки уведомления о прибытии гражданина Республики Узбекистан Т .

<

данные изъяты> 

<

дата> рождения, и гражданки Республики Узбекистан А., 

<

дата> рождения, в которые внесла фиктивные данные о месте их регистрации по 

<

адрес> и передала их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение Т .Угли и А. не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было. 

На основании представленных ФИО1 документов ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило Т ., с 12.07.2024 по 16.09.2024, А. с 15.07.2024 по 03.10.2024 на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>.

Согласно заключению об установлении факта фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания от 

<

дата>, на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ч.1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлен факт фиктивной постановки на учет граждан Республики Узбекистан Т ., 

<

дата> рождения с 12.07.2024 по 16.09.2024, А., 

<

дата> рождения, с 15.07.2024 по 03.10.2024, по месту пребывания: 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которой иностранные граждане или лица без гражданства проживают (находятся), либо у которой работают и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 3 000 рублей, за гражданина зарегистрированного 06.08.2024, и денежного вознаграждения в размере 3 000 рублей за гражданина зарегистрированного 12.08.2024, действуя единым умыслом ФИО1 заранее договорилась с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по 

<

адрес>, а именно граждан Республики Узбекистан Б., 

<

дата> рождения, и В., 

<

дата> рождения. 06.08.2024 около 11 часов 00 минут и 12.08.2024 около 12 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...>, от своего имени заполнила бланки уведомления о прибытии граждан Республики Узбекистан Б., 

<

дата> рождения, и В., 

<

дата> рождения, в которые внесла фиктивные данные о месте их регистрации по 

<

адрес>, и передала их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение Б. и В. не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было. 

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило Б. с 06.08.2024 по 09.11.2024, В. с 12.08.2024 по 10.11.2024 на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>.

Согласно заключению об установлении факта фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания от 10.09.2024 года, на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ч.1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлен факт фиктивной постановки на учет граждан Республики Узбекистан Б., 

<

дата> рождения, с 06.08.2024 по 09.11.2024, В., 

<

дата> рождения, с 12.08.2024 по 10.11.2024, по месту пребывания: 

<

адрес>

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялась. 

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник - адвокат Мареев О.Г., пояснивший, что он не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, применения к ФИО1 примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности, поскольку его подзащитная способствовала раскрытию данных преступлений, изначально с момента первого обращения к ней сотрудников полиции и в ходе допроса на стадии дознания давала признательные показания, не возражала против осмотра места происшествия по адресу нахождения ее собственности, факт фиктивности постановки на учет иностранных граждан был установлен сотрудниками полиции только благодаря признательным показаниям самой ФИО1 

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имела возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагала, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и, согласно обвинительного постановления, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами: рапортами ст. УУП ОУУП и ПНД ОП «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» Г. от 10.09.2024 о выявлении фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан (л.д. 6-8); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.09.2024 (л.д.14-17); сведениями, представленными ОВМ УМВД России «Серпуховское» и данными ФМС России АС ЦБДУИГ с документами иностранных граждан (л.д.24-89); протоколом осмотра документов от 16.09.2024 (л.д.93-94); заключением УМВД России «Серпуховское» об установлении фактов фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан от 10.09.2024 (л.д.9-10). При этом государственный обвинитель считает, что оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, имевшему место 21.05.2024, по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно гражданина республики Узбекистан Б. по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, имевшему место 12.07.2024 и 15.07.2024, по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно граждан республики Узбекистан Т .Угли и А. по месту пребывания в Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, имевшему место 06.08.2024 и 12.08.2024, по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно граждан республики Узбекистан Б. и В. по месту пребывания в Российской Федерации.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступлений: рапорта ст. УУП ОУУП и ПНД ОП «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» Г. о выявлении фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан от 10.09.2024 (л.д. 6-8); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.09.2024 с участием ФИО1, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по 

<

адрес>, в которой личных вещей иностранных граждан обнаружено не было (л.д.14-17); сведения, представленные ОВМ УМВД России «Серпуховское» и данные ФМС России АС ЦБДУИГ с документами иностранных граждан (л.д.24-89); протокол осмотра документов от 16.09.2024 (л.д.93-94); заключение УМВД России «Серпуховское» об установлении фактов фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан от 10.09.2024 (л.д.9-10); свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима; совершила три преступления небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не привлекалась к административной ответственности; по месту регистрации и жительства жалоб на её поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, пенсионный возраст отца.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в ходе судебного следствия по данному уголовному делу судом установлено не было. 

Предоставление ФИО1 возможности осмотра места происшествия - квартиры по адресу её регистрации, а также признательные показания самой ФИО1 на стадии проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и в ходе дознания, не могут быть признаны судом как способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на момент указанных действий подсудимой правоохранительные органы располагали необходимой информацией об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений. Иной, не известной сотрудникам полиции информации, имеющей значение для уголовного дела и способствовавшей раскрытию преступлений, ФИО1 предоставлено не было. Сама по себе дача ФИО1 признательных показаний в условиях очевидности обстоятельств совершения расследуемых преступлений, подтвержденных документально, без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, как например, указание неизвестного органам предварительного расследования места совершения преступления, его соучастников или иных имеющих определяющее значение для доказывания обстоятельств и вещественных доказательств, не может расцениваться в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

При таких обстоятельствах ходатайство защитника – адвоката Мареева О.Г., которое поддержала подсудимая о применении примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела, удовлетворению не подлежит, оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1, по данной норме, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом размер штрафа суд определяет, исходя из имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую также не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ также не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений. 

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Марееву О.Г. вознаграждения в размере 2226 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), за каждое из которых назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 (паспорт 

<

номер>, выдан 16.04.2009 Отделом УФМС России по Московской области в гор. Серпухов, код подразделения 500-155) подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, р/с 

<

***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315226321354. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки в виде 2226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 ксерокопий бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 5 ксерокопий паспортов, 5 ксерокопий миграционных карт иностранных граждан – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копии указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина