Дело № 1-21/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 февраля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г., 

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившей ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), гражданина (...) (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08 ноября 2018 года в 23 часа 30 минут на автодороге по улице Отдельской в районе домовладения (...) в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, будучи осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 20 октября 2016 года вступившего в законную силу 31.10.2016 года, по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-210740», с государственным регистрационным знаком (...) с характерными признаками алкогольного опьянения. По данному факту, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району капитаном полиции Б.С.Г., 09.11.2018 года в 00 часов 20 минут водителю ФИО1, имеющему признаки алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако ФИО1, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем что, по приговору Мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 20 октября 2016 года, вступившего в законную силу 31.10.2016 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года не отбыто и судимость в установленном законом порядке не погашена, следовательно, ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ-210740», с государственным регистрационным знаком (...) в состоянии алкогольного опьянения повторно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом показал: 20.10.2016 года мировым судьёй судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и получил наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. 08 ноября 2018 года в 23 часа 30 минут в г.Славянск-на-Кубани Краснодарского он управлял автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак (...). Перед тем как сесть за руль он выпил коньяк в количестве 0,2 литра. На данном автомобиле, он был остановлен сотрудниками ДПС. Во время разбирательств сотрудники ДПС, услышали от него запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что он отказался так не отрицал что выпивал алкоголь;

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.С.Г. который в ходе дознания по делу показал: что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району. 08.11.2018 года он около 23 часов 30 минут он по улице Отдельской в районе домовладения (...) в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края остановил автомобиль ВАЗ 210740 г\н (...) регион, под управлением ФИО1 В ходе беседы с водителем ФИО1 возникли предположения о том, что он находиться в состоянии опьянения, поскольку от водителя был слышан запах алкоголя. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, так как не отрицал что пил алкоголь, перед тем как сесть за руль. После составленных протоколов водитель ФИО1 в присутствии понятых от подписей отказался. После чего было установлено, что 20.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание виде 380 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок три года (л.д. 50-52); 

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.И.В. который в ходе дознания по делу показал:08.11.2018 года около 23 часов 30 минут он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого, около домовладения (...) по ул. Отдельской в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, где нарядом ДПС был остановлен ранее неизвестный ему гражданин, которым как позже ему стало известно оказался ФИО1 Со слов сотрудников ДПС ему стало известно, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ - 210740 гос. номер (...) регион с признаками опьянения. В присутствии него и еще одного понятого, водитель ФИО1, был отстранён от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что ФИО1, отказался, так как не отрицал что выпивал спиртное. В составленных сотрудниками ДПС протоколах он, второй понятой поставили свои подписи, ФИО1 в их присутствии от подписей в протоколах отказался. (л.д. 54-56);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 61-63). 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину преступления подтверждается, исследованными в судебном следствии доказательствами: 

рапортом командира ОРДПС ОГИБДД ФИО5 от 21.11.2018 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 5,6);

протоколом (...) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.11.2018 года, согласно которого ФИО1, отказался проходить освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения (л.д. 10);

актом (...) освидетельствования на состояние опьянения от 04.02.2018 года, согласно которого ФИО6, отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте (л.д.11);

приговором мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 20 октября 2016 года, вступивший в законную силу 31 октября 2016 года, согласно которого ФИО1, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25-28);

протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2018 года, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный на автодороге в районе домовладения (...) по улице Отдельской в г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края, тем самым установлено место преступления (л.д. 35-38). 

Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать выводы о виновности ФИО1, поскольку его показания и показания свидетелей, а также письменные доказательства согласуются между собой и подтверждают одни и те же факты, дополняя друг друга, объективно подтверждают и указывают верно, на квалификацию его действий по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №3314 от 24.12.2018 года ФИО1 (...) (л.д. 64-65). 

Суд, с учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, где он вел себя адекватно, осознанно и логично отвечал на поставленные вопросы, ориентировался во времени, считает его вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе дознания давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 45-48), кроме того у него на иждивении находится (...) (л.д. 91-94). 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 87).

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 20 октября 2016 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Постановлением мирового судьи с/у (...) от (...) наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 30 дней с отбыванием в колонии-поселении. С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией статьи. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и раннее не отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 73,77), суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 не полностью отбыл дополнительное наказание, назначенное по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 20 октября 2016 года, в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 3 года, поэтому на основании ст. 70 УК РФ необходимо, частично присоединить его не отбытую часть к вновь назначенному наказанию. 

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Так как суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, имеются основания для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранной в ходе дознания на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком четыре месяца, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 84 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 20.10.2016 года по ст. 264.1 УК РФ окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна 

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано: 

Судья: Завгородний С.Г.