Дело № 2-972/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Савченко А.С.,

при секретаре Храпон Ю.А.,

с участием: представителя истца - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноперекопска Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО6 к Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО7, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в интересах ФИО6 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики ФИО8 с иском к Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО7, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО12 Мияс. При жизни ФИО12 Мияс написала завещание, в виде завещательного распоряжения на случай своей смерти, в котором принадлежащий ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, с надворными постройками и приусадебным участком, расположенный в селе Воинка, 

<

адрес> Автономной Республики ФИО8 по 

<

адрес>, завещала ФИО6.

Для оформления наследства ФИО6 обратилась к нотариусу, однако, нотариусом ей было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный дом, в связи с чем ФИО6 было рекомендовано обратиться в суд.

В связи с чем, истица была вынуждена обратится в суд с указанным иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери на указанное выше домовладение.

В судебное заседание истица не явилась, была извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрация Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, просит рассмотреть иск в их отсутствие, с иском согласны.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, извещены надлежащим образом. 

Третье лицо – нотариус Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

Согласно положений ст.ст.23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО8 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

А согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все права и обязанности, что принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не приостановились вследствие ее смерти.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками второй очереди являются полнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Таджик. ССР, гражданка РФ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес> (л.д.6), является дочерью ФИО12 Мияс, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Мияс приобрела у ФИО3 жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.11), который при жизни не зарегистрировала в органах БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Мияс составила завещание, в виде завещательного распоряжения, которым жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: АР ФИО8, 

<

адрес>, с надворными постройками и приусадебным участком, принадлежащий ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, завещает ФИО6 (л.д.7). 

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Администрацией Воинского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО8, ФИО12 Мияс ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая – ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>, на дату смерти, также зарегистрированными значились: ФИО6, ФИО4, ФИО5 (л.д.10).

Решением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии (росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноперекопского районного нотариального округа ФИО7 было отказано ФИО6 в оформлении нотариальных действий, а именно, в оформлении указанного наследства по завещанию после смерти ФИО11, свой отказ нотариус мотивировала, тем что, отсутствует регистрация в Едином государственном реестре недвижимости на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>, и было рекомендовано обратиться в суд (л.д.17).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая площадь дома составляет – 36,9 кв.м., жилая площадь – 29,6 кв.м. (л.д.12-16).

Как усматривается из ответа Нотариуса Красноперекопского районного нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО12 Мияс, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Кроме того, право на наследство умершей, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. 

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО6 к Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО7, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Таджик. ССР, право собственности на наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО12 Мияс, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО8 в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики ФИО8 со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2018 года.

Судья: