Копия

Дело №2-1822/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчиков – адвоката Рябовой И.А. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она (ФИО4) и ее дети ФИО7, ФИО8, ФИО1 являются собственниками квартиры по 

<

данные изъяты> доли каждый, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащей ей квартире зарегистрированы ответчики. При этом, фактически они в квартиру не вселялись, не проживали, коммунальные расходы не оплачивали. Фактическое место жительств ответчиков ей не известно, на просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета не реагируют. На основании изложенного истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков Рябова И.А. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третьи лица - ФИО7, ФИО8, Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Ишимбайскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Свидетель ФИО2. суду пояснила, что истец и ее дети являются ее соседями, они въехали в квартиру в 2000 году, а истец с семьей въехали в 2001 году. Ответчиков А-вых никогда не видела. В 

<

адрес> они никогда не проживали. До въезда в квартиру К-вых в кв.№ никто не проживал, квартиры была закрытой, пустовала. Ответчики А-вы никогда по этому адресу не появлялись, она их никогда в глаза не видела.

Свидетель ФИО3 пояснила, что проживает в 

<

адрес>, в кв.№ проживают К-вы, они (свидетель) вселились в квартиру в 1998 году, К-вы в 2001 году. До их вселения в кв.№ никто не проживал, ответчики А-вы в этой квартире не проживали, она их никогда не видела.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом на основании исследования материалов дела, истцу и ее детям – ФИО1 ФИО7, ФИО8, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли каждому.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги.

Так же из пояснения истца следует, что ответчики членом семьи собственников квартиры не являются, фактически никогда в квартиру не вселялись, не проживали, коммунальные расходы не оплачивали. Фактическое место жительств (пребывания) ответчиков не известно.

Согласно ответу на запрос ОМВД России по Ишимбайскому району заявлений (обращений) от гр. ФИО5, ФИО6 по факту чинения препятствий со стороны ФИО9 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период времени с 2001 года по настоящее время, не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не являются членом семьи собственника жилого помещения по смыслу ст. 31 ЖК РФ и не признаны в установленном порядке таковыми. Судом установлено отсутствие ведения общего хозяйства ответчиков с собственником жилого помещения, общего бюджета, общих предметов быта.

Доказательств того, что ответчики являются членами семьи истца либо имеются какие-либо иные обстоятельства, подтверждающие их право пользования спорной площадью, суду не представлено.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере их выезда из спорного жилого помещения, не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Принятое судом решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 23.12.2017 года.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.

Копия