Дело № 2-4516/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности №03/160-н/03-2019-2-1011 от 29.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховой Брокер «ТИСС» о защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховой Брокер «ТИСС» о защиту прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 70143,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, сумму штрафа, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ПАО «Плюс Банк», был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 652 835,72 рублей.

Согласно пункта 11 кредитного договора, 73835,72 рублей из кредитных средств предоставляются на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием.

В день заключения кредитного договора, между ООО СБ «ТИСС» и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор страхования в пользу ФИО1 P.P. страховая премия была оплачена в полном объеме за счет кредитных средств 06.07.2018г.

Сотрудником банка в день заключения кредитного договора был выдан полис № согласно которого сумма страховой премии составляет 3691,79 руб. Данный полис был подписан ООО «Страховой брокер «ТИСС» и ООО «Абсолют страхование», сумма в размере 70143,93 руб. является вознаграждением ООО «СБ «ТИСС».

Поскольку ФИО3 в страховании не нуждался, 20.07.2019 г. он направил заявления в ПАО «Плюсбанк», ООО «Абсолют страхование» и ООО «СБ «ТИСС» об отказе от страхования и возврате уплаченных денежных средств. 

До настоящего времени требование о возврате денежных средств не удовлетворено.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Истец ФИО1, представители третьих лиц ПАО «Плюсбанк», ООО «Абсолют страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика ООО «Страховой Брокер «ТИСС» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав участника процесса и исследовав материалы дела, оценив все доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Аналогичная деятельность, осуществляемая страхователем в отношении застрахованных лиц, а также аналогичная деятельность, осуществляемая страховщиком или его работником, не относится к деятельности в качестве страхового агента, страхового брокера.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно пункту 6 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ПАО «Плюс Банк», был заключен кредитный договор № на сумму 652 835,72 рублей.

Согласно пункта 11 кредитного договора, 73835,72 рублей из кредитных средств предоставляются на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием.

В день заключения кредитного договора, между ООО СБ «ТИСС» и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор страхования в пользу ФИО3 страховая премия была оплачена в полном объеме за счет кредитных средств 06.07.2018г.

Сотрудником банка в день заключения кредитного договора был выдан полис № согласно которого сумма страховой премии составляет 3691,79 руб. Данный полис был подписан ООО «Страховой брокер «ТИСС» и ООО «Абсолют страхование», сумма в размере 70143,93 руб. является вознаграждением ООО «СБ «ТИСС».

20.07.2019 г. ФИО3 направил заявления в ПАО «Плюсбанк», ООО «Абсолют страхование» и ООО «СБ «ТИСС» об отказе от страхования и возврате уплаченных денежных средств. 

Заявления истца оставлены от без удовлетворения, доказательств обратно в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не добыто.

В связи с тем, что действующим гражданским законодательством предусмотрено право на односторонний отказ от договора, а заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии направлено истцом в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, и, принимая во внимание, что с момента подачи истцом заявления об отказе от услуги страхования жизни, договор страхования прекратил свое действие суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о расторжении договоров страхования и об обоснованности требований истца о возврате страховой премии.

Поскольку при заключении договора страхования ФИО1 какого-либо самостоятельного договора со страховой компанией не заключал, суд приходит к выводу о том, что ООО «Страховой брокер «ТИСС» выступал в правоотношениях с ФИО1 одновременно в качестве страхователя и исполнителя услуги по заключению договора страхования от имени ФИО1 Данная услуга ООО «Страховой брокер «ТИСС» являлась платной, размер платы согласован сторонами в поручении в размере 70143,93 руб.

Учитывая, что заемщиком по договору страхования, заключенному между ООО «Страховой брокер «ТИСС» и ООО «Абсолют Страхование» является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание Банка России, предусматривающее право названного страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключения договора с возвратом уплаченной по нему суммы.

С учетом изложенного, указание Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У применимо к спорным правоотношениям, истец имел право на отказ от договора страхования и возврата, уплаченных им денежных сумм в течение четырнадцати календарных дней с даты заключения договора.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховой Брокер «ТИСС» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 70143,93 рублей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с учетом нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Страховой Брокер «ТИСС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика ООО «Страховой Брокер «ТИСС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в 35571,96 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанциями, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей. 

Однако, судебные издержки в виде расходов по оплате услуг нотариуса и расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку истцом каких-либо доказательств подтверждающих указанные расходы суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Страховой Брокер «ТИСС» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2304,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Страховой Брокер «ТИСС» о защиту прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховой Брокер «ТИСС» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 70143,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 35571,96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховой Брокер «ТИСС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2304,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов