Дело №1-270/2020 

УИД 21RS0006-01-2020-002629-66 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева А.А., 

защитника - адвоката Смирнова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики (с учетом постановления Ульяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 лет 11 месяцев; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом постановления Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ульяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожден по 

отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев; наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения ( далее - КоАП РФ), совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. 

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.09 мин., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку винного напитка «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 204 руб. 75 коп., после чего направился к кассовой зоне магазина, где с похищенным товаром был остановлен охранником торгового зала магазина и, не желая возвращать похищенный алкогольный напиток, распорядился им по своему усмотрению, распив его в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> 

Своими действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 204 руб. 75 коп. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ст.158.1 УК РФ полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Защитник - адвокат Смирнов А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Представитель потерпевшего - 

<

данные изъяты>» - ФИО10 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

В ходе дознания представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения названного дела в особом порядке судебного разбирательства ( л.д.113). 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества (кража), совершенная лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Наличие у ФИО1 заболеваний ( со слов последнего он страдает онкологическим заболеванием) суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется простой рецидив. 

Учитывая указанные обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.73), склонен к злоупотреблению спиртными напитками ( л.д.69-71, 73), а также принимая во внимание, что у него сложилось стойкое противоправное поведение, суд считает, что достижение целей исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

В связи с устойчивым противоправным поведением ФИО1 оснований для применения к последнему положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит. 

По указанным основаниям суд не находит оснований и для применения к нему положений ст.73 УК РФ. 

В целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

В связи с осуждением ФИО1 по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам лишения свободы окончательное наказание последнему необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Наказание, отбытое по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в окончательное наказание. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ частью подлежат оставлению при уголовном деле №1-270/2020 в течение всего срока хранения последнего, частью - уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: СD-RW диск, находящийся в материалах уголовного дела №1-270/2020, оставить при уголовном деле №1-270/2020 в течение всего срока хранения последнего; бутылку винного напитка марки 

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра, возвращенный представителю потерпевшей - ФИО9 оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.В.Иванова