Копия

№ 5-51/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Березовский 25 апреля 2024 года 

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

дата около 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, установлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил выезда из Российской Федерации. ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации дата и находился по дата, срок пребывания составил 51 суток. Повторный въезд на территорию Российской Федерации ФИО1 осуществил дата, то есть в течение 180 суток. Учитывая суммарный срок пребывания на территории России 90 суток в течение каждого периода в 180 суток, срок временного пребывания ФИО1 закончился дата. Таким образом, с дата по настоящее время ФИО1 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, чем нарушает положения ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, указал, что приехал на территорию России с целью работы, разрешительные документы не оформил, не выехал с территории России ввиду отсутствия денежных средств, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, жилья и иного имущества на территории Российской Федерации у него не имеется.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Из протокола № № об административном правонарушении от дата следует, что дата около 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, установлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил выезда из Российской Федерации. ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации дата и находился по дата, срок пребывания составил 51 суток. Повторный въезд на территорию Российской Федерации ФИО1 осуществил дата, то есть в течение 180 суток. Учитывая суммарный срок пребывания на территории России 90 суток в течение каждого периода в 180 суток, срок временного пребывания закончился дата. Таким образом, с дата по настоящее время ФИО1 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, чем нарушает положения ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается объяснениями ФИО1, рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России «Березовский», сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, сведениями отдела ЗАГС 

<

адрес> и МИФНС России № по 

<

адрес>.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, у судьи не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой. Также не установлено оснований для признания процессуальных документов, составленных в отношении ФИО1, недопустимыми доказательствами по делу и их исключения из совокупности доказательств. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Судьей учитывается, что правонарушение, которое совершил ФИО1, посягает на общественную безопасность, публичные интересы Российской Федерации, которые превышают его частный интерес по сохранению личной свободы передвижения и выбора места пребывания в Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что ФИО1, находясь длительное время на территории Российской Федерации в нарушение действующего законодательства, не принял законных мер для легализации своего нахождения на территории Российской Федерации, в установленный законодательством срок не выехал, а также то обстоятельство, что проездные документы на выезд у ФИО1 отсутствуют, судья приходит к выводу о невозможности применения к последнему административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1, уровень его дохода, семейное положение и отсутствие постоянного источника дохода. 

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 указанного вида административного наказания, и его соразмерность соответствует целям административного наказания, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации на территорию Республики Узбекистан.

До принудительного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение административного выдворения возложить на Березовское районное отделение ГУФССП России по Свердловской области. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: *** 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п Л.А. Чечулина

« *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***