<

данные изъяты> 

МО МВД России «Бабаевский» ОГИБДД Дело № 5-117/2018 г. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года 

<

...> Судья Бабаевского районного суда Андреева С.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО13 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 - инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бабаевский" ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> брак расторгнувшей, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 часов в 

<

адрес>, она, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ей принадлежащим, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором по ИАЗ ОВ ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признала, пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ утром на автомобиле, ей принадлежащем, марки 

<

данные изъяты> ехала на работу. На 

<

адрес> она стала обгонять впереди движущийся автомобиль. Около автобусной остановки, при возврате на правую полосу движения её автомобиль выбросило из колеи, имеющейся на дороге. В результате она наехала на Потерпевший №1, который находился на автобусной остановке. Полагает, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина дорожных служб.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО13 суду пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и сообщила, что наехала на её - ФИО13, сына - Потерпевший №1. Впоследствии она узнала от сына, что тот утром находился на остановке автобуса, когда на него наехал автомобиль, которым управляла ФИО1 У сына обнаружили перелом ноги, он в настоящее время находится в больнице. ФИО1 передала её в возмещение причиненного вреда 5000 рублей. Она - ФИО13 оставляет наказание на усмотрение суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 - инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бабаевский" ФИО2 суду пояснила, что ФИО1 нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ - вела транспортное средство, не учитывая дорожных условий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-актом № судебно- медицинского обследования по медицинским документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при госпитализации в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» были обнаружены: закрытый перелом костей правой голени без смещения, кровоподтек с осаднением в средней трети правой голени. Повреждение в виде закрытого перелома костей правой голени без смещения повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, расценивается как вред здоровью средней тяжести; 

-актом № судебно- медицинского обследования по медицинским документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены: закрытый перелом костей правой голени без смещения, кровоподтек в средней трети правой голени, две инфицированные раны в средней трети правой голени ( следствие осаднения). Повреждения в виде закрытого перелома костей правой голени без смещения повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, расценивается как вред здоровью средней тяжести; повреждения в виде двух инфицированных ран в средней трети правой голени ( следствие осаднения) в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не превышающее трех недель и расценивается как легкий вред здоровью;

-определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

-рапортом, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бабаевский» за № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению 

<

данные изъяты> ФИО7 о том, что в приемный покой Бабаевской ЦРБ Потерпевший №1 после ДТП доставлен ФИО1;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколами осмотров: места происшествия и транспортного средства;

-объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Доводы ФИО1 о её невиновности необоснованы.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО1 пренебрегла вышеуказанными требованиями Правил, не учла дорожных условий, выбрала скорость, которая не позволяла ей постоянно контролировать траекторию движения автомобиля. В результате она не справилась с управлением, допустила наезд на Потерпевший №1, находившегося на остановке автобуса. 

Причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, характеризующейся исключительно положительно, её поведение после дорожно-транспортного происшествия - оказание помощи потерпевшему, доставление его в лечебное учреждение, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающей на суровом наказании.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются наличие на иждивении дочери и престарелых родителей, частичное возмещение причиненного ущерба. 

На основании изложенного, наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу: г. Бабаево Вологодской области, ул. Ухтомского, д. 2 «б».

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), 

ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, 

Отделение по Вологодской области Северо-западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Вологда), 

БИК 041909001, ОКТМО 19605000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810435180030001500

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Копия верна судья Андреева С.А.