Дело № 1-223/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-002104-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «10» июня 2024 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимого ФИО1 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.11.2023 Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев;

- 17.01.2024 Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к 05 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев. Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 23.05.2024, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.35 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung», посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» на платформе магазина «KDMURT», договорился о незаконном приобретении наркотического средства и, действуя во исполнение полученных от неустановленного лица указаний, пополнил баланс банковской карты ПАО «Райфайзен банк» на сумму 4656 рублей через систему быстрых платежей по абонентскому номеру +№, принадлежащий неустановленному лицу, через свою банковскую карту АО «Тинькофф», тем самым произвел оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно в правом нижнем углу под металлическим листом от входной двери подъезда № 

<

адрес>, прибыл к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,106 гр. в крупном размере, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанного отрезком изоленты. ФИО1, размотав изоленту и обнаружив внутри полимерный пакетик, разорвал его и поместил в правый наружный карман спортивных брюк, после этого, поняв, что вещество содержащееся в полимерном пакетике с клипсой рассыпалось, переложил данный свёрток в правый наружный карман куртки, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов в центральном подъезде 

<

адрес>

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг» в боте приложения «Телеграмм» заказал наркотическое средство PVP массой 1 грамм, выбрал способ оплаты – с помощью системы быстрых платежей, вышео номер телефона, сумма. С помощью приложения «Тинокьфф» оплатил, через некоторое время пришел адрес. Пошел к дома №46 по ул. Ленина, 5-й подъезд. У подъезда, около двери за металлическим щитом, с помощью магнита прикреплено наркотическое средство, обернутое в зеленую изоленту. Наркотическое средство убрал в карман брюк, оно рассыпалось, убрал в другой карман. Пошел домой, зашел в подъезд, задержали сотрудники полиции, при понятых досмотрели на лестничной площадке, изъяли сотовый телефон, курительное приспособление, наркотическое средство.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля ХАФ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14.02.2024 в 17.40 часов в центральном подъезде 

<

адрес> задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, завёрнутый в изоленту зелёного цвета; кристаллическое вещество зелёного цвета; порванный полимерный пакетик с клипсой с фрагментом изоленты зелёного цвета; сотовый телефон «Samsung», курительное приспособление в виде трубки со следами нагара (л.д.38-40).

Показаниями свидетелей НИА и ГАА, оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ХАФ (л.д. 42-44, 46-48).

Актом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: порванный полимерный пакетик с клипсой с фрагментами изоленты зеленого цвета, сотовый телефон марки «Samsung» в черном корпусе, курительное приспособление в виде курительной трубки и полимерной трубки со следами нагара, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, завернутый в изоленту зеленого цвета, кристаллическое вещество зеленого цвета. (л.д.25-32).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,069 гр. содержит в своем составе ?-приролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.57).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,037 гр содержит в своем составе ?-приролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.59).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности поврежденного полимерного пакетика, оклееного липкой лентой, и приспособления для курения, состоящего из стеклянной и полимерной трубок, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 70-71)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,017 гр содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 77-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,049 гр содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 84-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакетик с наркотическим средством – ?-пирродиновалерофенон (PVP) (N-метилэфедрон), общей массой 0,997 гр; бумажный конверт, внутри которого находятся поврежденный полимерный пакетик, оклеенный липкой лентой, и приспособление для курения со следами вещества ?-пирродиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 94-97).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого полимерный пакетик с наркотическим средством- ?-пирродиновалерофенон (PVP) (N-метилэфедрон), общей массой 0,029 (л.д. 101-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в черном корпусе. При включении обнаружено, что на сотовом телефоне обнаружен пароль, осмотреть содержимое не представилось возможным (л.д. 87-92).

Протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности под металлическим листом от входной двери подъезда № 

<

адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 140-146).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда № 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято ( л.д. 147-151).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.111-113).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о способе и месте приобретения наркотического средства, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания у ребенка.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую. 

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Как следует из материалов дела сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1 ФИО1, использовался подсудимым для совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день, а также отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда от 17.01.2024 с 23.05.2024 по 09.06.2024 на основании ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, ?-пирродиновалерофенон (PVP) (N-метилэфедрон), общей массой 0,997 гр., наркотическое средство – вещество, ?-пирродиновалерофенон (PVP) (N-метилэфедрон), общей массой 0,029 гр., поврежденный полимерный пакетик, оклеенный липкой лентой – хранить до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу №; приспособление для курения – уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» - конфисковать, обратив в собственность государства; остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова