Дело № 1-2/2023 

36RS0011-01-2022-000267-45

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 14 июля 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Панасенко В.И., 

при секретарях судебного заседания Ныныч Е.А., Горлачевой В.Н., Шмигириловой С.А., Димитренко А.В., 

с участием государственных обвинителей- прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Седых С.В., старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А., помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Бережной Е.Г., 

представителя потерпевшего ФИО108, 

потерпевших ФИО44 №1, ФИО105, ФИО32 А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, 

защитников: адвоката филиала «Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Бутурлиновке», Каптелова В.С., представившего удостоверение № 0581 от 09 ноября 2002 года, ордер № 335/1 от 05 апреля 2022 года; адвоката филиала Воронежской коллегии адвокатов «Адвокатский кабинет ФИО5», ФИО5, представившего удостоверение № 2179 от 14 января 2011 года, ордер № 471/1 от 06 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

1.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, копию обвинительного заключения получившего своевременно, ранее судимого:

1) 06 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе от 29 октября 2018 года не отбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца 10 дней лишения свободы. Освобожден 26 декабря 2018 года по отбытию наказания;

2) 17 октября 2019 года Бутурлиновским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бутурлиновского районного суда от 01 февраля 2021 года не отбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20 апреля 2021 года; 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 162 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; 

2.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, копию обвинительного заключения получившего своевременно, ранее судимого:

1) 22 января 2021 года Бутурлиновским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к обязательным работам в количестве 360 часов; 

2) 17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 3(трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бутурлиновского районного суда от 22 января 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 4(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыл 14 октября 2021 года; 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: 

15 июня 2019 года около 03 часов 30 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прибыл к магазину «Пятерочка-11420» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел и движимый корыстной целью, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, при помощи принесенной с собой металлической трубы, разбил остекление входной двери вышеуказанного магазина, и через образовавшийся проем незаконно проник в торговый зал, откуда в период времени с 03 часов 36 минут по 03 часа 42 минуты того же числа, тайно похитил реализуемый в магазине и принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар:

- пачку сигарет ROTHMANS ROYALS РЕД, стоимостью 96 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет PHILIP MORRIS COMPACT BLUE, стоимостью 96 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT CAFE, стоимостью 106 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет WINSTON XS BLUE, стоимостью 135 рублей 00 копеек;

- упаковку сосисок «СТАРОДВОРСКИЕ БАВАРСКИЕ», массой 420 грамм, стоимостью 176 рублей 00 копеек;

- 3 пачки сигарет PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM, на общую сумму 318 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 1 пачки 106 рублей 00 копеек;

- шоколад Славянка СТЕП молочный с начинкой, массой 100 грамм каждая, в количестве 6 штук, на общую сумму 359 рублей 94 копейки, из расчета стоимости 59 рублей 99 копеек за 1 штуку;

- 2 КОФЕ NESCAFE GOLD ORIGINS SUMATRA натуральный растворимый сублимированный, массой 85 грамм каждый, на общую сумму 630 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 1 кофе 315 рублей 00 копеек; 

- 2 БРИТВЫ GILLETTE МАСР3 с 1 сменной кассетой, на общую сумму 839 рублей 98 копеек, из расчета стоимости 1 бритвы 419 рублей 99 копеек;

- 5 пачек сигарет WINSTON SUPER SLIMS SILVER, на общую сумму 655 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 1 пачки 131 рубль 00 копеек;

- 7 пачек сигарет LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT, на общую сумму 672 рубля 00 копеек, из расчета стоимости 1 пачки 96 рублей 00 копеек;

- 5 пачек сигарет PARLAMENT AQUA BLUE, на общую сумму 875 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 1 пачки 175 рублей 00 копеек;

- ВИСКИ JOHNNIE WALKER RED LABEL 40% емкостью 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 1599 рублей 00 копеек;

- 2 набора кассет для бритья GILLETTE FUSION PROGLIDE, на общую сумму 1288 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 1 набора 644 рубля 00 копеек;

- 2 БРИТВЫ GILLETTE FUSION PROGLIDE FLEXBALL со сменной кассетой, на общую сумму 1589 рублей 98 копеек, из расчета 1 бритвы 794 рубля 99 копеек;

- 11 пачек сигарет WINSTON XSTYLE BLUE, на общую сумму 1386 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 1 пачки 126 рублей 00 копеек;

- 11 пачек сигарет WINSTON CLASSIC, на общую сумму 1441 рубль 00 копеек, из расчета стоимости 1 пачки 131 рубль 00 копеек;

- ВИСКИ JAMESON ИРЛАНДСКОЕ 40% емкостью 0,7 ЛИТРА, в количестве 2 штук, на общую сумму 4198 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 1 бутылки 2099 рублей 00 копеек;

- 3 колбасы Стародворье Докторская Традиционная Вареная, массой 500 грамм каждая, на общую сумму 504 рубля 00 копеек, из расчета стоимости 1 колбасы 168 рублей 00 копеек, которые он поместил в принесенный с собой мешок. Тайно похитив принадлежащее организации имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 16 964 рубля 90 копеек.

Кроме того, 22 августа 2020 года около 23 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО3, вступив по предложению последнего в преступный сговор, с целью хищения чужого имущества прибыли к магазину «Пятерочка-11420» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО3, движимые корыстной целью, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, предварительно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи принесенной с собой деревянной ножки от дивана, разбив остекление одного из окон магазина, через образовавшийся проем незаконно проникли в торговый зал магазина «Пятерочка-11420» ООО «Агроторг», откуда в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 27 минут того же числа, тайно похитили реализуемый в магазине и принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар:

- пачку сигарет ROTHMANS ROYALS, стоимостью 99 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет ROTHMANS ROYALS Деми классические, стоимостью 99 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет ROTHMANS ROYALS Деми мелоу, стоимостью 106 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет PHILIP MORRIS COMPACT BLUE, стоимостью 112 рублей 00 копеек; 

- пачку сигарет NEXT VIOLET, стоимостью 127 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет WINSTON COMPACT PLUS IMPULSE, стоимостью 138 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет ROTHMANS СУПЕРСЛИМС КЛИК, стоимостью 129 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет MARLBORO GOLD ORIGINAL, стоимостью 175 рублей 00 копеек;

- колбасу ВЯЗАНКА со шпиком, массой 500 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек;

- колбасу ДОКТОРСКАЯ вареная, массой 500 грамм, стоимостью 205 рублей 99 копеек;

- две пачки сигарет LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT BLUE, на общую сумму 226 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 113 рублей 00 копеек за 1 пачку;

- две пачки сигарет ROTHMANS ДЕМИ, на общую сумму 234 рубля 00 копеек, из расчета стоимости 117 рублей 00 копеек за 1 пачку;

- колбасу ОСТАНКИНО сервелат Европейский, массой 420 грамм, стоимостью 229 рублей 99 копеек;

- две пачки сигарет L&M RED LABEL, на общую сумму 260 рублей 00 копеек, из расчета 130 рублей 00 копеек за 1 пачку;

- колбасу МОСКОВСКАЯ варено-копченая, массой 0,647 килограмм, стоимостью 399 рублей 84 копейки;

- водку АРХАНГЕЛЬСКАЯ Хлебная особая, 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 289 рублей 99 копеек;

- две пачки сигарет KENT СИЛЬВЕР, на общую сумму 326 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 163 рубля 00 копеек за 1 пачку;

- три пачки сигарет LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100S BLUE, на общую сумму 339 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 113 рублей 00 копеек за 1 пачку;

- вино CONTE PRIULI LAMBRUSCO, игристое белое полусладкое, объемом 0,75 литра, стоимостью 439 рублей 99 копеек;

- коньяк FATHERS OLD BARREL 4 летний 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 439 рублей 99 копеек;

- коньяк GRANDE FRANCE 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 454 рубля 99 копеек;

- коньяк Золотой Резерв 5 летний 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 449 рублей 99 копеек;

- три колбасы сырокопченая Салями Итальянская, массой 150 грамм, общей стоимостью 370 рублей 77 копеек, из расчета 123 рубля 59 копеек за 1 штуку;

- четыре пачки сигарет WINSTON CLASSIC, общей стоимостью 612 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 153 рубля 00 копеек за 1 пачку;

- две бутылки водки ЗИМНЯЯ ДЕРЕВНЯ на солодовом спирте 40%, объемом 0,7 литра, общей стоимостью 739 рублей 98 копеек, из расчета стоимости 369 рублей 99 копеек за 1 бутылку; 

- восемь окороков ХАМОН свиной сыро-копченый, массой 55 грамм, общей стоимостью 823 рубля 92 копейки, из расчета стоимости 102 рубля 99 копеек за 1 штуку;

- три бутылки водки МЕДОФФ КЛАССИК 40%, объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1061 рубль 97 копеек, из расчета стоимости 353 рубля 99 копеек за 1 бутылку;

- пять колбас Докторская варёная ГОСТ, массой 400 грамм, общей стоимостью 799 рублей 95 копеек, из расчета стоимости 159 рублей 99 копеек за 1 штуку;

- две бутылки коньяка FATHERS OLD BARREL 40%, объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1299 рублей 98 копеек, из расчета стоимости 649 рублей 99 копеек за 1 бутылку;

- четыре колбасы деревенская варёная, массой 500 грамм, общей стоимостью 342 рубля 60 копеек, из расчета стоимости 85 рублей 65 копеек за 1 штуку;

- вино Шато Айроль красное сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 399 рублей 99 копеек;

- две бутылки водки Благодар Премиум 40%, объемом 0,5 литра, общей стоимостью 615 рублей 98 копеек, из расчета стоимости 307 рублей 99 копеек за 1 штуку;

- водку Медофф люкс 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 353 рубля 99 копеек;

- водку Мерная на молоке 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 353 рубля 99 копеек;

- ветчину к чаю, массой 400 грамм, стоимостью 157 рублей 99 копеек;

- три нарезки Ремит Шейка Ветчинная сыро-копченая, массой 150 грамм каждая, на общую сумму 527 рублей 97 копеек, из расчета стоимости 175 рублей 99 копеек за 1 штуку;

- восемь нарезок Ремит Говядина отборная, массой 100 грамм каждая, на общую сумму 799 рублей 92 копейки, из расчета стоимости 99 рублей 99 копеек за 1 штуку;

- пачку сигарет WINSTON SUPER SLIM WHITH, стоимостью 153 рубля 00 копеек;

- колбасу Докторская Фирменная варёная, массой 500 грамм, стоимостью 151 рубль 99 копеек;

- две колбасы Докторская Традиционная вареная, массой 500 грамм, на общую сумму 359 рублей 98 копеек, из расчета стоимости 179 рублей 99 копеек за 1 штуку;

- четыре колбасы стародворская вареная, массой 500 грамм каждая, на общую сумму 559 рублей 96 копеек, из расчета 139 рублей 99 копеек за 1 штуку, которые они поместили в принесенный с собой тканевый мешок. Тайно похитив принадлежащее организации имущество, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 15 966 рублей 69 копеек.

Помимо этого, 20 октября 2020 года в период времени с 16 часов 22 минуты по 16 часов 49 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка-3962» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение реализуемого в магазине товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 движимый корыстной целью, в указанное выше время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил реализуемый в магазине и принадлежащий АО Торговый дом «Перекресток» товар: 

- 2 упаковки чая Greenfield Грей зеленый аромат мяты, лимона 100:1,5 грамм, на общую сумму 619 рублей 90 копеек, из расчета стоимости 309 рублей 95 копеек за 1 упаковку;

- кофе BUSHIDO ОRIGINAL растворимый натуральный, массой 100 грамм, стоимостью 573 рубля 99 копеек;

- коньяк FATH OLD BARREL Российский 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 532 рубля 99 копеек;

- коньяк БАСТИОН четырехлетний 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей 99 копеек;

- 2 колбасы Останкино ВЕНСКАЯ САЛЯМИ полукопченая, массой 420 грамм каждая, на общую сумму 387 рублей 02 копейки, из расчета стоимости 193 рубля 51 копейка за 1 штуку;

- 2 упаковки ПАПА МОЖЕТ ФИО6 ДЕЛИКАТЕСНАЯ, массой 400 грамм каждая, на общую сумму 426 рублей 48 копеек, из расчета стоимости 213 рублей 24 копейки за 1 штуку;

- 2 железных банки со Свининой тушеной СОВОК, массой 325 грамм каждая, на общую сумму 362 рубля 42 копейки, из расчета стоимости 181 рубль 21 копейка за 1 штуку;

- чай Greenfield Cold Ceyl пакетики 100:2г, стоимостью 303 рубля 31 копейка;

- Гель NIVEA для бритья для чувствительной кожи, объемом 200 мл, стоимостью 300 рублей 99 копеек;

- Бальзам CL/KUR для волос/кондиционер OIL NATRIT, объемом 200 мл, стоимостью 303 рубля 99 копеек;

- 2 ветчины ЕЛИНСКИЙ стерилизованная ГОСТ, массой 325 грамм каждая, на общую сумму 278 рублей 78 копеек, из расчета стоимости 139 рублей 39 копеек за 1 штуку;

- Водку ПРИРОДНАЯ МАРКА РОДНИКОВАЯ 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 278 рублей 13 копеек;

- Кофе АРАБИКА растворимый сублимированный стекло, массой 95 грамм, стоимостью 298 рублей 99 копеек;

- Гель COLG-PALMOL СПОРТ для душа, объемом 750 мл, стоимостью 257 рублей 47 копеек;

- AUTORG/ Игра модель автомобиля 78097, стоимостью 245 рублей 99 копеек;

- Дезодорант AXE Эксайт аэрозоль, объемом 150 мл, стоимостью 214 рублей 83 копейки;

- ФИО7. Аэрозоль, объемом 150 мл, стоимостью 214 рубля 83 копейки;

- Крем NIVEA SOFT для кожи, объемом 200 мл, стоимостью 214 рублей 89 копеек;

- 2 упаковки FIH HOUSE скумбрия кусок холодного копчения без головы вакум, массой 300 грамм каждая, на общую сумму 213 рублей 18 копеек, из расчета стоимости 106 рублей 59 копеек за 1 штуку;

- Дезодорант AXE – карандаш для мужчин АНАРХИЯ, объемом 50 мл, стоимостью 197 рублей 61 копейка;

- Шампунь SYOSS CLOS эффект ламинирования для нормальных волос, объемом 500 мл, стоимостью 188 рублей 59 копеек;

- Зубную пасту ACTIV LACAL., объемом 50 мл, стоимостью 177 рублей 93 копейки;

- Пену для бритья FIGARO для чувствительной кожи, объемом 400 мл, стоимостью 139 рублей 39 копеек;

- Зубную пасту PARADONTAX без фтора, объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 63 копейки;

- Горбушу кусок косичка холодного копчения Рыбная миля вакум, массой 200 грамм, стоимостью 114 рублей 79 копеек;

- Скумбрию атлантическую ФИО8 Рыбка холодного копчения вакум, массой 250 грамм, стоимостью 106 рублей 59 копеек;

- 3 Батона ТОБУС НАРЕЗНОЙ, массой 400 грамм каждый, на общую сумму 98 рублей 10 копеек, из расчета стоимости 32 рубля 70 копеек за 1 батон;

- ТОМАТ ДСК сливовидный, массой 600 грамм, стоимостью 65 рублей 59 копеек;

- Огурцы ДСК Люкс короткоплодные, массой 450 грамм, стоимостью 55 рублей 75 копеек;

- Напиток ФРУТМОТИВ ТРОПИЧЕСКИЙ МИКС негазированный без алкогольный, объемом 1,5 литра, стоимостью 53 рубля 29 копеек;

- Колбасу Чесночная ПО-СОЧЕНСКИ полукопченая, массой 0,986 килограмм, стоимостью 214 рублей 65 копеек, которые он поместил в обнаруженные в торговом зале магазина два полимерных пакета. После чего ФИО1 направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, скрылся с похищенным с места преступления. Тайно похитив указанным способом принадлежащее организации имущество, ФИО1 впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 8016 рублей 08 копеек.

Также, 25 ноября 2020 года, около 11 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО44 №2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 движимый корыстной целью, в указанное выше время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО44 №2 бывшую в употреблении дорожную сумку «THE GILI TRAVELLEER» стоимостью 207 рублей 10 копеек, в которой также находились принадлежащие последнему бывшие в употреблении: электробритва БЕРДСК модель 9м стоимостью 1225 рублей 20 копеек; камуфляжный комбинированный костюм стоимостью 1 259 рублей 70 копеек; мужские брюки PORSCHE DESIGN стоимостью 100 рублей 32 копейки; мужская куртка PUMA, стоимостью 00 рублей 00 копеек; мужской джемпер PLOVER 888, стоимостью 301 рубль 40 копеек; пара носков марки «ХОРОШО», стоимостью 47 рублей 50 копеек; мужская шапка с отворотом, стоимостью 161 рубль 40 копеек; пара мужских перчаток марки «KANG XIN», стоимостью 302 рубля 40 копеек; наволочка для подушки, стоимостью 129 рублей 15 копеек; пододеяльник двойной, стоимостью 00 рублей 00 копеек; простыня двойная, стоимостью 00 рублей 00 копеек; детское махровое полотенце марки «AISHA», стоимостью 231 рубль; махровое полотенце марки «Belezza», стоимостью 99 рублей 50 копеек; мужская футболка марки «A.R.T. sportwear», стоимостью 132 рубля 30 копеек; садовые галоши стоимостью 80 рублей 80 копеек, а также не представляющие для потерпевшего какой-либо ценности пара шерстяных носков, туалетная вода, шампунь, дезодорант-аэрозоль, шариковый антиперсперант, зубная паста, зубная щетка и трусы. Тайно похитив принадлежащее ФИО44 №2 имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО44 №2 материальный ущерб на общую сумму 4 277 рублей 77 копеек.

Помимо этого, 23 января 2021 года, в период времени с 11 часов 21 минуты по 11 часов 26 минут, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка-3962» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение реализуемого в магазине товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 движимый корыстной целью, в указанное выше время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил реализуемый в магазине и принадлежащий АО Торговый дом «Перекресток» товар: 

- Колбасу ГИЛЬДИЯ МЯСНАЯ Мясной ДУЭТ сыро копченая, массой 0,558 килограмм, стоимостью 655 рублей 38 копеек;

- Кофе JACOBS MON растворимый кофе, массой 190 грамм, стоимостью 629 рублей 99 копеек;

- Водку ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 307 рублей 49 копеек;

- ЧАЙ RICH LOVE черный аромат бергамот, ваниль, массой 80 грамм, стоимостью 303 рубля 39 копеек;

- Кофе MOCCONA COLD растворимый, массой 95 грамм, стоимостью 267 рублей 13 копеек; 

- Колбасу ДЫМ ДЫМЫЧ ФИРМЕННАЯ полусухая, массой 300 грамм, стоимостью 253 рубля 37 копеек;

- 2 упаковки скумбрии атлантической ФРЕГАТ ломтиками холодного копчения 1с, массой 300 грамм каждая, на общую сумму 260 рублей 98 копеек, из расчета стоимости 130 рублей 49 копеек за 1 упаковку;

- упаковку из 10 куриных яиц Селяночка с1, стоимостью 61 рубль 90 копеек;

- Бананы ДСК массой 1,25 килограмма, стоимостью 79 рублей 93 копейки, которые он поместил в обнаруженный в торговом зале магазина полимерный пакет. После чего ФИО1 направился к выходу из магазина, и минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, скрылся с похищенным с места преступления. Тайно похитив указанным способом принадлежащее организации имущество, ФИО1 впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2819 рублей 56 копеек.

Кроме того, 19 мая 2021 года, в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка-3962» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение реализуемого в магазине товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 движимый корыстной целью, в указанное выше время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить реализуемый в магазине и принадлежащий АО Торговый дом «Перекресток» товар:

- упаковку из 10 куриных яиц Красная цена С2, стоимостью 68 рублей 09 копеек;

- Кофе Jardin ГОЛД растворимое, массой 190 грамм, стоимостью 185 рублей 32 копейки;

- Пиво Жигулевское Фирменное светлое 4,6 %, объемом 1,35 литра, стоимостью 52 рубля 62 копейки;

- Скумбрию атлантическую ФИО8 рыбка холодного копчения, массой 250 грамм, стоимостью 76 рублей 20 копеек; 

- Колбасу Останкино Сервелат Европейский, массой 420 грамм, стоимостью 95 рублей 89 копеек;

- Чай Greenfield Eаrl пакетированный 100х2г, стоимостью 141 рубль 15 копеек, которые он поместил в находящийся при нем пакет. Однако, в момент совершения хищения, когда ФИО1 минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, направился к выходу из магазина, его действия были замечены продавцом-кассиром ФИО9 №23. Несмотря на это ФИО1 осознавая, что его действия носят уже открытый характер, на этом не остановился, а продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный уже на открытое хищение товара, с торгового зала магазина «Пятерочка-3962» АО «Торговый дом «Перекресток», продолжил свои противоправные действия и покинул помещение магазина. Открыто похитив принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, ФИО1, распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 619 рублей 27 копеек.

Помимо этого, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, из магазина «Пятерочка-3962» на общую сумму 1581 рубль 58 копеек, имевшем место 03 мая 2021 года около 17 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто в полном объеме 06 июня 2021 года. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 08 июля 2021 года с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, примерно в 18 часов 08 минут того же числа, из торгового зала магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» напиток ароматизированный «Мартини Фиеро» (красное сладкое) объемом один литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 541 рубль 43 копейки. Тайно похитив принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 541 рубль 43 копейки.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, из магазина «Пятерочка-3962» на общую сумму 1581 рубль 58 копеек, имевшим место 03 мая 2021 года около 17 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто в полном объеме 06.06.2021 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 09 июля 2021 года с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, примерно в 12 часов 28 минут того же числа, из торгового зала магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» напиток ароматизированный «Мартини Фиеро» (красное сладкое) объемом один литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 529 рублей 18 копеек. Тайно похитив принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 529 рублей 18 копеек.

Не останавливаясь на содеянном, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, вступившем в законную силу 22 июня 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, из магазина «Пятерочка-3962» на общую сумму 1581 рубль 58 копеек, имевшим место 03 мая 2021 года около 17 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, и подвергнутым административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто в полном объеме 06 июня 2021 года. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 10 июля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, примерно в 16 часов 25 минут того же числа, из торгового зала магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» напиток ароматизированный «Мартини Фиеро» (красное сладкое) объемом один литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 529 рублей 18 копеек. Тайно похитив принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 529 рублей 18 копеек.

Помимо этого, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, из магазина «Пятерочка-3962» на общую сумму 1581 рубль 58 копеек, имевшим место 03 мая 2021 года около 17 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто в полном объеме 06 июня 2021 года. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 12 июля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, примерно в 16 часов 26 минут того же числа, из торгового зала магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» напиток ароматизированный «Мартини Бьянко» (белое сладкое) объемом один литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 561 рубль 51 копейка. Тайно похитив принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 561 рубль 51 копейка.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, из магазина «Пятерочка-3962» на общую сумму 1581 рубль 58 копеек, имевшим место 03 мая 2021 года около 17 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто в полном объеме 06 июня 2021 года. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 13 июля 2021 года с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, примерно в 19 часов 41 минуту того же числа, из торгового зала магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» пиво «Золотая Бочка Классическая», объемом 1,3 литра, в количестве 1 штуки стоимостью 49 рублей 31 копейка; напиток ароматизированный «Мартини Бьянко» белое сладкое объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 561 рубль 50 копеек. Тайно похитив принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 610 рублей 81 копейка.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, из магазина «Пятерочка-3962» на общую сумму 1581 рубль 58 копеек, имевшим место 03 мая 2021 года около 17 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто в полном объеме 06 июня 2021 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 14 июля 2021 года с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, примерно в 10 часов 41 минуту того же числа, из торгового зала магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» напиток ароматизированный «Мартини Фиеро» (красное сладкое) объемом один литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 529 рублей 18 копеек. Тайно похитив принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 529 рублей 18 копеек.

Помимо этого, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, из магазина «Пятерочка-3962» на общую сумму 1581 рубль 58 копеек, имевшем место 03 мая 2021 года около 17 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто в полном объеме 06 июня 2021 года. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 17 июля 2021 года с целью хищения товара прибыл в магазин «в магазин «Пятерочка-17339» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, примерно в 15 часов 09 минут того же числа, из торгового зала магазина в магазин «Пятерочка-17339» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» напиток ароматизированный «Мартини Бьянко» ароматизированный белый сладкий объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 346 рублей 55 копеек. Тайно похитив принадлежащий ООО «Агроторг» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 346 рублей 55 копеек.

Затем по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, из магазина «Пятерочка-3962» на общую сумму 1581 рубль 58 копеек, имевшем место 03 мая 2021 года около 17 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Административный арест отбыт в полном объеме 06 июня 2021 года. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 17 июля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка-17339» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, примерно в 17 часов 03 минут того же числа, из торгового зала магазина в магазин «Пятерочка-17339» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» напиток ароматизированный «Мартини Бьянко» ароматизированный белый сладкий объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 346 рублей 55 копеек. Тайно похитив принадлежащий ООО «Агроторг» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 346 рублей 55 копеек.

Не останавливаясь на содеянном, 06 августа 2021 года около 02 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ФИО1, заранее взяв с собой нож, для его использования в качестве оружия, в указанное выше время прибыл к домовладению № по 

<

адрес>. Там, путем выставления остекления окна, расположенного в коридоре дома, ФИО1 незаконно проник в жилой дом вышеуказанного домовладения, где увидел ранее незнакомую ФИО44 №1, которая проснулась от звуков, раздававшихся в ее доме. В этот момент ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества, держа в руках нож и используя его в качестве оружия, при этом демонстрируя его ФИО44 №1, стал высказывать в её адрес угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, тем самым подавляя у последней волю к сопротивлению, после чего ФИО1 открыто похитил мобильный телефон марки «BQ» STEP L+ стоимостью 500 рублей, лежащий на стуле возле кровати, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, которые находились в обнаруженном им также на стуле возле кровати кошельке. После этого, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла нанес ФИО44 №1 не менее двух ударов рукой в область лица, не менее двух ударов ногой в область туловища и не менее одного удара ногой в область нижних конечностей. Подавив таким образом волю ФИО44 №1 к активному сопротивлению, ФИО1, открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей, которые находились в кошельке, обнаруженном в комнате прихожей, и денежные средства в сумме 500 рублей, которые находились в обнаруженной в этой же комнате банке из-под кофе. Похитив указанным способом принадлежащее ФИО44 №1 имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению. В результате насильственных действий ФИО1, ФИО44 №1 испытала физическую боль, а также согласно заключения эксперта № 0432.21 от 19 августа 2021 года ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза, ссадина в проекции костной части спинки носа, кровоподтека на правой боковой поверхности груди, кровоподтека на передней брюшной стенке справа, кровоподтека на передней брюшной стенке по средней линии, кровоподтека на передней поверхности правого бедра в нижней трети, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО44 №1 физический и моральный вред, а также имущественный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, вступившем в законную силу 22 июня 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, из магазина «Пятерочка-3962» на общую сумму 1581 рубль 58 копеек, имевшим место 03 мая 2021 года около 17 часов 28 минут по адресу: 

<

...>, и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Административный арест отбыт в полном объеме 06 июня 2021 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 23 июля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, примерно в 16 часов 28 минут того же числа, из торгового зала магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» следующие товары:

- Две бутылки водки «Талка» объемом 1 литр, на общую сумму 695 рублей 90 копеек, из расчета стоимости 347 рублей 95 копеек за 1 бутылку; 

- Свинину тушеную «Барс» (экстра ГОСТ), массой 325 грамм, стоимостью 96 рублей 89 копеек; 

- Батон нарезной «К ЧАЮ», массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 22 рубля 85 копеек; 

- Конфеты шоколадные «CUISINE ROYALE De Luxe», в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 16 копеек. Тайно похитив принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 920 рублей 80 копеек.

Помимо этого, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, из магазина «Пятерочка-3962» на общую сумму 1581 рубль 58 копеек, имевшем место 03 мая 2021 года около 17 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто в полном объеме 06 июня 2021 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 23 июля 2021 года с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, примерно в 11 часов 53 минуты того же числа, из торгового зала магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»:

- Водку «Хортица Платинум» объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 244 рубля 10 копеек; 

- Батон нарезной «К ЧАЮ», массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 22 рубля 85 копеек; 

- Брестские носки «ACTIVE» мужские (14с2312) одна пара, в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 00 копеек; 

- Брестские носки «ACTIVE» мужские (14с2318) одна пара, в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей 00 копеек. Тайно похитив принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб а сумму 356 рублей 95 копеек.

Также по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, вступившем в законную силу 22 июня 2021 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, из магазина «Пятерочка-3962» на общую сумму 1581 рубль 58 копеек, имевшим место 03 мая 2021 года около 17 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто в полном объеме 06 июня 2021 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 27 июля 2021 года с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, примерно в 10 часов 53 минуты того же числа, из торгового зала магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» водку «Архангельская», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 263 рубля 46 копеек. Тайно похитив принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 263 рубля 46 копеек.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, из магазина «Пятерочка-3962» на общую сумму 1581 рубль 58 копеек, имевшем место 03 мая 2021 года около 17 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто в полном объеме 06 июня 2021 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 24 июля 2021 года с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, примерно в 16 часов 25 минут того же числа, из торгового зала магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» водку «Пять Озер», объемом один литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 336 рублей 86 копеек. Тайно похитив принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 336 рублей 86 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, из магазина «Пятерочка-3962» на общую сумму 1581 рубль 58 копеек, имевшем место 03 мая 2021 года около 17 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто в полном объеме 06 июня 2021 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 24 июля 2021 года с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, примерно в 16 часов 25 минут того же числа, из торгового зала магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» водку «Пять Озер», объемом один литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 336 рублей 86 копеек. Тайно похитив принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 336 рублей 86 копеек.

Помимо этого, 22 августа 2020 года, около 23 часов 20 минут, ФИО3 вступив по его предложению в преступный сговор с ФИО1, с целью хищения чужого имущества прибыли к магазину «Пятерочка-11420» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО1, движимые корыстной целью, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, предварительно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи принесенной с собой деревянной ножки от дивана, разбив остекление входной двери, через образовавшийся проем незаконно проникли в торговый зал магазина «Пятерочка-11420» ООО «Агроторг», откуда в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 27 минут того же числа, тайно похитили реализуемый в магазине и принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

- пачку сигарет ROTHMANS ROYALS, стоимостью 99 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет ROTHMANS ROYALS Деми классические, стоимостью 99 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет ROTHMANS ROYALS Деми мелоу, стоимостью 106 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет PHILIP MORRIS COMPACT BLUE, стоимостью 112 рублей 00 копеек; 

- пачку сигарет NEXT VIOLET, стоимостью 127 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет WINSTON COMPACT PLUS IMPULSE, стоимостью 138 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет ROTHMANS СУПЕРСЛИМС КЛИК, стоимостью 129 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет MARLBORO GOLD ORIGINAL, стоимостью 175 рублей 00 копеек;

- колбасу ВЯЗАНКА со шпиком, массой 500 грамм, стоимостью 199 рублей 00 копеек;

- колбасу ДОКТОРСКАЯ вареная, массой 500 грамм, стоимостью 205 рублей 99 копеек;

- две пачки сигарет LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT BLUE, на общую сумму 226 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 113 рублей 00 копеек за 1 пачку;

- две пачки сигарет ROTHMANS ДЕМИ, на общую сумму 234 рубля 00 копеек, из расчета стоимости 117 рублей 00 копеек за 1 пачку;

- колбасу ОСТАНКИНО сервелат Европейский, массой 420 грамм, стоимостью 229 рублей 99 копеек;

- две пачки сигарет L&M RED LABEL, на общую сумму 260 рублей 00 копеек, из расчета 130 рублей 00 копеек за 1 пачку;

- колбасу МОСКОВСКАЯ варено-копченая, массой 0,647 килограмм, стоимостью 399 рублей 84 копейки;

- водку АРХАНГЕЛЬСКАЯ Хлебная особая, 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 289 рублей 99 копеек;

- две пачки сигарет KENT СИЛЬВЕР, на общую сумму 326 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 163 рубля 00 копеек за 1 пачку;

- три пачки сигарет LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100S BLUE, на общую сумму 339 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 113 рублей 00 копеек за 1 пачку;

- вино CONTE PRIULI LAMBRUSCO, игристое белое полусладкое, объемом 0,75 литра, стоимостью 439 рублей 99 копеек;

- коньяк FATHERS OLD BARREL 4 летний 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 439 рублей 99 копеек;

- коньяк GRANDE FRANCE 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 454 рубля 99 копеек;

- коньяк Золотой Резерв 5 летний 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 449 рублей 99 копеек;

- три колбасы сырокопченая Салями Итальянская, массой 150 грамм, общей стоимостью 370 рублей 77 копеек, из расчета 123 рубля 59 копеек за 1 штуку;

- четыре пачки сигарет WINSTON CLASSIC, общей стоимостью 612 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 153 рубля 00 копеек за 1 пачку;

- две бутылки водки ЗИМНЯЯ ДЕРЕВНЯ на солодовом спирте 40%, объемом 0,7 литра, общей стоимостью 739 рублей 98 копеек, из расчета стоимости 369 рублей 99 копеек за 1 бутылку; 

- восемь окороков ХАМОН свиной сыро-копченый, массой 55 грамм, общей стоимостью 823 рубля 92 копейки, из расчета стоимости 102 рубля 99 копеек за 1 штуку;

- три бутылки водки МЕДОФФ КЛАССИК 40%, объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1061 рубль 97 копеек, из расчета стоимости 352 рубля 99 копеек за 1 бутылку;

- пять колбас Докторская варёная ГОСТ, массой 400 грамм, общей стоимостью 799 рублей 95 копеек, из расчета стоимости 159 рублей 99 копеек за 1 штуку;

- две бутылки коньяка FATHERS OLD BARREL 40%, объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1299 рублей 98 копеек, из расчета стоимости 649 рублей 99 копеек за 1 бутылку;

- четыре колбасы деревенская варёная, массой 500 грамм, общей стоимостью 342 рубля 60 копеек, из расчета стоимости 85 рублей 65 копеек за 1 штуку;

- вино Шато Айроль красное сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 399 рублей 99 копеек;

- две бутылки водки Благодар Премиум 40%, объемом 0,5 литра, общей стоимостью 615 рублей 98 копеек, из расчета стоимости 307 рублей 99 копеек за 1 штуку;

- водку Медофф люкс 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 353 рубля 99 копеек;

- водку Мерная на молоке 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 353 рубля 99 копеек;

- ветчину к чаю, массой 400 грамм, стоимостью 157 рублей 99 копеек;

- три нарезки Ремит Шейка Ветчинная сыро-копченая, массой 150 грамм каждая, на общую сумму 527 рублей 97 копеек, из расчета стоимости 175 рублей 99 копеек за 1 штуку;

- восемь нарезок Ремит Говядина отборная, массой 100 грамм каждая, на общую сумму 799 рублей 92 копейки, из расчета стоимости 99 рублей 99 копеек за 1 штуку;

- пачку сигарет WINSTON SUPER SLIM WHITH, стоимостью 153 рубля 00 копеек;

- колбасу Докторская Фирменная варёная, массой 500 грамм, стоимостью 151 рубль 99 копеек;

- две колбасы Докторская Традиционная вареная, массой 500 грамм, на общую сумму 359 рублей 98 копеек, из расчета стоимости 179 рублей 99 копеек за 1 штуку;

- четыре колбасы ФИО9 вареная, массой 500 грамм каждая, на общую сумму 559 рублей 96 копеек, из расчета 139 рублей 99 копеек за 1 штуку, которые они поместили в принесенный с собой тканевый мешок. Тайно похитив принадлежащее организации имущество, ФИО3 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО1 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 15 966 рублей 69 копеек.

Продолжая свои преступные действия,21 ноября 2020 года около 00 часов 00 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к магазину «Пятерочка-11420» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел и движимый корыстной целью, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи принесенного с собой топора, разбил остекление одного из окон вышеуказанного магазина, и через образовавшийся проем незаконно проник в торговый зал, откуда в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 04 минуты того же числа, тайно похитил реализуемый в магазине и принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар:

- пачку сигарет ROTHMANS ДЕМИ МЕЛОУ, стоимостью 91 рубль 80 копеек;

- пачку сигарет PLAY TOP, стоимостью 95 рублей 40 копеек;

- пачку сигарет LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100S BLUE, стоимостью 106 рублей 20 копеек;

- три пачки сигарет LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100S BLUE, на общую сумму 283 рубля 50 копеек, из расчета стоимости 94 рубля 50 копеек за 1 пачку;

- четыре пачки сигарет WINSTON CLASSIC, на общую сумму 568 рублей 80 копеек, из расчета стоимости 142 рубля 20 копеек за 1 пачку;

- четыре пачки сигарет KENT БЛЮ, на общую сумму 608 рублей 40 копеек, из расчета стоимости 152 рубля 10 копеек за 1 пачку;

- пять бутылок водки ПЕРВАК ДОМАШНЯЯ ПШЕНИЧНАЯ особая 40% объемом 0,5 литра, на общую сумму 1467 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 293 рубля 40 копеек за 1 бутылку;

- две бутылки вина БРЮТ МИЛЛЛЕСИМАТО Игристое белое объемом 0.75 литра, на общую сумму 1440 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 720 рублей 00 копеек за 1 бутылку;

- две бутылки водки ВОРОНЕЖСКАЯ МЯГКАЯ 0.5 литра, на общую сумму 265 рублей 55 копеек, из расчета стоимости 531 рубль 10 копеек за 1 бутылку;

- шампанское КУБАНЬ-ВИНО российское белое брют объемом 0.75 литра, стоимостью 234 рубля 00 копеек;

- водку БУТУРЛИНОВСКАЯ ХЛЕБНАЯ объемом 0.5 литра, стоимостью 242 рубля 15 копеек;

- водку ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ 40% объемом 0.7 литра, стоимостью 337 рублей 55 копеек;

- две бутылки коньяка ФИО33 КЛАССИК 5лет 40% объемом 0.5 литра, на общую сумму 1134 рубля 18 копеек, из расчета стоимости 567 рублей 09 копеек за 1 бутылку;

- коньяк FATHERS OLD BARREL российский 5 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 931 рубль 49 копеек;

- коньяк FATHERS OLD BARREL российский 4 лет 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 396 рублей 00 копеек;

- коньяк БАСТИОН четырехлетний 40% объемом 0.5 литра, стоимостью 495 рублей 00 копеек;

- коньяк БАСТИОН четырехлетний 40% объемом 0.5 литра, стоимостью 495 рублей 00 копеек;

- две колбасы ОСТАНКИНО АРОМАТНАЯ сыро-копченая массой 100 грамм, на общую сумму 181 рублей 70 копеек, из расчета стоимости 90 рубля 85 копейки за 1 штуку;

- две нарезки РЕМИТ балык ДАРНИНСКИЙ сервелатная сыро-копченая, массой 100 грамм, на общую сумму 204 рубля 18 копеек, из расчета стоимости 109 рублей 09 копеек за 1 штуку;

- колбасу АТЯШЕВО ПЕЧЕНОЧНАЯ ливерная, массой 250 грамм, стоимостью 38 рублей 79 копеек;

- сосиски АТЯШЕВО Докторские, массой 600 грамм, стоимостью 96 рублей 90 копеек;

- колбасу ВЯЗАНКА со шпиком, массой 500 грамм, стоимостью 170 рублей 00 копеек;

- сосиски ДУБКИ ПРЕМИУМ с сыром, массой 500 грамм, стоимостью 212 рублей 50 копеек;

- сосиски ПАПА МОЖЕТ СОЧНЫЕ массой 600 грамм, стоимостью 187 рублей 00 копеек;

- сосиски ВЕЛИКОЛУКСКИЙ Мясокомбинат ДЕТСКИЕ целофан, массой 330 грамм, стоимостью 136 рублей 00 копеек;

- колбасу КРАСНАЯ ЦЕНА КЛАССИЧЕСКАЯ варёнка массой 350 грамм, стоимостью 28 рублей 09 копеек, которые он поместил в принесенный с собой мешок. Тайно похитив принадлежащее организации имущество, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10 712 рублей 73 копейки.

Кроме того, 13 июня 2021 года около 01 часа 00 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения № по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, движимый корыстной целью, в указанное выше время, убедившись, что в совершении преступления ему никто не будет мешать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, при помощи обнаруженной на территории вышеуказанного домовладения металлической монтировки, сорвав запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилой дом указанного выше домовладения, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО44 №3 бывший в употреблении бензиновый триммер марки «Урал» стоимостью 3 790 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия и действуя единым умыслом, ФИО3, также при помощи обнаруженной во дворе домовладения монтировки, сорвав запорное устройство входной двери, незаконно проник в нежилую времянку вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО44 №3 бывшие в употреблении аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «MAC ALLISTER» стоимостью 1 890 рублей и перфоратор марки «Энкор» стоимостью 3 550 рублей. Тайно похитив принадлежащее ФИО44 №3 имущество ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО44 №3 имущественный вред на общую сумму 9 150 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, в 20-х числах июня 2021 года, точная дата следствием не установлена, около 02 часов 00 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения № по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО3, движимый корыстной целью, в указанное выше время, убедившись, что в совершении преступления ему никто не будет мешать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, при помощи, обнаруженной на территории вышеуказанного домовладения металлической арматуры, сорвав запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилой дом указанного выше домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО34 бывшие в употреблении системный блок марки «ASUS» стоимостью 7 000 рублей, телевизор марки «GoldStar» стоимостью 800 рублей, монитор марки «Relysys» стоимостью 1 000 рублей, клавиатуру персонального компьютера стоимостью 250 рублей, которые сложил в обнаруженную в помещении дома куртку, не представляющую для собственника какой-либо ценности. Тайно похитив принадлежащее ФИО44 №3 имущество ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО44 №3 материальный ущерб на общую сумму 9 050 рублей, который для последнего является значительным.

Также, 16 ноября 2021 года, примерно в 03 часа 30 минут, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, возник преступный умысел, направленный на совершение угона без цели хищения, принадлежащего ФИО35 автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, который был припаркован у многоквартирного 

<

адрес>, 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, выразившийся в стремлении обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, без цели его хищения, ФИО3 через незапертую дверь неправомерно проникнул в салон вышеуказанного автомобиля и воспользовавшись тем, что штатный ключ находился в салоне, вставив его в замок зажигания запустил двигатель автомобиля. Затем, включив скорость коробки передач, привел автомобиль в движение, и в то же время того же числа с места преступления скрылся, тем самым неправомерно завладев им. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал по эпизодам инкриминируемых преступлений хищения имущества: от 08 июля 2021 года в АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 541 рубль 43 копейки; 09 июля 2021 года в АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 529 рублей 18 копеек; 10 июля 2021 года в АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 529 рублей 18 копеек; 13 июля 2021 года в АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 610 рублей 81 копейка; 14 июля 2021 года в АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 529 рублей 18 копеек; 17 июля 2021 года в 15 часов 09 минут в ООО «Агроторг» на сумму 346 рублей 55 копеек; 17 июля 2021 года в 17 часов 03 минуты в ООО «Агроторг» на сумму 346 рублей 55 копеек; 17 июля 2021 года в 17 часов 45 минут в ООО «Агроторг» на сумму 346 рублей 55 копеек. По остальным эпизодам инкриминируемых преступлений вину не признал в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении по эпизоду от 15 июня 2019 года по факту кражи из магазина «Пятёрочка-11420» ООО «Агроторг», по 

<

адрес> 

<

адрес> не признал и пояснил, что показания которые он давал в ходе предварительного следствия не помнит, поскольку прошло много времени. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве обвиняемого и подозреваемого, протокол очной ставки между ФИО9 №5 и ФИО1, протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 

Как следует из протокола допроса подозреваемого от 01 сентября 2020 года, ФИО1 в присутствии защитника, пояснил, что 15 июня 2019 года около 03 часа 00 минут, он находился дома, употреблял спиртные напитки. У него кончилось спиртное, и он решил совершить кражу из магазина «Пятёрочка», расположенный недалеко от его дома. Дома он переоделся в одежду, в которой его никто не мог опознать: в старую черную куртку, старые кроссовки, намотал на лицо тряпку с прорезями для глаз, и около 04 часов утра пошел к магазину «Пятёрочка». Из дома он взял отрезок металлической трубы, для того, чтобы разбить стекло в магазине. При помощи металлической трубы он разбил стекло в магазине и через образовавшийся проем проник в магазин. В мешок, который он принес с собой, он сложил спиртные напитки, сигареты, колбасные изделия, кофе, бритвенные станки. Возможно, он похитил и другие вещи, в каком количестве он похитил вышеперечисленное, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 5 минут он покинул магазин через разбитое им стекло в двери. В момент хищения его никто не видел и он осознавал, что совершал тайное хищение. С похищенным он направился на кладбище, расположенное на 

<

адрес>, за магазином «Пятёрочка», где начал один употреблять похищенные спиртное и продукты питания. Около 05 часов он пошёл к знакомому ФИО9 №5, который живет на 

<

адрес>. Мешок с похищенным, он спрятал на кладбище, куртку, кроссовки, тряпку с прорезями для глаз и перчатки, выбросил в мусорный контейнер, расположенный у входа в кладбище. Туда же он выбросил обрезок трубы металлической. Он постучал в дверь к ФИО9 №5. Тот впустил его. Он предложил ФИО36 выпить вместе с ним. Тот согласился, и он возвратился на кладбище, забрав оттуда мешок с похищенным, после чего отправился к ФИО9 №5, где они вдвоем стали распивать спиртное и употреблять в пищу продукты и курить сигареты. О том, что продукты краденные, он ФИО9 №5 не говорил, и тот у него об этом не спрашивал. 15 июня 2019 года около 11 часов 00 минут к ФИО9 №5 домой приехали сотрудники полиции, которые начали у него выяснять обстоятельства хищения ТМЦ из магазина «Пятёрочка». Изначально он сотрудникам полиции сообщил, что данные предметы он не похищал, а нашел на кладбище за магазином «Пятёрочка». В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у ФИО9 №5 принесенные им спиртное и продукты. 25 августа 2020 года ему стало стыдно за совершенное преступление, и он обратился в полицию с явкой с повинной и дал признательные показания по данному поводу. Вину признал полностью. С оценкой похищенного имущества согласен (т. 1 л.д. 197-200).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 25 мая 2021 года в присутствии защитника следует, что 15 июня 2019 около 03 часа 00 минут он находился дома, распивал спиртные напитки. Примерно в это время у него кончилось спиртное и в виду того, что не далеко от дома расположен магазин «Пятёрочка» он решил совершить из него хищения алкогольной и другой продукции. Примерно в 04 часа 00 минут с целью хищения ТМЦ из магазина «Пятёрочка», чтобы его не узнали, он решил переодеться в другую одежду, чтобы в дальнейшем от нее избавиться. Для этого он надел старую черную куртку, старые кроссовки, на лицо намотал тряпку с прорезами для глаз, на руки надел матерчатые перчатся, а также из дома взял металлическую трубу, для того чтобы разбить стекло в магазине «Пятёрочка» и один тканевый мешок, чтобы сложить в него похищенное. Около 04 часов 00 минут подошел к магазину «Пятёрочка» и при помощи металлической трубы разбил стекло в магазине и через образовавшийся проем проник внутрь магазина. В магазине «Пятёрочка» стал складывать в принесенный с собой мешок: алкогольные напитки, сигареты, колбасы, кофе, бритвенные станки, возможно, ещё что-то. В каком количестве он похитил вышеперечисленное, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенные вещи он сложил в тканевый мешок. После совершения хищения он примерно через 5 минут покинули магазин таким же образом, как и проник в него. В момент хищения его никто не видел и никто ему в след не кричал, то есть он понимал, что совершал тайное хищение. С похищенным он направился на кладбище, расположенное на 

<

адрес>, за магазином «Пятёрочка», где начал один употреблять похищенные спиртное и продукты питания. На кладбище он находился примерно до 05 часов 00 минут, после чего решил пойти к своему знакомому ФИО9 №5, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Для этого он взял одну пачку похищенных сигарет из мешка, сам мешок спрятал на территории кладбища. В мусорный контейнер, расположенный у входа в кладбище, выбросил черную куртку, кроссовки, тряпку с прорезами для глаз, матерчатые перчатся, и металлическую трубу. После чего пошёл домой к ФИО9 №5. Они выкурили по сигарете и он предложил последнему распить с ним спиртное. Тот согласился. После этого он возвратился на кладбище, где забрал мешок с похищенными продуктами и возвратился к ФИО9 №5 домой. Они вместе стали распивать спиртное, употреблять в пищу продукты и курить сигареты. О том, что указанные продукты краденные, он ФИО9 №5 не говорил и тот у него об этом не спрашивал. В этот же день, около 11 часов 00 минут к ФИО9 №5 домой приехали сотрудники полиции, которые начали у него выяснять обстоятельства хищения ТМЦ из магазина «Пятёрочка» и в ходе ОМП изъяли украденные продукты, которые они не успели употребить. Изначально он сотрудникам полиции сообщил, что данные предметы он не похищал, а нашел на кладбище за магазином «Пятёрочка». 25 августа 2020 год ему стало стыдно за совершенное преступление, и он обратился в полицию с явкой с повинной и дал признательные показания. Вину в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, он признает полностью, в содеянном раскаивается. С оценкой похищенного имущества согласен (т. 5 л.д. 175-182). 

После оглашения показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 01 сентября 2020 года, обвиняемого 25 мая 2021 года, протокола очной ставки от 09 декабря 2019 года, протокола проверки показаний на месте от 01 сентября 2020 года, он пояснил, что таких показаний не давал. Преступление не совершал. Признал, что принимал участие в следственном действии, пояснив, что перед началом следственного действия сотрудники полиции ФИО8, ФИО8 и другие привели его из ИВС в служебный кабинет. На тот момент он находился в КАЗ (камера административных задержанных). У него сильно болела голова, поскольку до задержания он употреблял спиртные напитки. Сотрудники полиции в кабинете ему сказали: «Что, голова болит?», он пояснил, что у него болела голова, было «похмелье», тогда они ему сказали: «Похмелишься»? и налили стакан водки, он его выпил. Затем сотрудники полиции стали ему объяснять, что была совершена кража в магазине «Пятерочка», кто-то похитил оттуда водку, колбасу, шоколад, конфеты. Они предложили ему проехать в магазин «Пятерочка» и на месте показать на дверь, на продукты питания, он согласился, так как ему было «по барабану». Когда они приехали к магазину «Пятерочка» на 

<

адрес>, 

<

адрес>, он был в состоянии алкогольного опьянения. Понятые, которые принимали участие в следственном действии, были подставные. При проведении проверки показаний на месте он давал показания и рассказывал об обстоятельствах преступления, которое он не совершал, под воздействием сотрудников полиции, они говорили ему куда идти, где встать, какую руку поднять, на какой товар и прилавок указать. Говорили: «покажи на этот прилавок», «покажи на дверь», он указывал и показывал, как ему говорили. Все фотографировали с указания сотрудников полиции. В ходе проведения указанного следственного действия присутствовал адвокат, кто именно не помнит. Понятые, которые принимали участие, видели, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что подпись в протоколе допроса его, однако он не помнит, что именно подписывал, ему приносили много бумаг, он был без очков, просто подписал, что принесли. Уголовное дело в отношении него возбуждено 17 октября 2019 года, однако данное преступление он не совершал, поскольку в тот момент был административно задержанным, находился в ИВС ОМВД России по Бутурлиновскому району. В ходе предварительного следствия уголовное дело неоднократно прекращалось, потом снова возбуждалось, он много раз расписывался в каких -то бумагах, никакого обвинения по данному эпизоду ему не предъявлялось. Обвинительное заключение его заставили получить в результате физического и психологического воздействия сотрудники полиции. Находясь в ИВС ОМВД России по Бутурлиновскому району, его не кормили, кроме того в один из дней его привезли в 

<

адрес> в опорный пункт полиции, который не отапливался, было холодно, там был участковый который заставляли подписать обвинительное заключение, однако он отказался, затем его отвезли в 

<

адрес>. Явки с повинной он написал в результате физического и психологического воздействия со стороны оперуполномоченного уголовного розыска ФИО93 Полагает, что в ходе проведения очной ставки между ним и ФИО9 №5 последний его оговорил, однако неприязненных отношений между ними нет. Кроме того, ему вменяют в обвинение то, что он проник в магазин «Пятерочка», при этом дома взял трубу, разбил окно, украл товар и пошел к ФИО9 №5. Однако при просмотре записи с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине видно, что человек ходит по торговому залу с монтировкой, изогнутой в два конца. На следствии ему показали такую монтировку, загнутую одни концом. Просит суд учесть указанное обстоятельство.

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины по эпизоду кражи из магазина «Пятёрочка» 15 июня 2019 года, его вина в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, иными доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО108 суду пояснил, что он работает менеджером по безопасности и качеству. В один из дней, дату он не помнит, на пульт охраны поступил сигнал с магазина 11420, расположенный на 

<

адрес>. По прибытии на место сотрудников охраны и директора магазина, обнаружено, что имело место проникновение в магазин. Об этом было направлено сообщение в полицию. В последующем имело место много хищений из магазинов «Пятёрочка», расположенных на территории г. 

<

адрес>. При просмотре видео с камер видеонаблюдения магазинов установлено, что хищения совершались ФИО1. Последний неоднократно задерживался сотрудниками магазинов из оплаты спиртного и продуктов питания при выносе из магазина. Большую часть хищений ФИО1 совершал в отношении алкогольных напитков «Мартини Бьянко». По каждому факту хищений из магазинов сотрудникам полиции предоставлялись видеоматериалы с камер видеонаблюдения. В каждом случае хищений, имевших место в магазинах «Пятёрочка» на видео было видно нахождение в магазине ФИО1. В магазинах «Пятёрочка» учёт товара ведется централизовано, через электронные средства фиксируется на остатках в компьютере. В магазинах ведётся видеонаблюдение. При краже из магазина проводится просмотр видеонаблюдения, устанавливается стеллажи с товаром, куда подходили преступники, и в указанном месте директором магазина производится пересчет. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО108 от 02 марта 2022 года.

Как следует из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО108, 15 июня 2019 года неустановленное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 16964 рублей 90 копеек. По данному факту СО ОМВД России по Бутурлиновскому району возбуждено уголовное дело, и руководство ООО «Агроторг» доверенностью уполномочило представлять свои интересы по данному уголовному делу ему. Ранее по уголовному делу представителем являлась ФИО9 №19, однако на основании новой доверенности от 01 марта 2022 года, представителем данной организации является он. В ходе производства по уголовному делу ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен гражданин ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения товаров ФИО1 составил 16 964 рублей 90 копеек. Как представитель АО «Торговый Дом «Перекресток» в полицию с заявлением по вышеуказанному факту обращаться считает не целесообразным, так как в уголовном деле уже имеется заявление директора магазина, ФИО9 №19 Так же хочет дополнить, что пакеты для товара имеют ценность только на кассах и предлагаются покупателям при покупке товара. Если при каких-либо обстоятельствах пакеты оказываются непосредственно в торговом зале (на полках), то данные пакеты для организации ценности не представляют, поскольку являются расходным материалом. Кроме того, может пояснить, что поддерживает данные им ранее показания по всем фактам хищения из магазинов «Пятёрочка» АО «ТД Перекресток», а так же ООО «Агроторг», расследуемых в рамках настоящего уголовного дела. Так же хочет пояснить, что результаты проведенных инвентаризаций и справки о причиненном организациям ущербе, где указаны перечень похищенного товара, его стоимость, были предоставлены по всем фактам хищения в рамках расследования настоящего уголовного дела. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговых залах вышеуказанных магазинов, с целью подтверждения факта хищения, по всем вышеуказанным фактам, хищение товарно-материальных ценностей совершал один и тот же человек, которым являлся ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищения из магазинов их торговой сети, расположенных в 

<

адрес>. Он сразу смог узнать на видеозаписях ФИО1, ввиду того, что в силу многократных фактов хищения, а так же краж из магазинов «Пятерочка» расположенных в г

<

адрес>, он не раз видел данного гражданина, и несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он смог его узнать по его телосложению, походке и внешности. Так же хочет внести ясность по оценке суммы ущерба и пояснить, что в предоставленных их торговой сетью справках об ущербе, а так же инвентаризационных актах, где сумма товара указана без НДС и является закупочной ценой, по которой товар был приобретен у поставщиков. Впоследствии, при поступлении товарно-материальных ценностей в магазины по месту их реализации, устанавливается наценка товара уже с учетом НДС (т.16 л.д. 53-55).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО108 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №5 сообщил, что он знаком с ФИО1, неприязненных отношений между ними нет, отношения между ними нормальные, дружеские. Летом 2019 года, более точно дату не помнит, рано утром, около 05 часов к нему домой пришел ФИО1 с бутылкой крепкого спиртного напитка «виски» или «Текила», а также другими продуктами питания. ФИО1 предложил ему выпить бутылку указанного напитка и закусить принесенными продуктами. Он согласился с предложением ФИО1. Во время распития спиртного они закусывали вареной колбасой с хлебом, а также другими продуктами питания, которые принес ФИО1. Он обратил внимание, что хлеб был в заводской упаковке аккуратно нарезан, колбаса тоже была аккуратно отрезана, в связи с чем спросил у ФИО1, что эти продукты похожи на те, что продаются в магазине «Пятёрочка» и не ограбил магазин «Пятерочка», на что ФИО1 сознался, что он совместно с ФИО3 незаконно проникли в магазин «Пятёрочка» откуда совершили хищение продуктов питания и алкоголя. Сколько раз ФИО1 совершал кражи из магазина «Пятёрочка» ему неизвестно. Ранее ФИО1 нигде не работал и постоянного источника дохода не имел, иногда подрабатывал на «шабашках». Посидев некоторое время, ФИО1 ушел, при этом оставил ему часть из принесенных продуктов и вещей, а он вышел за двор дома, чтобы набрать воды и видел, как ФИО1 отправился обратно на кладбище. Расстояние от его дома до кладбища примерно 100-200 метров. В дальнейшем сотрудникам полиции он добровольно выдал: картонную подставку, 5 шт. шоколада «Степ», 2 шт. КОФЕ NESCAFE, бритвенные станки GILLETTE, полимерную упаковку сменных кассет для бритвы GILLETTE, сигареты WINSTON, 1 пачку сигарет LD, 5 пачек сигарет LD IMPULSE COMPACT, пустую стеклянную бутылку, емкостью 0.7 литра из-под спиртного напитка. Кроме того, в ходе предварительного следствия с его участие и с участием ФИО1 проводилась очная ставка, в ходе проведения которой он подтвердил, что изъятые у него продукты и иные предметы к нему домой принес ФИО1 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №5 от 17 июня 2019 года. Из протокола допроса следует, что 15 июня 2019 года около 4 утра к нему домой пришел ФИО1 и принес с собой спиртное и продукты питания. На вопрос ФИО9 №5, откуда они у него, так как он знал, что тот нигде не работает, ФИО1 пояснил ему, что он совершил хищение в магазине «Пятерочка», после чего ФИО9 №5 и ФИО1 принесенные последним продукты питания стали употреблять в пищу (т. 1 л.д. 53-54). 

В судебном заседании свидетель ФИО9 №5 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

При ответе не дополнительные вопросы ФИО9 №5 ответил, что в настоящее время плохо помнит обстоятельства утра 15 июня 2019 года.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между ФИО9 №5 и ФИО1 от 09 декабря 2019 года, ФИО9 №5 подтвердил, что 15 июня 2019 года около 04 часов утра, ФИО1 приходил к нему домой, попросил пустой пакет, с которым направился в сторону кладбища. Примерно через пять минут ФИО1 возвратился с колбасой, сосисками, спиртными напитками, сигаретами. Он поинтересовался у того, откуда у него указанные продукты, так как знал, что ФИО1 нигде не работает и у того не могут быть деньги на покупку указанных продуктов питания. Они стали распивать спиртное и закусывать принесенными ФИО1 продуктами. Когда они допили спиртное, то ФИО1 выбросил эту бутылку, пообещав принести ещё бутылку и икру. Он ответил ФИО1, что ничего ворованного ему приносить не нужно (т. 1 л.д. 143-145).

В связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО9 №19, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания от 12 августа 2019 года. Как следует из протокола допроса, она работает директором магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 15 июня 2019 года около 04 часов 00 минут, ей позвонили сотрудники магазина и сообщили, что в магазин совершено проникновение и похищены товарно-материальные ценности. После чего она сразу прибыла на место, и лично обнаружила, что в магазине разбито остекление входных дверей. Впоследствии при проведении ревизии было установлено, что из магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 16964,90 рублей. При просмотре записей с установленных в магазине камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение товарно-материальных ценностей совершил мужчина, который складывал товар в принесенный с собой мешок (т.1 л.д. 60-62). 

ФИО9 ФИО9 №11 суду сообщил, что в 2019 году он работал в ГБР ЧОП «Купавых». Летом 2019 года, точной даты и времени не помнит, поступило сообщение от дежурного о проникновении в магазин «Пятерочка», он в составе группы «ГБР» выехал на место происшествия, поскольку сработала охранная сигнализация. Адрес магазина не помнит. Приехав на место, он обнаружил, что было разбито стекло, повреждена входная дверь, о случившемся он сообщил дежурному, а дежурный сообщил в полицию. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №11 от 16 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что летом 2019 года он работал в ЧОП «Альянс Безопасности». 15 июня 2019 года согласно графику дежурств постов, он находился на дежурстве, в 03 часа 39 минут ему поступило сообщение о том, что сработала сигнализация в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес>. После чего он незамедлительно выехал по данному адресу. Приехав на место, он увидел, что стекло входной двери было разбито, а так же было разбито стекло внутренней двери. Затем он позвонил на пульт охраны 

<

адрес> и доложил о случившемся, далее он стал на месте ждать прибытие сотрудников полиции (т. 9 л.д. 95-97).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №11 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №7 сообщила, что в один из дней она пришла на работу в магазин «Пятёрочка», расположенный на 

<

адрес> и увидела, что во входной двери магазина разбиты стёкла. Остекление было разбито и на второй двери, ведущей из тамбура в торговый зал. В последующем она принимала участие в качестве понятой, когда ФИО1 показывал, где и как он проникал в магазин. ФИО1 был трезвым, запаха алкоголя от него не было. ФИО1 был с адвокатом. В ходе следственного действия ФИО1 все рассказывал и показывал добровольно, без какого либо принуждения и воздействия на него сотрудников полиции, в присутствии адвоката. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором он расписался. В следственном действии принимали участие сотрудники полиции, адвокат, ФИО1. В ходе следственного действия ФИО1 был в трезвом состоянии, самостоятельно давал показания и все рассказывал, об этом она может с уверенностью утверждать, поскольку в тот момент стояла рядом с ФИО1 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №7 от 01 сентября 2020 года. Из протокола допроса следует, что 01 сентября 2020 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. В присутствии адвоката и с участием понятых ФИО1 указал на магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что 15 июня 2019 года, путём повреждения входной двери магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО1 прошёл в торговый зал магазина, и указал на стеллажи с товаром, с которых он совершил хищение (т.1 л.д 213-215).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №7 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №9 сообщил, что ему знаком подсудимый ФИО1 В 2019 году, точное время и дату не помнит, поскольку прошло много времени, он находился дома, занимался домашними делами, а именно вместе с женой собирал сено у своего двора. В это время он увидел как к дому № по 

<

адрес> подъехали автомобили и из них вышли сотрудники полиции. Его и супругу попросили быть понятыми при проведении осмотра места происшествия. Он подошел к указанному дому, где проживал ФИО9 №5 и увидел там ФИО9 №5 и ФИО1. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ними лежали пустые бутылки, сигареты, колбаса, другие продукты. Указанные продукты и предметы были изъяты сотрудниками полиции, был составлен протокол, в котором он расписался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №9 от 14 мая 2021 года. Из протокола допроса следует, что 15 июня 2019 года примерно в 11 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права каждого, порядок проведения следственного действия. Осмотр проводился по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 №5 добровольно выдал сотрудникам полиции бывший в употреблении мешок, бритвенные станки и съемные кассеты к ним, сигареты в ассортименте, шоколад «Степ», кофе и пояснил, что 15 июня 2019 года, рано утром к нему домой пришел ФИО1, и принес с собой указанные продукты питания и вещи. После проведения следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал (т.5 л.д. 124-126).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №9 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №8 сообщила, что знает ФИО1 и ФИО3. В 2019 году, точное время и дату не помнит, произошла кража в магазине «Пятёрочка» и она была приглашена в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО9 №5 Когда она пришла ФИО9 №5 находился во дворе домовладения в алкогольном опьянении, сидел на ступеньках, также во дворе находились сотрудники полиции. Более подробно она не помнит, поскольку прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №8 от 14 мая 2021 года. Из протокола допроса согласно которых 15 июня 2019 года примерно в 11 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права каждого, порядок проведения следственного действия. Осмотр проводился по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 №5 добровольно выдал сотрудникам полиции мешок, бывший в употреблении, бритвенные станки и съемные кассеты к ним, сигареты в ассортименте, шоколад «Степ», кофе и пояснил, что рано утром, 15 июня 2019 года, к нему домой пришел ФИО1 и принес с собой продукты питания, спиртное, кофе, шоколад, сигареты. После проведения вышеуказанного следственного действия был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала его (т.5 л.д. 121-123).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №8 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №10 сообщила, что ФИО1 она знает как частого посетителя магазина «Пятёрочка». Она также знакома с ФИО3. По 2022 год она работала заместителем директора в магазине «Пятёрочка» расположенном на 

<

адрес>. Летом 2019 года, в ночное время, точно не помнит, около 3-4 часов ночи, ей позвонили из службы охраны «Дельта» и сказали, что в магазин совершено проникновение посторонних лиц. Она сразу же приехала на место происшествия, где увидела, что в магазине разбита дверь и окно, о случившемся она сообщила в полицию. Потом приехала директор магазина ФИО9 №19 и сотрудники полиции, которые в их присутствии стали проводить осмотр места происшествия. Проникновение в магазин осуществили через разбитую дверь. Являясь администратором, она уезжала последней, закрывала двери и ставила магазин на охрану. После совершения кражи в магазине была проведена инвентаризация, все оформляли в присутствии сотрудников полиции, директор проверяла, какие товары были похищены, и сверяла с остатками по базе данных. В каком размере был причинен ущерб, она не помнит. На момент кражи в магазине были установлены камеры видеонаблюдения, которые работали в круглосуточном режиме. После совершения преступления она, директор магазина, сотрудники полиции просматривали камеры. При просмотре камер можно было опознать часть лица ФИО1, поскольку в магазине было дежурное освещение. ФИО1 она знала, как частого посетителя магазина «Пятёрочка». В магазин ФИО1 зачастую приходил пьяный, мог закурить в помещении магазина, плохо себя вел.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №10 от 24 ноября 2021 года. Из протокола допроса следует, что она работает заместителем директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. 14 июня 2019 года была её рабочая смена, магазин открылся в 08 часов и закрылся в 22 часа. На момент закрытия магазина, все товарно-материальные ценности находились на своих местах, и перед закрытием она лично обходила все торговые помещения. 15 июня 2019 около 04 часов утра, ей позвонил оператор «Дельта», который сообщил, что в магазин по вышеуказанному адресу осуществлено проникновение, через главный вход. Об этом она незамедлительно сообщила директору магазина ФИО9 №19 (т. 9 л.д. 18-20).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №10 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №6 сообщила, что ей знаком ФИО1, родственных отношений между ними нет. Примерно в 2019 году, более точную дату и время она не помнит, она работала в магазине «Пятёрочка» продавцом. В этот период времени была совершена кража продуктов питания в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес>. Она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, при проведении проверки показаний на месте ФИО1. В ходе проведения следственного действия ФИО1 добровольно рассказал и показал, как он через окно проник в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совершил хищение различных товаров. При этом, он в присутствии адвоката все рассказывал и показывал добровольно без какого либо принуждения и воздействия со стороны сотрудников полиции, находился в трезвом состоянии, исходящего запаха алкоголя от ФИО1 она не чувствовала. В проверке показаний принимали участие сотрудники полиции, адвокат и ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №6 от 01 сентября 2020 года. Из протокола допроса следует, что она 01 сентября 2020 года была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который в её присутствии указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и пояснил, что 15 июня 2019 года, он из данного магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО1 рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 210-212).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №6 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 15 июня 2019 года и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами. 

Как следует из заявления ФИО9 №19 от 15 июня 2019 года, она просит руководителя ОМВД РФ по Бутурлиновскому району о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь на 15 июня 2019 года незаконно проникло в магазин «Пятерочка 11420», расположенный по 

<

адрес>, откуда совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 13).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2019 года, произведен осмотр магазин «Пятёрочка 11420» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована вещественная обстановка, а также изъят след тканевой поверхности и фрагмент видеозаписи от 15 июня 2019 года, зафиксировавший момент совершения преступления (т. 1 л.д. 14-17).

Согласно справке об ущербе от 15 июня 2019 года из магазина «Пятёрочка похищены: сигареты ROTHMANS ROYALS РЕД - 96 рублей 00 копеек; сигареты PHILIP MORRIS COMPACT BLUE - 96 рублей 00 копеек; сигареты LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT CAFE - 106 рублей 00 копеек; сигареты WINSTON XS BLUE - 135 рублей 00 копеек; упаковка сосисок «СТАРОДВОРСКИЕ БАВАРСКИЕ», массой 420 грамм - 176 рублей 00 копеек; сигареты PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM - 106 рублей 00 копеек; шоколад Славянка СТЕП молочный с начинкой, массой 100 грамм - 59 рублей 99 копеек; КОФЕ NESCAFE GOLD ORIGINS SUMATRA натуральный растворимый сублимированный, массой 85 грамм - 315 рублей 00 копеек; БРИТВА GILLETTE МАСР3 с 1 сменной кассетой - 419 рублей 99 копеек; сигареты WINSTON SUPER SLIMS SILVER - 131 рубль 00 копеек; сигареты LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT - 96 рублей 00 копеек; сигареты PARLAMENT AQUA BLUE - 175 рублей 00 копеек; ВИСКИ JOHNNIE WALKER RED LABEL 40% емкостью 0,7 литра - 1599 рублей 00 копеек; набор кассет для бритья GILLETTE FUSION PROGLIDE - 644 рубля 00 копеек; БРИТВА GILLETTE FUSION PROGLIDE FLEXBALL со сменной кассетой 794 рубля 99 копеек; сигареты WINSTON XSTYLE BLUE - 126 рублей 00 копеек; сигареты WINSTON CLASSIC - 131 рубль 00 копеек; ВИСКИ JAMESON ИРЛАНДСКОЕ 40% емкостью 0,7 ЛИТРА - 2099 рублей 00 копеек; колбаса Стародворье Докторская Традиционная Вареная, массой 500 грамм - 168 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 28).

Согласно списку разницы от 15 июня 2019 года установлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка 11420» ООО «Агороторг» на общую сумму 16964 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. 29).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 15 июня 2019 года, осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. Принимавший участие в осмотре ФИО9 №5, добровольно выдал сотрудникам полиции: картонную подставку, 5 шт. шоколада «Степ», 2 шт. КОФЕ NESCAFE GOLD ORIGINS SUMATRA натуральный растворимый сублимированный, массой 85 грамм, бритвенный станок GILLETTE FUSION PROGLIDE со сменной кассетой, бритвенный станок GILLETTE МАСР3 с 1 сменной кассетой, полимерную упаковку сменных кассет для бритвы GILLETTE FUSION PROGLIDE, 7 пачек сигарет WINSTON CLASSIC, 4 пачки сигарет WINSTON SUPER SLIMS, 1 пачку сигарет LD CLUB COMPACT, 5 пачек сигарет LD IMPULSE COMPACT, пустую стеклянную бутылку, емкостью 0.7 литра из-под виски RED LABEL, пояснив, что указанные вещи к нему домой 15 июня 2019 года принес ФИО1. В процессе распития спиртного ФИО1 сообщил ему, что все принесённое им похищено из магазина «Пятёрочка» (т. 1 л.д. 30-32).

Согласно протоколу обыска от 17 июня 2019 года в жилом 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, обнаружены и изъяты: 2 пары мужских кроссовок, мужские семейные трусы из ткани черного цвета, мужская майка из ткани черного цвета, мужские джинсы синего цвета, мужской пиджак из ткани серого цвета, 3 матерчатые перчатки, металлическая монтировка (т. 1 л.д. 41-43).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2019 года, отражены внешний вид и особенности: 1 вскрытой пустой стеклянной бутылки шотландского виски с красной этикеткой «Red Label», емкостью 0,7 литра; одной пустой картонной подставки из-под шоколада Славянка шоколад СТЕП красного цвета; 7 запакованных пачек Winston Classic в прозрачной полимерной упаковке красного цвета; 4 запакованных пачек Winston Superslims в прозрачной полимерной упаковке, белого цвета; 1 запакованной пачки LD Club Compact в прозрачной полимерной упаковке, белого цвета; 5 пачек LD Impuls Compact в прозрачной полимерной упаковке, в 2 из которых нарушена упаковка, в одной из которых отсутствует 2 сигареты, в другой – 3, синего цвета; 1 пластмассовая упаковка синего цвета сменных кассет для безопасных бритв Gillette Proglide, 1 пластмассовая упаковка с безопасной бритвой со сменной кассетой Gillette Mach 3 с повреждением в тыльной части; 1 пластмассовая упаковка с безопасной бритвой со сменной кассетой Gillette Fusion Proglide; 2 не вскрытые стеклянные банки кофе Nescafe Gold Origins с желтыми крышками, на каждой банке имеется этикетка с напечатанным текстом – состав, производитель, массой 85 г каждая; 5 плиток шоколада Славянка шоколад СТЕП Арахис и карамель в красной полимерной упаковке, весом 100 г каждая; одной упаковки имеющей повреждения, после осмотра указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-83, 88-89).

Протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2019 года, осмотрен фрагмент видеозаписи, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15 июня 2019 года в магазине «Пятёрочка 11420» по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором зафиксировано как мужчина, одетый в джинсы синего цвета, мужской пиджак серого цвета, в кроссовках, на голове атрибут одежды, не позволяющий разглядеть лицо, совершает хищение товарно-материальных ценностей, после осмотра фрагмент видеозаписи приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93-94, 95).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2019 года, отражены внешний вид и особенности предметов, изъятых в ходе обыска 17 июня 2019 года в домовладении № по 

<

адрес> г. 

<

адрес> а именно: 2 пары мужских кроссовок, мужские семейные трусы из ткани черного цвета, мужская майка из ткани черного цвета, мужские джинсы синего цвета, мужской пиджак из ткани серого цвета, 3 матерчатые перчатки, металлическая монтировка, после осмотра указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98-99)

Согласно протоколу явки с повинной от 25 августа 2020 года, ФИО1 сообщил, что в середине июня 2019 года, он проник в помещение магазина «Пятерочка», откуда похитил алкогольную продукцию, сигареты, средства личной гигиены, которые сложил в мешок и спрятал на территории кладбища на 

<

адрес> (т. 1 л.д. 151). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 01 сентября 2020 года, ФИО1 в присутствии адвоката, с участием понятых указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес> пояснил, что 15 июня 2019 года он разбил остекление в двери магазина и проник в него, откуда похитил товарно-материальные ценности. После этого ФИО1, находясь в торговом зале магазина указал на полки, с которых было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 203-206).

В протоколе осмотра предметов от 15 мая 2021 года отражен ход осмотра фрагментов видеозаписи, на которых зафиксирован период совершения хищения мужчиной одетым в куртку и брюки темного цвета, на голове атрибут одежды, в правой руке находится металлический лом, в левой- мешок коричневого цвета, товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что это не он (т.5 л.д. 152-158). 

Как следует из заключения эксперта № 54 от 25 ноября 2021 года, следы тканевых поверхностей, изъятые 15 июня 2019 года из магазина «Пятерочка 11420» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>. 

<

адрес>, образованы не поверхностями вязаных тканевых перчаток №, № и №, изъятых 15 июня 2019 в ходе проведения обыска в 

<

адрес> 

<

адрес>, а образованы поверхностью вязаных хозяйственных перчаток других моделей и размеров (т. 9 л.д. 11-12).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» 15 июня 2019 года и вина подсудимого в его совершении установленной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», имевшему место 22 августа 2020 года около 23 часов 20 минут не признал. Суду пояснил, что данное преступление он не совершал, возможно, он подписал протокол явки с повинной, поскольку сотрудники полиции оказывали на него морально-психологическое воздействие, угрожали. При обозрении протокола явки с повинной ФИО1 подтвердил, что подпись в протоколе явки с повинной, протоколах допросов, принадлежит ему, поскольку в это время, он являлся административно - задержанным и содержался в ИВС ОМВД г.Бутурлиновка по ст. 20.21 КоАП РФ и с него брали показания, приносили бумаги которые он подписывал не читая. Его приглашали в служебный кабинет работники уголовного розыска ФИО37, ФИО8, ФИО38 и предлагали взять на себя указанное преступление, говорили: «подпиши ФИО52, черкай, рисуй и пойдешь домой, а если не подпишешь, поедешь по ст. 91 УПК РФ». На тот момент он был административно задержанным и отбывал назначенное наказание, плохо себя чувствовал, у него болела голова, перед задержанием он много пил, был похмельный синдром, он согласился и подписал, поскольку ему в тот момент было «по барабану», он не думал о последствиях. Кроме того, сотрудники полиции обещали ему, что в случае написания явки с повинной, он отсидит только одни сутки и его отпустят, в противном случае его могут задержать по ст. 91 УПК РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве обвиняемого и подозреваемого.

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 26 августа 2020 года в присутствии защитника, пояснил, что у него есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. 22 августа 2020 года он находился в гостях у ФИО3 где он совместно с ним и его отцом, ФИО39, распивали спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня у них спиртное закончилось, и ФИО39 отправился спать, а он и ФИО3 хотели выпить еще. В ходе беседы, ФИО3 предложил ему совершить хищение алкогольного продукции и других товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. Он согласился. С целью хищения из магазина, чтобы их не узнали, они решили переодеться в одежду ФИО39. ФИО3 надел клетчатую рубашку белого цвета, джинсы синего цвета и камуфлированные резиновые сапоги, а он надел рубашку темного цвета, черные штаны и шлепки. ФИО3 из дома взял деревянную ножку от дивана, для того чтобы разбить стекло в магазине «Пятёрочка» и два тканевых мешка, чтобы сложить в них похищенное. Около 23 часов 25 минут они подошли к указанному магазину и ФИО3 при помощи деревянной ножки от дивана разбил стекло в магазине и через образовавшийся проем он и ФИО3 проникли внутрь магазина. Из торгового зала магазина ФИО3 совершил хищение алкогольной продукции и сигарет, которые он положил в тканевый мешок. ФИО1 в свою очередь сложил в мешок продукты питания, а именно: колбасу, окорочка, ветчину, сколько штук не помнит, и в каких они были пачках и как опечатаны он не помнит. После совершения хищения они около 23 часов 30 минут покинули магазин таким же образом, как и проникли в него. В момент хищения их никто не видел и никто им в след не кричал, то есть они понимали, что совершили тайное хищение. С похищенным, он и ФИО3 направились на кладбище, расположенное на 

<

адрес>, где начали употреблять похищенные спиртное и продукты питания. На кладбище они находились до рассвета, а затем мешки с похищенными продуктами спрятали их в нежилом домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> после чего разошлись по домам. Вещи, в которых они совершали хищение, они спрятали на кладбище расположенном на 

<

адрес>. 24 августа 2022 года во второй половине дня к нему приехали сотрудники полиции, которые начали у него выяснять обстоятельства хищения товаров из магазина «Пятёрочка» и он ничего скрывать не стал, сознался в совершенном преступлении, где дал признательные показания по данному поводу и написал явку с повинной. Свою вину в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, он признает полностью, в содеянном раскаивается. С оценкой похищенного имущества согласен и не оспаривает ее. (т. 2 л.д. 104-107).

Аналогичные показания даны ФИО1 и при допросе его в качестве обвиняемого от 25 января 2021 года (т.5 л.д. 175-182).

По ходатайству государственного обвинителя судом был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26 августа 2020 года. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии понятых, защитника, указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО3 из магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО1 рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил хищение товарно-материальных ценностей. Показаний ФИО1 давал добровольно, без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции, а также лиц участвующих в следственном действии (т. 2 л.д. 113-118).

После оглашения показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 26 августа 2020 года, обвиняемого 25 января 2021 года, а также протокола проверки показаний на месте от 26 августа 2020 года, он пояснил, что таких показаний не давал. Преступление совместно с ФИО3 не совершал. Явку с повинной написал под давлением сотрудников полиции. Признал, что принимал участие в следственном действии, пояснив, что перед началом следственного действия сотрудники полиции ФИО8, ФИО8 и другие привели его из ИВС в служебный кабинет. На тот момент он находился в КАЗ. У него болела голова, поскольку до задержания он употреблял спиртные напитки. Сотрудники полиции в кабинете ему сказали: «Что, голова болит?», он пояснил, что у него болела голова, было «похмелье», тогда они ему сказали: «Похмелишься»? и налили стакан водки, он его выпил. Затем сотрудники полиции стали ему объяснять, что была совершена кража в магазине «Пятерочка», кто-то похитил оттуда колбасу, шоколад, конфеты. Они предложили ему проехать в магазин «Пятерочка» и на месте показать на дверь, на продукты питания. Когда они приехали к магазину «Пятерочка» на 

<

адрес>, 

<

адрес>, он был в состоянии алкогольного опьянения, плохо понимал, что происходит. Понятые, которые принимали участие в следственном действии, были подставные, они видели, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и плохо понимает, что происходит. При проведении проверки показаний на месте он давал показания и рассказывал под воздействием сотрудников полиции, они говорили ему куда идти, где встать, какую руку поднять, на какой товар и прилавок указать. Говорили: «покажи на этот прилавок», «покажи на дверь», он указывал и показывал, как ему говорили. Все фотографировали с указания сотрудников полиции. В ходе проведения указанного следственного действия присутствовал адвокат, кто именно не помнит. 

Не смотря на не признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», имевшего место 22 августа 2020 года, вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что он полностью признает себя виновным в совершении кражи из магазина «Пятёрочка», расположенного на 

<

адрес>. Д, употребляли спиртное.. 

<

адрес>. Он помнит, что вместе с ФИО1 и своим отцом сидели у его отца дома по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>. Он плохо помнит события, которые происходили в этот вечер. Он помнит, что был разговор про магазин «Пятёрочку», разбитое окно в магазине, потом помнит, что сидели на кладбище, приехали сотрудники полиции. Потом помнит, что просматривали видео из магазина. Он там себя узнал. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО41 от 26 августа 2020 года, которые получены в присутствии адвоката Головковой О.С.. Как следует из протокола допроса, он знаком с ФИО1, который живет на 

<

адрес> с которым он поддерживает дружеские отношения и периодически совместно они употребляют спиртные напитки. 22 августа 2020 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своим отцом- ФИО39 и ФИО1. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня у них спиртное закончилось и отец отправился спать, а он и ФИО1 хотели выпить еще. В ходе беседы он предложил ФИО1 совершить хищение алкогольного продукции и других товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 согласился с его предложением. С целью кражи из магазина, чтобы их не узнали, они решили переодеться в одежду отца. Он оделся в клетчатую рубашку белого цвета, джинсы синего цвета и камуфлированные резиновые сапоги, а ФИО1 надел рубашку темного цвета, черные штаны и шлепки. После того как они переоделись, он из дома взял деревянную ножку от дивана, для того чтобы разбить стекло в магазине «Пятерочка» и два тканевых мешка, чтобы сложить в них похищенное. Так, имея преступный умысел, он и ФИО1 около 23 часов 25 минут подошли к магазину «Пятерочка» и ФИО3 при помощи деревянной ножки от дивана разбил стекло в магазине и через образовавшийся проем, он и ФИО1 проникли внутрь магазина. В магазине «Пятерочка» он совершил хищение вина в количестве 2 бутылок, водки в количестве 10 бутылок, коньяка в количестве 5 бутылок и сигарет в количестве 24 пачек, какие были, их название он не помнит. Данные вещи он положил в тканевый мешок. ФИО1 в свою очередь сложил в мешок продукты питания. После совершения хищения они около 23 часов 30 минут покинули магазин таким же образом, как и проникли в него. В момент хищения их никто не видел. С похищенным они направились на кладбище, расположенное за магазином «Пятерочка» на 

<

адрес>, где начали употреблять похищенные спиртное и продукты питания. На кладбище они находились до рассвета и в ранее утро они взяли похищенные продукты и алкогольную продукцию, которые находились в тканевых мешках и спрятали их в не жилом домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> разошлись по домам. Вещи, в которых они совершали хищение, они спрятали на кладбище расположенном на 

<

адрес>. Деревянную ножку при помощи которой он разбил стекло в магазине он выкинул где то на кладбище, где именно не помнит. 24 августа 2020 года, во второй половине дня к нему приехали сотрудники полиции, которые начали у него выяснять обстоятельства совершения кражи из магазина «Пятерочка». Он ничего скрывать не стал и сознался в совершенном преступлении, дал признательные показания по данному поводу и написал явку с повинной. Также 24 августа 2020 года он совместно сотрудниками полиции и с двумя понятыми приехали на кладбище расположенное на 

<

адрес> 

<

адрес> и в ходе проведенного осмотра места происшествия, он указал на место, где он и ФИО1 спрятали вещи, в которых они совершали хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка». В ходе ОМП данные вещи были изъяты. Свою вину в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, он признает полностью, в содеянном раскаивается. С оценкой похищенного имущества согласен и не оспаривает ее (т. 2 л.д.74-77).

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 в качестве обвиняемого от 26 мая 2021 года, которые аналогичны показаниям ФИО3 от 26 августа 2020 года (т.5 л.д. 193-197). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил достоверность оглашенных показаний

Показаниями представителя потерпевшего ФИО108 о том, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятерочка» АО ТД «Перекресток». По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, располагается магазин «Пятерочка-11420» ООО «Агроторг». От администрации указанного магазина ему стало известно, что в ночь на 22 августа 2020 года неустановленные лица совершили хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 15966 рублей 69 копеек, как выяснилось после проведения соответствующей инвентаризации, о чем директор магазина ФИО9 №19 обратилась с соответствующим заявлением в полицию. В рамках рассмотрения заявления в полицию были предоставлены результаты проведенной инвентаризации и справки о причиненном организации ущербе, где указаны перечень похищенного товара и его стоимость. По данному факту СО ОМВД России по Бутурлиновскому району возбуждено уголовное дело №. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия ему стало известно, что к совершению преступления причастны ФИО3 и ФИО1. Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения товаров ФИО3 и ФИО1 составил 15966 рублей 69 копеек, без учета НДС.

ФИО9 ФИО9 №15 сообщил, что в августе 2020 года, более точной даты он не помнит, поскольку прошло много времени, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. С его участием проводилось следственное действие проверка показаний на месте. В ходе следственного действия ФИО1 рассказал, при каких обстоятельствах, он совместно с ФИО3 проникли в магазин «Пятерочка» и совершили оттуда кражу товарно-материальных ценностей. В какой магазин и когда проникли ФИО1 и ФИО3, точно не помнит. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 добровольно все рассказывал и показывал, давление на него не оказывалось. В следственном действии принимали участие ФИО1, его защитник и сотрудники полиции. ФИО1 все рассказывал добровольно, без какого либо воздействия, находился в трезвом состоянии. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №15 от 27 августа 2020 года. Из протокола допроса следует, что 26 августа 2020 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. При проведении следственного действия принимал участие адвокат Матушкин О.А. и проводился он с участием понятых. ФИО1 в присутствии указанных лиц добровольно рассказал об обстоятельствах совершенной кражи, а затем в магазине «Пятёрочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, показал, откуда он 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО3 совершил хищение алкоголя и продуктов питания. Принимавшая участие представитель потерпевшего подтвердила, что из указанных ФИО1 мест было совершено хищение (т. 2 л.д. 122-124).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №15 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №16 сообщил, что в августе 2020 года, более точно, он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он согласился. Вместе с ним вторым понятым был ФИО9 №17. Сотрудники полиции пригласили их на кладбище на 

<

адрес>. Там у одной из могил у скамейки они увидели ботинки, типа «берцы» не новые, ношенные; перчатки хлопчатобумажные; 3 или 4 бутылки из-под спиртного 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №16 от 25 сентября 2020 года. Из протокола допроса свидетеля следует, что 24 августа 2020 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Вторым понятым с ним был ФИО9 №17. Кроме того, в осмотре места происшествия принимал участие ФИО3 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам, а именно ему, второму понятому, и ФИО3, были разъяснены права каждого, порядок проведения следственного действия. Осмотр места происшествия проводился на территории городского кладбища расположенного на 

<

адрес>. Он не был заинтересован в проведении данного следственного действия, и никто из участвующих в осмотре лиц для него родственником не являлся. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 добровольно рассказал, что в период времени с 23 часов 25 минут 22 августа 2020 года по 23 часа 27 минут 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО1 из торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершили хищение ТМЦ. После чего ФИО3 указал на место около памятника ФИО97, где на земле находились мужская рубашка в клетку бело-синего цвета, черная вязаная шапка с прорезами, остатки продуктов питания и бутылки из под алкоголя. ФИО3 пояснил, что данная мужская рубашка в клетку бело-синего цвета, черная вязаная шапка с прорезами были надеты на нем в момент совершения им хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка». Также ФИО3 в ходе ОМП указал на кустарник расположенный в 24 метрах от памятника Золоторева П.П., где в ходе осмотра обнаружены резиновые сапоги камуфлированного цвета, черный резиновый шлепок, три хлопчатобумажных перчатки светлого цвета, одна прорезинивая перчатка светлого цвета, марлевая маска, черная разорванная вязанная шапка. ФИО3 пояснил, что данные вещи были надеты на ФИО1 в момент совершения им хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка». Данные обнаруженные вещи сотрудником полиции были изъяты. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол осмотр места происшествия, с которым он ознакомился и подписал его (т. 2 л.д. 125-127).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №16 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №17 сообщил, что в августе 2020 года, более точно не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. С его участием проводилось следственное действие -осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия проходил на территории городского кладбища, расположенного на 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята какая-то старая одежда. Больше он ничего не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №17 от 25 сентября 2020 года. Из протокола допроса следует, что 24 августа 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился, также с ним в качестве понятого был приглашен ФИО9 №16, а также участвовал в осмотре места происшествия ФИО3 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам, а именно ему, второму понятому, и ФИО3, были разъяснены права каждого, порядок проведения следственного действия. Осмотр места происшествия проводился на территории городского кладбища расположенном на 

<

адрес>. Он не был заинтересован в проведении данного следственного действия. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 добровольно рассказал, что в период времени с 23 часов 25 минут 22 августа 2020 года по 23 часа 27 минут 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО1 из торгового зала ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. 

<

адрес> совершили хищение ТМЦ. После чего ФИО3 указал на место около памятника ФИО97, где на земле на тот момент находились мужская рубашка в клетку бело-синего цвета, черная вязаная шапка с прорезами, остатки продуктов питания и бутылки из под алкоголя, при этом ФИО3 пояснил, что данная мужская рубашка в клетку бело-синего цвета, черная вязаная шапка с прорезами были надеты на нем в момент совершения им хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка». Также ФИО3 в ходе ОМП указал на кустарник расположенный в 24 метрах от памятника ФИО97, где в ходе осмотра обнаружены резиновые сапоги камуфлированного цвета, черный резиновый шлепок, три хлопчатобумажных перчаток светлого цвета, одна прорезинивая перчатка светлого цвета, марлевая маска, черная разорванная вязанная шапка и ФИО3 пояснил, что данные вещи были надеты на ФИО1 в момент совершения им хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка». Данные обнаруженные вещи сотрудником полиции были изъяты. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол осмотр места происшествия, с которым он ознакомился и подписал его (т. 2 л.д. 128-130). 

В судебном заседании свидетель ФИО9 №17 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №14 сообщил, что ему знакомы ФИО1 и ФИО3, отношения у него с ними нормальные. По данному уголовному делу в 2020 году, в ходе предварительного следствия он был привлечен в качестве понятого при проведении проверки показаний с участием ФИО3. Обстоятельств происходившего он не помнит, так как прошло много времени. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №14 от 27 августа 2020 года. Из протокола допроса следует, что 26 августа 2020 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. В проверке показаний на месте принимал участие представитель потерпевшего, адвокат ФИО1, и двое понятых. Всем участникам следственного действия разъяснены их права. Далее ФИО1 рассказал, что он 22 августа 2020 года совместно с ФИО3 совершил кражу из магазина «Пятёрочка» по 

<

адрес> г

<

адрес>. Затем у магазина «Пятёрочка» ФИО1 рассказал, что около 23 часов 25 минут 22 августа 2020 года он вместе с ФИО3 проникли в магазин, который в его присутствии указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО3 из данного магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО1 рассказал и показал на места, откуда он совершал хищение. В указанных местах производилось фотографирование (т. 2 л.д. 122-124).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №14 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №12 пояснила, что летом 2019 года она принимала участие в качестве понятой, при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3. Последний давал показания добровольно. Давление на него не оказывалось. Подробности она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №12 от 27 августа 2020 года. Из протокола допроса следует, что 26 августа 2020 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3. Следственное действие проводилось в присутствии адвоката Головковой О.С., представителя потерпевшего ФИО108. В ходе проверки показаний ФИО3 указал на магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> пояснил, что 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО1 из данного магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО3 рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 87-89).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №12 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО98 от 27 августа 2020 года. Из протокола допроса следует, что 26 августа 2020 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3. В присутствии адвоката Головковой О.С., представителя потерпевшего и с участием второго понятого ФИО3 указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО1 из данного магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО3 рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 90-92).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №19 от 28 августа 2020 года, согласно которых она работает в должности директора магазина «Пятерочка 11420» ООО «Агроторг». 22 августа 2020 года около 23 часов 50 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника охраны «Дельта, который сообщил, что в магазине сработала сигнализация. Она незамедлительно выехала в магазин. По дороге она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду в магазин, она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и увидела, как двое мужчин ходили по торговому залу магазина и складывали в мешок сигареты и спиртное. Спустя некоторое время двое мужчин направились в сторону разбитого окна. Далее камеры их не фиксируют. Поясняет, что на видео зафиксирован промежуток времени, в который они находились в магазине, а именно с 23 часов 25 минут до 23 часов 27 минут. При этом поясняет, что один из мужчин был похож на ФИО3, который ранее уже похищал из магазина ТМЦ. Впоследствии была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача ТМЦ на сумму 15966 рублей 69 копеек. Результаты инвентаризации, а также сведения о наименовании похищенного товара и его стоимости были предоставлены сотрудникам полиции. Спустя некоторое время, от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара действительно совершил ФИО3 и ФИО1, жители г. 

<

адрес> (т.2 л.д. 136-138).

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 22 августа 2020 года и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами. 

В своём заявлении на имя начальника ОМВД по Бутурлиновскому району от 23 августа 2020 года ФИО9 №19 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 22 августа 2020 года из торгового зала магазина «Пятерочка 11420» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности (т. 2 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2020 года, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка 11420» расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована вещественная обстановка и с места происшествия изъяты следы рук, след обуви и фрагмент видеозаписи от 22 августа 2020 года, на котором зафиксирован момент совершения преступления (т. 2 л.д. 9-10).

Справкой о стоимости похищенного имущества от 23 августа 2020 года, согласно которой похищены: сигареты ROTHMANS ROYALS - 99 рублей 00 копеек; сигареты ROTHMANS ROYALS Деми классические - 99 рублей 00 копеек; сигареты ROTHMANS ROYALS Деми мелоу - 106 рублей 00 копеек; сигареты PHILIP MORRIS COMPACT BLUE - 112 рублей 00 копеек; сигареты NEXT VIOLET - 127 рублей 00 копеек; сигареты WINSTON COMPACT PLUS IMPULSE - 138 рублей 00 копеек; сигареты ROTHMANS СУПЕРСЛИМС КЛИК - 129 рублей 00 копеек; сигареты MARLBORO GOLD ORIGINAL - 175 рублей 00 копеек; колбаса ВЯЗАНКА со шпиком, массой 500 грамм - 199 рублей 99 копеек; колбаса ДОКТОРСКАЯ вареная, массой 500 грамм - 205 рублей 99 копеек; сигареты LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT BLUE - 113 рублей 00 копеек; сигареты ROTHMANS ДЕМИ - 117 рублей 00 копеек; колбаса ОСТАНКИНО сервелат Европейский, массой 420 грамм - 229 рублей 99 копеек; сигареты L&M RED LABEL - 130 рублей 00 копеек; колбаса МОСКОВСКАЯ варено-копченая, массой 0,647 килограмм - 399 рублей 84 копейки; водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ Хлебная особая, 40%, объемом 0,7 литра - 289 рублей 99 копеек; сигареты KENT СИЛЬВЕР - 163 рубля 00 копеек; сигареты LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100S BLUE - 113 рублей 00 копеек; вино CONTE PRIULI LAMBRUSCO, игристое белое полусладкое, объемом 0,75 литра - 439 рублей 99 копеек; коньяк FATHERS OLD BARREL 4 летний 40%, объемом 0,5 литра - 439 рублей 99 копеек; коньяк GRANDE FRANCE 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра - 454 рубля 99 копеек; коньяк Золотой Резерв 5 летний 40%, объемом 0,5 литра - 449 рублей 99 копеек; колбаса сырокопченая Салями Итальянская, массой 150 грамм - 123 рубля 59 копеек; сигареты WINSTON CLASSIC - 153 рубля 00 копеек; водка ЗИМНЯЯ ДЕРЕВНЯ на солодовом спирте 40%, объемом 0,7 литра - 369 рублей 99 копеек; окорок ХАМОН свиной сыро-копченый, массой 55 грамм - 102 рубля 99 копеек; водка МЕДОФФ КЛАССИК 40%, объемом 0,5 литра - 353 рубля 99 копеек; колбаса Докторская варёная ГОСТ, массой 400 грамм - 159 рублей 99 копеек; коньяк FATHERS OLD BARREL 40%, объемом 0,5 литра - 649 рублей 99 копеек; колбаса деревенская варёная, массой 500 грамм - 85 рублей 65 копеек; вино Шато Айроль красное сухое, объемом 0,75 литра - 399 рублей 99 копеек; водка Благодар Премиум 40%, объемом 0,5 литра - 307 рублей 99 копеек; водка Медофф люкс 40%, объемом 0,5 литра - 353 рубля 99 копеек; водка Мерная на молоке 40%, объемом 0,5 литра - 353 рубля 99 копеек; ветчина к чаю, массой 400 грамм - 157 рублей 99 копеек; нарезка Ремит Шейка Ветчинная сыро-копченая, массой 150 грамм - 175 рублей 99 копеек; нарезка Ремит Говядина отборная, массой 100 грамм - 99 рублей 99 копеек; сигареты WINSTON SUPER SLIM WHITH - 153 рубля 00 копеек; колбаса Докторская Фирменная варёная, массой 500 грамм - 151 рубль 99 копеек; колбаса Докторская Традиционная вареная, массой 500 грамм - 179 рублей 99 копеек; колбаса стародворская вареная, массой 500 грамм - 139 рублей 99 копеек. (т. 2 л.д. 17).

В соответствии со списком разницы от 23 августа 2020 года, согласно которого установлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка 11420» ООО «Агороторг» на общую сумму 15966 рублей 69 копеек (т. 2 л.д. 18).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2020 года осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты тканевый мешок бежевого цвета, мясное изделие, профессиональная нарезка «Мясное производство России Говядина отборная» в количестве 6 штук, мясное изделие, в вакуумной упаковке, «Сервировочная нарезка-Итальянская салями Останкино» в количестве 2 штук, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «ФИО9 «Стародворье» в количестве 3 штук, массой 400 г каждая, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «колбаса деревенская АТЯШЕВО» количестве 3 штук, массой 500 г каждая, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «Стародворье» Колбаса докторская по-стародворски» в количестве 1 штуки, массой 500 г, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «ФИО9 «Стародворье» в количестве 3 штук, массой 400 г каждая, мясное изделие, в упакованном виде, «Московские колбасы ветчина к чаю» в количестве 1 штуки, массой 400 гр., тканевый мешок темно-коричневого цвета, одна невскрытая стеклянная бутылка водки на которой имеется этикетка «Водка Мерная на молоке 40%», объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «FATH OLD BARRL 40% », объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «FATH OLD BARRL 40% российский коньяк 7 лет », объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «российский коньяк Золотой резерв 40%», объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка водки на которой имеется этикетка «Medoff vodka люкс 40% », объемом 0,5 литра, часть фрагмента от стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой « Благодар Премиум 40 %» с акцизной маркой, часть фрагмента от стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Grande France (Великая Франция) 40 %» с акцизной маркой, запакованные пачки сигарет, белого цвета «Kent core» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве двух пачек, запакованные пачки сигарет синего цвета «Rothmans of London Demi Click» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве двух пачек, запакованная пачка сигарет синего цвета «PhiliPMORRIS» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве одной пачки (т. 2 л.д. 20-21).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 24 августа 2020 года, в котором он сообщил, что 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО1 проникли в магазин «Пятерочка» по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>, откуда совершили хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 27) 

Протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2020 года, согласно которого с участием ФИО3 осмотрена территория городского кладбища расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты пара сапог, сланец, мужская рубашка, шапка, пара перчаток, пустая пластиковая бутылка из-под пива, полиэтиленовая упаковка с этикеткой «Говядина отборная», черная вязанная шапка с прорезью, прорезиненная перчатка, в которую вставлена еще одна перчатка, одна перчатка, самодельная медицинская маска, в которых со слов ФИО3 были одеты он и ФИО1 при совершения хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (т. 2 л.д. 28-30). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 24 августа 2020 года, в котором ФИО1 сообщил, что 22 августа 2020 года, он проник в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 34).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 26 августа 2020 года, согласно которого ФИО3 в присутствии адвоката и с участием понятых указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес> пояснил, что 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО1 из данного магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО3 рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 80-83)

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 августа 2020 года, согласно которого у ФИО3 получен образец буккального эпителия (слюны) (т. 2 л.д. 94-95).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 августа 2020 года, согласно которого у ФИО1 был получен образец буккального эпителия (слюны) (т. 2 л.д. 111-112)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26 августа 2020 года, согласно которого ФИО1 в присутствии адвоката и с участием понятых указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО3 из данного магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО1 рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 113-116).

В соответствии с заключением эксперта № 111 от 09 сентября 2020 года, фрагмент следа обуви, изъятый 23 августа 2020 года по факту хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, откопированный на прозрачную липкую дактилоскопическую пленку, пригоден для групповой идентификации следообразующего объекта. Определить тип и размер обуви, образовавшей след, не представляется возможным (т. 2 л.д. 143-144).

Согласно заключению эксперта № 110 от 01 сентября 2020 года, след ногтевой фаланги, размером 12х11мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты 1, изъятый 23 августа 2020 года по факту хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пригоден для криминалистической идентификации личности. След ногтевой фаланги, размером 12х17мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты 2, для криминалистической идентификации личности не пригоден (т. 2 л.д. 152)

Согласно заключению эксперта № 1220-Б от 10 сентября 2020 года, на представленных на экспертизу: рубашке, шапке с прорезями для глаз, перчатке «I» обнаружен пот, который произошел от ФИО3, происхождение пота от ФИО1 исключается. На представленных на экспертизу: паре сапог, сланце (обозначенном следователем как шлепок), перчатках «II, III» обнаружен пот, который образован в результате смешения биологического материала нескольких лиц, установить генетические признаки которых не представилось возможным (т. 2 л.д.162-167).

Согласно заключению эксперта № 1319-Б от 30 сентября 2020 года, на представленных на экспертизу: медицинской маске, изделии из материала (обозначенном следователем как шапка в разорванном виде), паре перчаток обнаружен пот, который образован в результате смешения биологического материала нескольких лиц, установить генетические признаки которых не представилось возможным (т. 2 л.д. 174-176).

По заключению эксперта № 123 от 13 октября 2020 года, след ногтевой фаланги, размером 12х11мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты 1, изъятый 23 августа 2020 года по факту хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес>, образован не руками ФИО1 и не руками ФИО3, а образован другим лицом (лицами) (т. 2 л.д. 183-184).

Протокол осмотра предметов (документов) от 28 августа 2020 года, согласно которого были осмотрены тканевый мешок бежевого цвета, мясное изделие, профессиональная нарезка «Мясное производство России Говядина отборная» в количестве 6 штук, мясное изделие, в вакуумной упаковке, «Сервировочная нарезка-Итальянская салями Останкино» в количестве 2 штук, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «ФИО9 «Стародворье» в количестве 3 штук, массой 400 г каждая, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «колбаса деревенская АТЯШЕВО» количестве 3 штук, массой 500 г каждая, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «Стародворье» Колбаса докторская по-стародворски» в количестве 1 штуки, массой 500 г, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «ФИО9 «Стародворье» в количестве 3 штук, массой 400 г каждая, мясное изделие, в упакованном виде, «Московские колбасы ветчина к чаю» в количестве 1 штуки, массой 400 гр., тканевый мешок темно-коричневого цвета, одна невскрытая стеклянная бутылка водки на которой имеется этикетка «Водка Мерная на молоке 40%», объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «FATH OLD BARRL 40% », объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «FATH OLD BARRL 40% российский коньяк 7 лет », объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «российский коньяк Золотой резерв 40%», объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка водки на которой имеется этикетка «Medoff vodka люкс 40% », объемом 0,5 литра, часть фрагмента от стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой « Благодар Премиум 40 %» с акцизной маркой, часть фрагмента от стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Grande France (Великая Франция) 40 %» с акцизной маркой, запакованные пачки сигарет, белого цвета «Kent core» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве двух пачек, запакованные пачки сигарет синего цвета «Rothmans of London Demi Click» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве двух пачек, запакованная пачка сигарет синего цвета «PhiliPMORRIS» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве одной пачки, после осмотра указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.189-192, 193-195, 198).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2020 года, согласно которого были осмотрены карта следов рук, карта следа обуви на фрагменте дактилоскопической пленки, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 200-201, л.д. 204) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 мая 2021 года, согласно которого были осмотрены пара сапог, сланец, мужская рубашка, шапка, пара перчаток, пустая пластиковая бутылка из-под пива, полиэтиленовая упаковка с этикеткой «Говядина отборная», черная вязанная шапка с прорезью, прорезиновая перчатка, в которую вставлена еще одна перчатка, одна перчатка, самодельная медицинская маска, ватная палочка с образцами буккального эпителия ФИО3, ватная палочка с образцами буккального эпителия ФИО1, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 127-130, 139 )

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2021 года, согласно которого был осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 22 августа 2020 года, на которых зафиксирован период совершения хищения мужчиной одетым в рубашку темного цвета, брюки черно цвета, на голове атрибут одежды, на лице белая медицинская маска, и мужчиной одетым в клетчатую рубашку белого цвета, джинсы синего цвета, камуфлированные зимние сапоги, на голове и лице шапка с прорезями для глаз, товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что это не он. После осмотра данный диск с фрагментами видеозаписи приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т. 5 л.д. 152-158). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16 мая 2021 года осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 22 августа 2020 года, на которых зафиксирован период совершения хищения мужчиной одетым в рубашку темного цвета, брюки черно цвета, на голове атрибут одежды, на лице белая медицинская маска, и мужчиной одетым в клетчатую рубашку белого цвета, джинсы синего цвета, камуфлированные зимние сапоги, на голове и лице шапка с прорезями для глаз, товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что второй мужчина это он, а первый мужчина это ФИО1. После осмотра данный диск с фрагментами видеозаписи приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 5 л.д.160-163, 164).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» 22 августа 2020 года и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду хищения от 20 октября 2020 года в период времени с 16 часов 22 минуты по 16 часов 49 минут из магазина «Пятёрочка 3962» АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 8016 рублей 08 копеек ФИО1 не признал, суду пояснил, что данное преступление он не совершал, показания которые он давал в ходе предварительного следствия не помнит, так как прошло много времени. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно протоколу допроса ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого от 26 ноября 2020 года в присутствии защитника, следует, что 20 октября 2020 года он вышел из ИВС ОМВД России по Бутурлиновскому району, так как ранее, какого именно числа он не помнит, он был привлечен к административной ответственности. Выйдя из здания ОМВД России по Бутурлиновскому району, которое находится по адресу: г. 

<

адрес>, он направился в сторону 

<

адрес>. Проходя мимо семиэтажного дома, который находится вблизи отдела полиции, на стоянке для автомобилей, он увидел стоящую открытую стеклянную бутылку пива объемом 0,5 л.. Удостоверившись, что там действительно находится пиво, он взял данную бутылку и выпил её залпом, а затем пошёл дальше в сторону 

<

адрес>. Затем, он прошёл до 

<

адрес> и, понимая, что очень хочет есть, решил зайти в магазин «Пятерочка», который находится в ТЦ «Проспект», по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы взять продуктов, хотя он знал, что при нём денег нет. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение продуктов питания из данного магазина. После чего, он зашел в магазин и, взяв корзинку, а также два пакета, прошел в торговый зал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товаров, он, проходя по торговым рядам, стал собирать в корзину понравившиеся ему товары, какие именно товары он собирал в корзину, не помнит, помнит, что брал водку, колбасу, хлеб, и рыбу. При этом, когда он собирал товары в корзинку, то своим поведением показывал, что никаких противоправных действий не совершает. Затем, он решил переложить содержимое корзинки в пакеты. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку с овощами, и поставил рядом на пол корзинку с товаром, затем из указанной корзинки стал перекладывать в пакеты находящиеся там продукты питания и алкоголь. После чего, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он, взяв два пакета, проследовал к выходу из магазина, а далее из здания торгового центра, таким образом, похитив товар на общую сумму около 8016,08 рублей. Когда он покидал торговый зал магазина «Пятёрочка» то за ним никто из продавцов магазина не наблюдал, никто не преследовал, никто не останавливал. Поэтому он был уверен, что кражу продуктов питания и алкоголя из магазина «Пятерочка» он совершил тайно. Время, на то, чтобы совершить кражу, у него ушло около 25 минут. Товар, который у него находился в двух пакетах, он не оплачивал, и ему его никто не разрешал брать. Выйдя из магазина, он сразу же пошел домой. Во что был одет, не помнит. Домой он решил пойти через городское кладбище, которое находится на 

<

адрес>. Проходя по кладбищу, он решил остановиться у одной из могил, чтобы выпить спиртного и покушать. Присев, на находящийся рядом с могилой срубленный пенек, он достал похищенные продукты питания, и стал их употреблять. Затем, 17 ноября 2020 года, когда он находился в КАЗ ОМВД России по Бутурлиновскому району, к нему подошел сотрудник полиции. В ходе разговора сотрудник полиции предложил ему пройти в кабинет для дачи объяснения по факту кражи в магазине «Пятёрочка». Так же от сотрудников полиции он узнал, что директор магазина «Пятерочка» обратилась в полицию с заявлением о краже товаров 20 октября 2020 года, и, что на видеозаписи от данного числа видно, как он совершил кражу. Он не стал скрывать от сотрудников полиции, что кражу совершил именно он, и во всем признался, написал заявление по данному факту. Поясняет, что товары, которые он похитил в магазине «Пятёрочка» были съедены и выпиты, а пакеты он выбросил в мусорный контейнер. С суммой ущерба в размере 8016 рублей 08 копейки, причиненного организации в результате кражи, он согласен и данную сумму не оспаривает. Вину в том, что 20 октября 2020 года похитил товары в магазине «Пятерочка» на общую сумму 8016 рублей 08 копеек, признает полностью. В содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 64-65).

Аналогичные показания даны ФИО1 в присутствии адвоката и при допросе его в качестве обвиняемого от 25 мая 2021 года (т.3 л.д.175-182).

После оглашенных показаний ФИО1 суду пояснил, что с ними не согласен и их не признает, преступление не совершал, возможно, в протоколах допросов он мог поставить свою подпись, поскольку сотрудники полиции ему приносили много бумаг, которые он подписывал, находясь в ИВС не читая их. Явку с повинной по данному эпизоду преступления он также не признает, поскольку написал её под давлением сотрудников полиции. Показания, которые изложены следователем в обвинительном заключении, он не давал, он такого говорить не мог, это не его «стиль» изложения. 

Не смотря на не признание своей вины в совершении хищения у АО «Торговый дом «Перекресток», имевшему место 20 октября 2020 года в период времени с 16 часов 22 минуты по 16 часов 49 минут на сумму 8016 рублей 08 копеек, вина ФИО1 в его совершении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего ФИО108, о том, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству торговой сети «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток». По адресу: г. 

<

адрес> располагается магазин структурного подразделения «3962- Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток». От администрации магазина ему стало известно, что 20 октября 2020 года неустановленное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 8016 рублей 08 копеек. По данному факту ОД ОМВД России по Бутурлиновскому району было возбуждено уголовное дело. В дальнейшем в ходе дознания была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1 Материальный ущерб, причиненный АО «Торговый Дом «Перекресток» в результате хищения товаров ФИО1 составил 8016 рублей 08 копеек.

ФИО9 ФИО9 №20 сообщила, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. Она знакома с ФИО1, поскольку ранее он неоднократно приходил в магазин и совершал хищение товара, ФИО3 ей не знаком. Сколько раз ФИО1 совершал хищения товара, и в какой промежуток времени она не помнит, однако по каждому факту хищения она обращалась в полицию и писала заявление. ФИО1 похищал кофе, пиво, колбасу, другие продукты питания, иногда сотрудники магазина успевали у него забрать товар, а иногда он выходил незамеченным. В момент хищения ФИО1 складывал похищенные товары в пакет и с ним выходил мимо кассы, если его замечали, он бросал пакет с продуктами и убегал, некоторые продукты удавалось изъять. Когда его удавалось остановить с похищенными продуктами, ему предлагали их оплатить, однако за продукты питания он никогда не платил. За весь период хищения товара ФИО1 всегда приходил в магазин в состоянии алкогольного опьянения, был нетрезв, вел себя шумно, мог разыграть «концерт» перед другими покупателями. От ФИО1 всегда исходил запах алкоголя. В один из дней она была выходная и находилась в кинотеатре «Проспект», в момент, когда она выходила из кинотеатра, ей был замечен ФИО1 который выходил из магазина «Пятерочка» с пакетом продуктов питания, она обратилась к нему и сказала, чтобы он вернул продукты обратно. ФИО1 увидев её, бросил пакет с продуктами на пол и убежал, она сообщила о случившемся в полицию. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №20 от 20 января 2021 года. Из протокола допроса следует, что она работает в магазине «Пятерочка 3962» АО ТД «Перекресток» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 21 октября 2020 года она находилась на рабочем месте и при проведении сверки товарно-материальных ценностей она обнаружила недостачу товара. В связи с этим она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ранее упомянутого магазина «Пятерочка». При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, как ранее неизвестный ей мужчина, переложил в пакет продукты питания, бытовую химию, алкогольную продукцию, и, минуя кассу, не оплатив товар, вышел за пределы торгового зала магазина, тем самым совершил хищение товарно-материальных ценностей. По данному факту она незамедлительно обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии ею была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 8016 рублей 08 копеек. Результаты инвентаризации, а также сведения о наименовании похищенного товара и его стоимости были предоставлены сотрудникам полиции. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершил гражданин ФИО1, житель 

<

адрес> (т. 3 л.д. 82-84).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №20 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от 20 октября 2020 года и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами

Так в своём заявлении от 21 октября 2020 года, ФИО9 №20 просит начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району принять меры к неизвестному ей мужчине, который 20 октября 2020 года совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 3962», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 3 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 октября 2020 года, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка 3962» АО ТД «Перекресток» по адресу: г

<

адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 (т. 3 л.д. 5-8). 

В справке о стоимости от 22 октября 2020 года указана цена похищенного из магазина товара: упаковка чая Greenfitld Грей зеленый аромат мяты, лимона 100:1,5 грамм - 309 рублей 95 копеек; кофе BUSHIDO ОRIGINAL растворимый натуральный, массой 100 грамм - 573 рубля 99 копеек; коньяк FATH OLD BARREL Российский 40%, объемом 0,5 литра - 532 рубля 99 копеек; коньяк БАСТИОН четырехлетний 40%, объемом 0,5 литра - 450 рублей 99 копеек; колбаса Останкино ВЕНСКАЯ САЛЯМИ полукопченая, массой 420 грамм - 193 рубля 51 копейка; упаковка ПАПА МОЖЕТ ФИО6 ДЕЛИКАТЕСНАЯ, массой 400 грамм - 213 рублей 24 копейки; железная банка со Свининой тушеной СОВОК, массой 325 грамм - 181 рубль 21 копейка; чай Greenfitld Cold Ceyl пакетики 100:2г - 303 рубля 31 копейка; гель NIVEA для бритья для чувствительной кожи, объемом 200 мл - 300 рублей 99 копеек; бальзам CL/KUR для волос/кондиционер OIL NATRIT, объемом 200 мл - 303 рубля 99 копеек; ветчина ЕЛИНСКИЙ стерилизованная ГОСТ, массой 325 грамм - 139 рублей 39 копеек; водка ПРИРОДНАЯ МАРКА РОДНИКОВАЯ 40%, объемом 0,5 литра - 278 рублей 13 копеек; кофе АРАБИКА растворимый сублимированный стекло, массой 95 грамм - 298 рублей 99 копеек; гель COLG-PALMOL СПОРТ для душа, объемом 750 мл - 257 рублей 47 копеек; AUTORG/ Игра модель автомобиля 78097 - 245 рублей 99 копеек; дезодорант AXE Эксайт аэрозоль, объемом 150 мл - 214 рублей 83 копейки; дезодорант AXE ДАРК ТЕМ. Аэрозоль, объемом 150 мл - 214 рубля 83 копейки; крем NIVEA SOFT для кожи, объемом 200 мл - 214 рублей 89 копеек; упаковка FIH HOUSE скумбрия кусок холодного копчения без головы вакуум, массой 300 грамм - 106 рублей 59 копеек; дезодорант AXE – карандаш для мужчин АНАРХИЯ, объемом 50 мл - 197 рублей 61 копейка; шампунь SYOSS CLOS эффект ламинирования для нормальных волос, объемом 500 мл - 188 рублей 59 копеек; зубная паста ACTIV LACAL., объемом 50 мл - 177 рублей 93 копейки; пена для бритья FIGARO для чувствительной кожи, объемом 400 мл - 139 рублей 39 копеек; зубная паста PARADONTAX без фтора, объемом 50 мл - 124 рубля 63 копейки; горбуша кусок косичка холодного копчения Рыбная миля вакуум, массой 200 грамм - 114 рублей 79 копеек; скумбрия атлантическую ФИО8 Рыбка холодного копчения вакуум, массой 250 грамм - 106 рублей 59 копеек; батон ТОБУС НАРЕЗНОЙ, массой 400 грамм - 32 рубля 70 копеек; томат ДСК сливовидный, массой 600 грамм - 65 рублей 59 копеек; огурцы ДСК Люкс короткоплодные, массой 450 грамм - 55 рублей 75 копеек; напиток ФРУТМОТИВ ТРОПИЧЕСКИЙ МИКС негазированный безалкогольный, объемом 1,5 литра - 53 рубля 29 копеек; колбаса Чесночная ПО-СОЧЕНСКИ полукопченая, массой 0,986 килограмм - 214 рублей 65 копеек (т. 3 л.д. 13-14). 

В соответствии со списком разницы от 22 октября 2020 года указана недостача товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка 3962» АО ТД «Перекресток» на общую сумму 8016 рублей 08 копеек (т. 3 л.д. 15).

В своём заявлении от 17 ноября 2020 года ФИО1 сообщил, что 20 октября 2020 года, он совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 22).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15 мая 2021 года, был осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 20 октября 2020 года, на котором зафиксирован период совершения хищения мужчиной одетым в спортивную куртку синего цвета, джинсы синего цвета, бейсболку белого цвета, на лице медицинская маска, товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1 в присутствии адвоката пояснил, что это он. После осмотра диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 152-158, 159). 

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения преступления по эпизоду кражи из магазина «Пятёрочка 3962» АО ТД «Перекресток» 20 октября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину в предъявленном обвинении по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО44 №2 25 ноября 2020 года на сумму 4277 рублей 77 копеек ФИО1 не признал. Суду пояснил, что данное преступление он не совершал. 25 ноября 2020 года он встретился с ФИО44 №2 у автовокзала. Во время разговора решили выпить спиртного. Они пошли в кафе «Восточная кухня», где выпили самогон, которым угощал ФИО44 №2. У последнего с собой была спортивная сумка через плечо. После выпитого ФИО44 №2 стало плохо, он начал падать. Он сказал, что никуда не поедет. И пока он отошел в сторону, возвратившись, увидел только сумку. Самого ФИО44 №2 нигде не было. Он нашел того в магазине. Сумку он не похищал, а носил с собой, чтобы она не потерялась. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно протоколу показаний ФИО1 данных при допросе его в качестве подозреваемого от 04 февраля 2021 года в присутствии защитника, подозреваемый пояснил, что 25 ноября 2020 года примерно в 10 часов 00 минут он находился на территории автовокзала расположенного на 

<

адрес>. Там он подошел к ранее неизвестному ему парню и спросил у него, где можно приобрести спиртные напитки, на что он ответил, что есть здесь закусочная, в которой можно посидеть. Как в последствие стало известно, парнем оказался ФИО44 №2. Когда они шли через кладбище, которое находится рядом с автовокзалом, ФИО59 познакомился с ним, сказал, что едет на работу вахтой. У ФИО59 при себе имелась дорожная сумка зеленого цвета, в которой со слов ФИО59 находились личные вещи. По приходу в закусочную под названием «Восточная кухня» расположенную на 

<

адрес> 

<

адрес>, они стали распивать алкогольную продукцию. После того как они выпили спиртные напитки, ФИО59 взял свою сумку и сказал, что ему нужно идти на вокзал, так как он собирался ехать в 

<

адрес> на работу. После чего они разошлись. Спустя некоторое время он встретил своего знакомого по имени ФИО72, который ему рассказал, что видел пьяного парня с дорожной сумкой, который шел ему на встречу, шатаясь из стороны в сторону по тротуару. Со слов ФИО72 он понял, что это был ФИО59. Затем он зашел в закусочную, что бы еще раз перекусить и спустя некоторое время пошел в сторону БМТК искать своего приятеля по имени ФИО59. Находясь около магазина «Детский мир», он заметил ФИО59 который, стоял с сумкой недалеко от мусорных ящиков. После чего он подошел к нему между ними завязался разговор, о чем именно не помнит. Через некоторое время они с ним расстались у здания магазина, под названием «Все для праздника». Спустя некоторое время он вернулся на то место, где они с ним расстались и увидел, что его дорожная сумка, темно-зеленого цвета, которую он при нем ставил на асфальт, стоит около этого магазина. Затем он обошел все здание и ФИО59 нигде не увидел. Он вернулся на место, где стояла его сумка. В этот момент у него возник умысел похитить данную сумку и распорядиться ею по своему усмотрению. Время на тот момент было около 11 часов. Реализуя свою цель, направленную на кражу, он взял сумку в руку и повесил ее на плечо и пошел в сторону своего дома, через 

<

адрес> в надежде, что его не увидит наряд полиции. Но дойдя до магазина «Медея», который находится на 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции доставили его в здание ОМВД и составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. Когда его доставили в отдел полиции, то поместили в комнату для задержанных. Когда его сотрудники полиции помещали в комнату для задержанных, он сказал им, что данная сумка принадлежит ему и что там находятся его личные вещи. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что парень по имени ФИО59, которого тоже задержали сотрудники полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, написал заявление о краже вышеуказанной сумки. Он признался сотрудникам полиции в том, что его сумку похитил он. В ходе осмотра места происшествия, он добровольно выдал сотрудникам полиции сумку, пояснив в присутствии понятых, что он ее забрал 25 ноября 2020 года на 

<

адрес> 

<

адрес> возле магазина «Все для праздника». Присутствующий при данном осмотре ФИО44 №2 подтвердил, что данная сумка принадлежит ему. После чего данная сумка была сотрудниками полиции изъята. Далее в ходе разговора с ФИО44 №2, он ему пояснил, что больше он к нему претензий не имеет, так как сумка, и находящиеся в ней вещи изъяты, и ущерб ему возмещен. ФИО44 №2 не давал ему какого-либо разрешения забрать его сумку, и он такого разрешения у него не спрашивал. Каких-либо долговых обязательств он перед ним не имел и не имеет. С суммой ущерба в 4277,77 рублей он согласен и данную сумму не оспаривает. Свою вину в том, что он похитил дорожную сумку с вещами, принадлежащую ФИО44 №2, он признаёт полностью. В содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 91-92).

Аналогичные показания даны ФИО1 и при допросе его в качестве обвиняемого в присутствии защитника от 25 мая 2021 года (т.5 л.д.175-182).

После оглашенных показаний ФИО1 суду пояснил, что с ними не согласен и их не признает, в протоколах допросов мог поставить свою подпись, поскольку их не читал. 25 ноября 2020 года, в районе автовокзала г

<

адрес>, он встретил ранее незнакомого парня, которым являлся ФИО44 №2. Вместе они направились в кафе «Восточная Кухня» чтобы перекусить и выпить за знакомство. В кафе ФИО59 предложил выпить «закрашенный самогон», у него в сумке была бутылка самогона 1,5 литра, которую он достал и предложил распить за знакомство. В кафе они употребили самогон, закусывали продуктами, приобретенными в кафе, при этом за продукты платил он, какую сумму не помнит. Сколько они находились в кафе, не помнит, часов и телефона у него не было. У ФИО59 с собой была спортивная сумка темного цвета, что в ней было ему неизвестно. В процессе распития спиртного ФИО59 стало плохо, он стал падать на пол, и хозяйка попросила его вывести на улицу. Он вывел его на улицу и предложил довести его до автобуса, поскольку ФИО59 собирался ехать в 

<

адрес> на работу, однако ФИО59 отказался пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения не поедет никуда. Дальше он устал таскать ФИО59, поскольку последний то присядет, то приляжет. Он таскал ФИО59 сколько мог, в этот момент ремень от сумки, которая была у ФИО59 куда-то потерялся. Потом он отошел в туалет, а ФИО59 остался один, когда вернулся, его уже не было на месте. Сумка ФИО59 стояла на земле, в том же месте где он был ранее, около поворота на городское кладбище, расположенное за автовокзалом г.

<

адрес>. Он взял сумку и стал искать ФИО59, чтобы ему её отдать, куда ходил не помнит. В этот момент к нему подошел ранее знакомый ФИО72, и в ходе разговора сообщил, что какой –то парень в состоянии алкогольного опьянения лежит в магазине «Все для дома», он вошел в магазин ФИО59 лежал на полу в магазине «Все для дома». Он хотел его забрать и увести, однако продавщицы сказали, чтобы он его не трогал, поскольку вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции их обоих отвезли на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», а затем доставили в КАЗ ОМВД России по Бутурлиновскому району. Находясь в КАЗ ОМВД России по Бутурлиновскому району, он подписал протокол допроса и дал признательные показания, поскольку его заставили сотрудники полиции. Угрожали ему, он испугался. Что писала в протоколе допроса следователь ФИО42, он не читал и не знакомился с ним, просто подписал. Сотрудники полиции ему сказали: «Серег, распишись», он расписался, поскольку ему было «по барабану». Настаивает на данных показаниях, поскольку умысла на совершение преступления у него не было, сумку он брал, однако просто хотел отдать её ФИО44 №2, воровать сумку он не собирался, поскольку не ворует у приятелей «с кем выпивает». 

В связи с неявкой потерпевшего ФИО44 №2, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 02 марта 2021 года. Как следует из протокола допроса ФИО44 №2 25 ноября 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут он находился на территории автовокзала расположенного на 

<

адрес>. Там, к нему подошел ранее неизвестный мужчина и спросил, где можно приобрести спиртные напитки, на что он ответил мужчине, что есть закусочная, в которой можно посидеть. Когда они шли с ним через кладбище, которое находится рядом с автовокзалом, в сторону закусочной, он сказал, что его зовут ФИО52. Затем они пришли в закусочную под названием «Восточная кухня» расположенную на 

<

адрес>, где стали распивать алкогольную продукцию. Как в последствие от сотрудников полиции ему стало известно, фамилия у ФИО52 – ФИО146. Все это время при нем была дорожная сумка, в которой находились его вещи, а именно: пара шерстяных носок; туалетная вода для мужчин: ЧАЛИ БЕСТ ДИГГЕР 95 мл.; шампунь «NIVEA» 400 мл.; дезодорант аэрозоль AXE ГОЛД 150 мл.; антиперсперант шариковый «Rexona» 50 мл.; зубная паста Colgate ФИО153 Отбеливание 154 г.; зубная щетка Colgate; электробритва БЕРДСК модель 9м; камуфлированный костюм из брюк и куртки размера 44-46; брюки PORSCHE DESIGN SPORT размер «М»; куртка PUMA; свитер PLOVER 888 размер 48; пара термо носок марки ХОРОШО размер 42-48; вязаная шапка камуфлированного цвета; пара перчаток из кожзаменителя марки KANG XIN размер 11; наволочка зеленого цвета 70х70 см.; пододеяльник желто-розового цвета; простынь голубого цвета; полотенце махровое детское марки AISHA; полотенце махровое марки Belezza; футболка зеленого цвета марки A.R.T. размер L; трусы марки BAONKC; галоши. Все эти вещи он взял из дома, так как направлялся в 

<

адрес> на работу. После того как они выпили спиртные напитки, он взял свою сумку и пошел на вокзал обратной дорогой через кладбище, так как в 11:45 от вокзала должен был отходить его автобус в 

<

адрес>. Когда он дошел до входа на кладбище, которое находится недалеко от учебного корпуса БМТК, ему захотелось в туалет, и он направился назад в закусочную, но по дороге он встретил ФИО1, с которым они выпивали, и у них с ним завязалась беседа. Они с ним стали рядом с магазином «Все для праздника», где он поставил вышеуказанную сумку с вещами на асфальт. Побеседовав с ФИО52, он зашел в магазин «Все для праздника», оставив сумку на месте, так как думал, что скоро выйдет и направится к автовокзалу. В магазине он думал что-то купить, но там его разморило, и он лег на пол и уснул. После чего сотрудники магазина вызвали полицию. Сотрудники полиции на него составили административный протокол и поместили его в камеру для задержанных. На следующий день его выпустили из отдела полиции. После чего он направился на место, где оставлял сумку, но там ее не оказалось. Так как он никому не разрешал данную сумку забирать, то он написал в полицию заявление по факту кражи сумки. В ходе разбирательства, сотрудники полиции выяснили, что его сумку похитил ФИО1. Затем в отделе полиции ФИО1, добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия принадлежащую ему сумку. ФИО1 он не разрешал забирать сумку и такого разрешения он у него не спрашивал. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 у него не было. По поводу оценки похищенного у него имущества поясняет, что находящиеся в сумке пара шерстяных носок; туалетная вода для мужчин: ЧАЛИ БЕСТ ДИГГЕР 95 мл.; шампунь «NIVEA» 400 мл.; дезодорант аэрозоль AXE ГОЛД 150 мл.; антиперсперант шариковый «Rexona» 50 мл.; зубная паста Colgate Бережное Отбеливание 154 г.; зубная щетка Colgate; трусы марки BAONKC для него материальной ценности не представляют, так как они уже им использовались, и их в связи с этим невозможно продать. С оценкой стоимости остальных вещей, похищенных ФИО1 на сумму 4277,77 рублей он согласен и данную сумму не оспаривает. В настоящее время он к ФИО1 претензий не имеет. Материальный ущерб ему заглажен в полном объеме, так как похищенное было изъято сотрудниками полиции в полном объеме и в таком же виде, что и на момент кражи (т. 4 л.д. 80-81).

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №21 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания от 12 мая 2021 года. Как следует из протокола допроса, 26 ноября 2020 года примерно в 19 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права каждого, порядок проведения следственного действия. Осмотр проводился по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции дорожную сумку темно-зеленого цвета и пояснил, что данную сумму он похитил 25 ноября 2020 года у ранее знакомого лица. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО44 №2 достал из вышеуказанной дорожной сумки содержимое, а именно: пакет оранжевого цвета, в котором находились сапоги с меховым покрытием внутри, чехол с электрической бритвой, зарядное устройство в виде блока питания и провода, шампунь «Nivea», дезодорант «AXE», дезодорант «Rexsona», духи «Digger», щипцы металлические, зубную щетку, зубную пасту, пару носков, футболку, два полотенца, простынь, пододеяльник, наволочку, трусы, две кофты, перчатки, шапку, мужской костюм, мужские спортивные брюки. После проведения вышеуказанного следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала (т. 5 л.д. 117-119).

ФИО9 ФИО9 №15 суду пояснил, что ФИО1 и ФИО3 он не знает, отношений между ними нет никаких. По данному уголовному делу сотрудниками полиции в 2020 году, он приглашался в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия принимали участие он, еще один понятой, сотрудники полиции, ФИО1, защитник и потерпевший. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал сотрудникам полиции сумку черного цвета, которую он похитил у ФИО44 №2. Сотрудниками полиции было осмотрено содержимое сумки, в ней находились: носки, зубная щетка, одеколон, трико, рабочая одежда. Принимавший участие в осмотре потерпевший ФИО44 №2 пояснил, что он не разрешал ФИО1 брать сумку, он отошел, а когда вернулся, сумки уже на месте не было. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 показания давал добровольно, без какого либо воздействия, давление на него не оказывалось. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №15 от 12 мая 2021 года. Из протокола допроса следует, что 26 ноября 2020 года примерно в 19 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права каждого, порядок проведения следственного действия. Осмотр проводился по адресу: 

<

адрес>. Он некоем образом не был заинтересован в проведении данного следственного действия, и никто из участвующих в осмотре лиц для него родственником не является. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции дорожную сумку темно-зеленого цвета и пояснил, что данную сумму он похитил 25 ноября 2020 года у ранее знакомого лица, также в ходе осмотра места происшествия ФИО44 №2 достал из вышеуказанной дорожной сумки содержимое, а именно: пакет оранжевого цвета, в котором находились сапоги с меховым покрытием внутри, чехол с электрической бритвой, зарядное устройство в виде блока питания и провода, шампунь «Nivea», дезодорант «AXE», дезодорант «Rexsona», духи «Digger», щипцы металлические, зубную щетку, зубную пасту, пару носков, футболку, два полотенца, простынь, пододеяльник, наволочку, трусы, две кофты, перчатки, шапку, мужской костюм, мужские спортивные брюки. После проведения вышеуказанного следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал (т. 5 л.д. 114-116).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №15 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №22 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 15 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 25 декабря 2020 года примерно в 11 часов 00 минут он обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, и нес в левой руке дорожную сумку темно-зеленого цвета. Этого человека он встретил в г. 

<

адрес> на 

<

адрес>, недалеко от магазина «Табачный ряд», он шел в сторону магазина бывшего «Хай-Фай», куда он потом ушел ему неизвестно. После этого он зашел в закусочную под названием «Восточная кухня», где встретил знакомого ФИО1, который стоял у витрины. Поздоровавшись, они с ним вышли на улицу и у них с ним завязался разговор, в ходе которого он рассказал ему, как встретил пьяного мужчину, который шел и шатался по всему тротуару. После этого ФИО1 спросил, в какую сторону этот парень пошел, на что он ему ответил, что он шел по направлению к зданию БМТК. В этот момент ФИО1 находился в алкогольном опьянении, так как он плохо стоял на ногах и изо рта доносился запах алкоголя. При нем не было никакой ручной клади. После чего он направился в сторону городского рынка, а ФИО1 вернулся обратно в закусочную и куда он потом ушел, он не видел. Спустя некоторое время примерно в 11 часов 25 минут, когда он шел по направлению к себе домой, он увидел, как ФИО1 около магазина «Медея», расположенного на 

<

адрес>, остановили сотрудники полиции патрульно-постовой службы, который шел со стороны городского рынка и нес в руках дорожную сумку темно-зеленого цвета. Такую же сумку он уже видел у парня, который ему встретился ранее у магазина «Табачный ряд». После этого он остановился и подошел к ним и слышал, как один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, чья это сумка и что в ней находится. На данный вопрос ФИО1 ответил и, утверждая, повторял, что сумка принадлежит ему и что в ней находится рабочая одежда, которая так же принадлежит ему. После этого сотрудники полиции попросили рассказать, что находится в данной сумке, но на данный вопрос ФИО1 ответить не смог. Когда ФИО1 открыл сумку, чтобы посмотреть что там находится, то увидел, что там лежал пакет розоватого цвета, в котором находилась обувь, напоминающая зимние галоши, так же он заметил, что в сумке лежал пятнистый камуфляжный костюм темно-зеленого цвета, который занимал всю верхнюю часть дорожной сумки, более из этой сумки ничего не доставали. Так же дополняет, что на вопрос сотрудников полиции, где он взял эту сумку, ФИО1 ничего не говорил, только молчал и сидел на клумбе у магазина «Медея». После чего сотрудники полиции записали его данные, и он пошел домой (т. 9 л.д. 92-94).

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от 25 ноября 2020 года эпизоду кражи сумки, принадлежащей ФИО44 №2 и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами.

Заявлением ФИО44 №2 от 26 ноября 2020 года, согласно которому, он просит принять меры розыска неизвестного лица, которое 25 ноября 2020 года, совершило хищение принадлежащей ему дорожной сумки, которую он оставил у магазина «Все для праздника» на 

<

адрес> (т. 4 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15-ти метрах от магазина «Компас» расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором также расположены магазины «Все для праздника», «Детский мир». В ходе осмотра, участвующий при осмотре ФИО44 №2 указал на место, откуда у него 25 ноября 2020 года была похищена дорожная сумка. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения хищения сумки (т. 4 л.д. 4-7).

Заявлением ФИО1 от 26 ноября 2020 года, в котором он сообщил, что 25 ноября 2020 года, он около магазина «Все для праздника» совершил хищение дорожной сумки (т. 4 л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года осмотрен кабинет № ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

адрес>. У принимавшего в осмотре ФИО1 была изъята дорожная сумка с вещами, которую он похитил 25 ноября 2020 года у магазина «Все для праздника» на 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО44 №2 подтвердил, что изъятая сумка принадлежит ему (т.4 л.д. 14-17).

Заключением эксперта № 9624/6-6 от 21 января 2021 года, согласно которому определена стоимость похищенного у ФИО44 №2 имущества: дорожная сумка «THE GILI TRAVELLEER» - 207 рублей 10 копеек; электробритва БЕРДСК модель 9м - 1225 рублей 20 копеек; камуфляжный комбинированный костюм - 1 259 рублей 70 копеек; мужские брюки PORSCHE DESIGN - 100 рублей 32 копейки; мужская куртка PUMA - 00 рублей 00 копеек; мужской джемпер PLOVER 888 - 301 рубль 40 копеек; пара носков марки ХОРОШО - 47 рублей 50 копеек; мужская шапка с отворотом - 161 рубль 40 копеек; пара мужских перчаток марки KANG XIN - 302 рубля 40 копеек; наволочка для подушки - 129 рублей 15 копеек; пододеяльник двойной - 00 рублей 00 копеек; простыня двойная - 00 рублей 00 копеек; детское махровое полотенце марки AISHA - 231 рубль; махровое полотенце марки Belezza - 99 рублей 50 копеек; мужская футболка марки A.R.T. sportwear - 132 рубля 30 копеек; садовые галоши - 80 рублей 80 копеек (т. 4 л.д. 45-77).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02 марта 2021 года, согласно которому осмотрены: дорожная сумка, пара шерстяных носок; туалетная вода для мужчин: ЧАЛИ БЕСТ ДИГГЕР 95 мл.; шампунь «NIVEA» 400 мл.; дезодорант аэрозоль AXE ГОЛД 150 мл.; антиперсперант шариковый «Rexona» 50 мл.; зубная паста Colgate Бережное Отбеливание 154 г.; зубная щетка Colgate; электробритва БЕРДСК модель 9м; камуфлированный костюм из брюк и куртки размера 44-46; брюки PORSCHE DESIGN SPORT размер «М»; куртка PUMA; свитер PLOVER 888 размер 48; пара термо носок марки ХОРОШО размер 42-48; вязаная шапка камуфлированного цвета; пара перчаток из кожзаменителя марки KANG XIN размер 11; наволочка зеленого цвета 70х70 см.; пододеяльник желто-розового цвета; простынь голубого цвета; полотенце махровое детское марки AISHA; полотенце махровое марки Belezza; футболка зеленого цвета марки A.R.T. размер L; трусы марки BAONKC; галоши, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 93-95, 108-109, 112).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 мая 2021 года осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 25 ноября 2020 года, на котором зафиксирован период совершения хищения мужчиной, одетым в черную куртку, черные брюки, черные ботинки, черную шапку, имущества у ФИО44 №2 на 

<

адрес>. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 в присуствии адвоката пояснил, что на видеозаписи он. После осмотра диск с фрагментами видеозаписи приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 152-158, 159).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения кражи сумки у ФИО44 №2 25 ноября 2020 года и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду кражи из магазина «Пятёрочка 3962» АО ТД «Перекрёсток» от 23 января 2021 года на сумму 2819 рублей 56 копеек ФИО1 признал в полном объеме. Суду ФИО1 пояснил, что точной даты и времени не помнит, он находился в магазине «Пятерочка», где взял продукты питания название и марку не помнит, прошел мимо кассы, не расплатившись за них.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 06 мая 2021 года ФИО1 пояснил в присутствии защитника, что 23 января 2021 года он находился в торговом центре «Проспект» расположенном по адресу: г. 

<

адрес>. Поскольку он нигде не работает, у него не было денежных средств, ФИО1 решил совершить хищения алкогольной и другой продукции из магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Проспект». 23 января 2021 года около 11 часов 20 минут он вошел в торговый зал магазина «Пятерочка», взял у входа корзинку серого цвета, положил туда пакет белого цвета, который у него был и с собой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товаров он стал брать со стеллажей магазина алкогольную продукцию, колбасные изделия, кофе, чай, сигареты, яйца, возможно кроме этого он похитил и другие вещи, в каком количестве он похитил вышеперечисленное, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенные вещи он сложил в белый пакет, который находился в корзинке. При этом, когда он собирал товары в корзинку, то он своим поведением показывал, что никаких противоправных действий не совершает. После того, как он сложил вышеперечисленные ТМЦ в пакет, который находился в корзинке, он подошел к стеллажу с фруктами, который расположен возле выхода данного магазина и, оставив корзинку у вышеуказанного стеллажа, он взял пакет с ТМЦ и свободно покинул торговый зал магазина «Пятерочка», через вход, пройдя мимо касс. После чего, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял пакет в руки, проследовал к выходу из торгового зала магазина, а далее из здания торгового центра, таким образом, похитив товар на общую сумму около 2819,56 рублей. Поясняет, что когда он покидал территорию магазина «Пятёрочка» то за ним никто из продавцов магазина не наблюдал, никто не преследовал и никто его не останавливал. Поэтому он был уверен, что кражу продуктов питания и алкоголя из магазина «Пятёрочка» он совершил тайно. Товар, который у него находился в пакете, он не оплачивал, и ему его никто не разрешал брать. Выйдя из магазина, он сразу же пошел домой. Придя к себе домой, он употребил похищенные продукты питания. На момент хищения он был одет в брюки черного цвета, куртку черного цвета, на голове была надета черная шапка, на плечах накинут шарф красно-бело-синего цвета с надписью «Россия». 04 февраля 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что директор магазина «Пятёрочка» обратилась в полицию с заявлением о краже товаров 23 января 2021 года, и, что на видеозаписи от указанной даты видно, как кражу совершает он. ФИО1 не стал скрывать от сотрудников полиции, что кражу совершил именно он и во всем сразу признался и написал протокол явки с повинной по данному факту. Поясняет, что товары, которые он похитил в магазине «Пятерочка» им были съедены и выпиты, а пакет он выкинул в мусор, так как он пришел в негодность. С суммой ущерба в размере 2819 рублей 56 копейки, причиненного организации в результате кражи, он согласен и данную сумму не оспаривает. Свою вину в том, что 23.01.2021 года похитил товары в магазине «Пятерочка» на общую сумму 2819 рублей 56 копейки, он признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 92-95).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25 мая 2021 года, ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что 23 января 2021 года он находился в торговом центре «Проспект» расположенном по адресу: г. 

<

адрес>. У него возник умысел на совершение хищения алкогольной и другой продукции из магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Проспект». 23 января 2021 года около 11 часов 20 минут он вошел в торговый зал магазина «Пятерочка», взял у входа корзинку серого цвета, положил туда пакет белого цвета, который у него был и с собой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товаров он стал брать со стеллажей магазина алкогольную продукцию, колбасные изделия, кофе, чай, сигареты, яйца, возможно кроме этого он похитил и другие вещи, в каком количестве он похитил вышеперечисленное, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенные вещи он сложил в белый пакет, который находился в корзинке. При этом, когда он собирал товары в корзинку, то он своим поведением показывал, что никаких противоправных действий не совершает. После того, как он сложил вышеперечисленные ТМЦ в пакет, который находился в корзинке, он подошел к стеллажу с фруктами, который расположен возле выхода данного магазина и оставив корзинку у вышеуказанного стеллажа, он взял пакет с ТМЦ и свободно покинул торговый зал магазина «Пятерочка», через вход, пройдя мимо касс. После чего, осмотревшись по сторонами и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взяв пакет в руки, проследовал к выходу из магазина, а далее из здания торгового центра, таким образом, похитив товар на общую сумму около 2819,56 рублей. Поясняет, что когда он покидал территорию магазина «Пятерочка» то за ним никто из продавцов магазина не наблюдал, никто не преследовал и никто его не останавливал. Поэтому он был уверен, что кражу продуктов питания и алкоголя из магазина «Пятерочка» он совершил тайно. Товар, который у него находился в пакете, он не оплачивал, и ему его никто не разрешал брать. Выйдя из магазина, он сразу же пошел домой. Придя к себе домой, он употребил данные продукты питания. Поясняет, что на момент хищения он был одет в брюки черного цвета, куртку черного цвета, на голове была надета черная шапка, на плечах накинут шарф красно-бело-синего цвета с надписью «Россия». 04 февраля 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что директор магазина «Пятерочка» обратилась в полицию с заявлением о краже товаров 23 января 2021 года и что на видеозаписи от данного числа видно, как кражу совершает он. ФИО1 не стал скрывать от сотрудников полиции, что кражу совершил именно он и во всем сразу признался и написал протокол явки с повинной по данному факту. Поясняет, что товары, которые он похитил в магазине «Пятерочка» им были съедены и выпиты, а пакет он выкинул в мусор, так как он пришел в негодность. С суммой ущерба в размере 2819 рублей 56 копейки, причиненного организации в результате кражи, он согласен и данную сумму не оспаривает. Свою вину в том, что 23 января 2021 года похитил товары в магазине «Пятерочка» на общую сумму 2819 рублей 56 копейки, он признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 175-182).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО108 суду пояснил, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД кластера Борисоглебск торговой сети «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток». По адресу: 

<

адрес> находится магазин структурного подразделения «3962- Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток». От администрации указанного магазина ему стало известно, что 23 января 2021 года неустановленное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2819 рублей 56 копеек. По данному факту ОД ОМВД России по Бутурлиновскому району было возбуждено уголовное дело. В дальнейшем ему стало известно, что к совершению преступления причастен гражданин ФИО1, проживающий в г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Материальный ущерб, причиненный АО «Торговый Дом «Перекресток» в результате хищения товаров ФИО1 составил 2819 рублей 56 копеек и до настоящего времени не возмещен. По мере наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда. 

ФИО9 ФИО9 №20 сообщила, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. Она знает ФИО1, поскольку ранее он неоднократно приходил в магазин и совершал хищение различных товаров, продуктов питания, сигарет, бытовой химии, сколько раз ФИО1 совершал хищения товара, и в какой промежуток времени она точно не помнит. По каждому факту хищения она обращалась в полицию и писала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. ФИО1 похищал кофе, пиво, колбасу, сигареты, другие продукты питания, иногда сотрудники магазина замечали, как ФИО1 выносил товар и успевали у него забрать похищенное, а иногда он выходил незамеченным. ФИО1 складывал похищенные товары в пакет и с ним проходил мимо кассы, если его замечали, он бросал пакет с продуктами и убегал, некоторые продукты удавалось изъять. Когда его удавалось остановить с похищенными продуктами, сотрудники магазины ему предлагали их оплатить, однако платить за продукты питания, он отказывался. В магазин ФИО1 всегда приходил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя шумно, мог утроить скандал. От ФИО1 всегда исходил запах алкоголя. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №20 от 12 марта 2021 года. Из протокола допроса следует, что она работает на должности директора магазина «Пятерочка-3962» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>. 04 февраля 2021 года находилась на рабочем месте и при проведении сверки товарно-материальных ценностей она обнаружила недостачу товара. В связи с этим решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ранее упомянутого магазина «Пятерочка». При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, как ранее известный ей ФИО1, совершил хищение продуктов питания и алкогольной продукции. По данному факту она незамедлительно обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 2819 рублей 56 копеек. Результаты инвентаризации, а также сведения о наименовании похищенного товара и его стоимости были предоставлены сотрудникам полиции. Поясняет, что при просмотре видеозаписи она узнала ФИО1 потому, что ранее он уже совершал хищение товарно-материальных ценностей из магазина, поэтому ей была знакома его внешность (т. 4 л.д. 190-192).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №20 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ из магазина «Пятёрочка 3962» АО ТД «Перекрёсток» от 23 января 2021 года и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами.

В заявлении от 04 февраля 2021 года на имя начальника ОМВД РФ по Бутурлиновскому району ФИО9 №20 просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое 23 января 2021 года совершило хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка 3962», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 4 л.д. 132).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2021 года, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка 3962» АО ТД «Перекресток» расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения хищения товарно-материальных ценностей (т. 4 л.д. 134-138).

Справкой о стоимости от 10 февраля 2021 года, согласно которой цена похищенного товара составляет: колбаса ГИЛЬДИЯ МЯСНАЯ Мясной ДУЭТ сыро копченая, массой 0,558 килограмм - 655 рублей 38 копеек; кофе JACOBS MON растворимый кофе, массой 190 грамм - 629 рублей 99 копеек; водка ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ 40%, объемом 0,7 литра - 307 рублей 49 копеек; ЧАЙ RICH LOVE черный аромат бергамот, ваниль, массой 80 грамм - 303 рубля 39 копеек; кофе MOCCONA COLD растворимый, массой 95 грамм - 267 рублей 13 копеек; колбаса ДЫМ ДЫМЫЧ ФИРМЕННАЯ полусухая, массой 300 грамм - 253 рубля 37 копеек; упаковка скумбрии атлантической ФРЕГАТ ломтиками холодного копчения 1с, массой 300 грамм - 130 рублей 49 копеек, упаковка из 10 куриных яиц Селяночка с1 - 61 рубль 90 копеек; бананы ДСК массой 1,25 килограмма - 79 рублей 93 копейки (т. 4 л.д. 144).

Актом инвентаризации от 04 февраля 2021 года, согласно которого установлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка 3962» АО ТД «Перекресток» на общую сумму 3227 рублей 27 копеек, с учетом НДС (т. 4 л.д. 145).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 04 февраля 2021 года, в котором ФИО1 сообщил, что 23 января 2021 года, он совершил хищение продуктов питания из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> (т. 4 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2021 года, в соответствии с которым был проведен осмотр оптического диска с фрагментами видеозаписи от 23 января 2021 года, на которых зафиксирован период совершения хищения мужчиной, одетым в куртку черного цвета, брюки черного цвета, шапку черного цвета, на плечи накинут шарф красно-бело-синего цвета с надписью «Россия», на лице медицинская маска, товарно-материальных ценностей в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката пояснил, что это он. После осмотра диск с фрагментами видеозаписи приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.152-158, 159). 

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения кражи из магазина «Пятёрочка 3962» АО ТД «Перекрёсток» от 23 января 2021 года и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду грабежа от 19 мая 2021 года в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут из магазина «Пятёрочка 3962» АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 619 рублей 27 копеек ФИО1 не признал в полном объеме. Суду ФИО1 показал, что такой момент был, однако это было не 19 мая 2021 года, а 3 мая 2021 года. Инкриминируемое преступление он не мог совершить 19 мая 2021 года, поскольку с 12 мая 2021 года по 06 июня 2021 года находился в ИВС ОМВД России по Бутурлиновскому району, что подтверждается копией постановления мирового судьи о назначении административного наказания. Дату 03 мая 2021 года он помнит хорошо, поскольку это происходило после православного праздника «Пасха». С показаниями свидетелей ФИО9 №20, ФИО154, он не согласен, поскольку числа не соответствуют действительности. От дачи показаний в ходе предварительного следствия по данному эпизоду ФИО1 отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 14 июня 2021 года от дачи показаний отказался воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 11 л.д. 203-204).

Не смотря на не признание своей вины в совершении грабежа 19 мая 2021 года в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут из магазина «Пятёрочка 3962» АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 619 рублей 27 копеек, вина ФИО1 в его совершении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО108 пояснил, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети ООО «Агроторг». По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находится магазин структурного подразделения «3962-Пятерочка». 19 мая 2021 года от директора магазина ФИО9 №20 ему стало известно, что в тот же день ФИО1 открыто похитил из магазина продукты питания, а именно: кофе, пиво, куриные яйца, колбасу и чай на общую сумму 619,27 рублей, по закупочной стоимости. После произошедшего он приехал в магазин и просмотрел записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра он увидел, что 19 мая 2021 года примерно в 11 часов 40 минут в магазин вошел ФИО1 и стал ходить по торговому залу, набирая в покупательскую корзинку вышеперечисленные товары, а потом сложил их в пакет, который принес с собой. Примерно в 11 часов 48 минут ФИО1 направился на выход из магазина. После того, как ФИО1 покинул торговый зал магазина, он прошел еще около 5 метров, а затем зашел в помещение кафе кинотеатра. За ним также из торгового зала магазина вышла продавец ФИО9 №23. Со слов директора магазина ФИО9 №20, она, в тот момент когда ФИО1 вошел в магазин, попросила ФИО9 №23 присмотреть за ним, а сама спряталась в помещении кафе кинотеатра, расположенного в соседнем «торговом павильоне» торгового центра, на случай хищения им товара из магазина. Со слов ФИО9 №20, когда ФИО146 вышел из торгового зала магазина с похищенным товаром, он завернул в помещение кафе кинотеатра, и там увидел ее. Когда он к ней подошел, то ФИО9 №20 спросила у него: «Ты оплатил?», и стала звонить в полицию. На что ФИО1 бросил пакет с похищенным товаром и убежал. По данному факту ОД ОМВД России по Бутурлиновскому району было возбуждено уголовное дел. Организация перед ФИО1 каких-либо долговых обязательств не имеет, ни в какие гражданско-правовые отношения ФИО1 с организацией не вступал. Никто из сотрудников магазина брать ему товары не разрешал, и он ни у кого такого разрешения не спрашивал. Поясняет, что сумма причиненного материального ущерба в результате хищения ТМЦ составляет 619 рублей 27 копеек, исходя из закупочной стоимости товаров. Причиненный преступлением материальный ущерб не возмещен. По мере наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

ФИО9 ФИО9 №20 сообщила, что она работает директором магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. Ей знаком ФИО1, поскольку он неоднократно приходил в магазин и совершал хищение различных товаров, продуктов питания, сигарет, кофе, бытовой химии, сколько раз ФИО1 совершал хищения товара, и в какой промежуток времени точно не помнит. По каждому факту хищения она обращалась в полицию и писала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. ФИО1 похищал кофе, пиво, колбасу, сигареты, другие продукты питания, иногда сотрудники магазина замечали, как ФИО1 пытался вынести товар, успевали у него забрать похищенное, а иногда он выходил незамеченным. ФИО1 складывал похищенные товары в пакет и с ним проходил мимо кассы, если его замечали, он бросал пакет с продуктами и убегал, некоторые продукты удавалось изъять. Когда его удавалось остановить с похищенными продуктами, сотрудники магазины ему предлагали их оплатить, однако платить за продукты питания, он всегда отказывался. В магазин ФИО1 приходил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя шумно, мог утроить скандал. От ФИО1 всегда исходил запах алкоголя. Причиненный преступлениями материальный ущерб ФИО1 до настоящего времени не возместил. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №20 от 08 июня 2021 года. Из протокола допроса следует, что 19 мая 2021 года она находилась на работе, в магазине. Примерно в 11 часов 40 минут она увидела, что в торговом зале магазина находится ФИО1, который неоднократно похищал товары из магазинов торговой сети «Пятёрочка», и она с ним неоднократно виделась. В целях предотвращения хищения товара ФИО1, она попросила продавца ФИО9 №23 следить за ФИО1, а сама вышла из магазина, зайдя в помещение кафе кинотеатра, расположенного слева по коридору в торговом центре, где находится магазин. Она догадывалась, что если ФИО1 будет похищать товар, он зайдет в помещение кафе кинотеатра, что он делал и ранее при хищении товара в магазине, с целью скрыться от сотрудников магазина. Через несколько минут, когда она находилась в помещении кафе кинотеатра, она увидела ФИО1, который зашел в помещение кинотеатра с белым пакетом в руках, а в пакете находился товар из магазина. Она сразу же достала телефон, чтобы позвонить в полицию. ФИО1, увидев её, сразу подошел к ней. Она держа телефон у уха, обратилась к Серею: «Ты оплатил?». Тут ФИО1 стал спрашивать у неё: «куда звонишь, моим «Друзьям»? (имея ввиду в полицию)». Она ответила, что его друзьям. После чего ФИО1 бросил на пол пакет с набранными им продуктами и ушел в неизвестном направлении. Больше они с ФИО1 ни о чем не разговаривали. Посмотрев в пакет, выяснилось, что ФИО1 похитил из магазина следующие товары: кофе ФИО43 сублимированный 190 гр., пиво ЖИГУЛЕВСКОЕ ПЭТ, Яйца - Красная цена-куриные столовые 10 шт., рыба скумбрия в вакуумной упаковке, колбаса (сервелат европейский), чай ГРИНФИЛД 100 пак. Сам пакет был белого цвета с надписью торговой сети «ПОБЕДА». После чего она вызвала полицию, а пакет с похищенными продуктами отнесла в подсобное помещение. По приезду сотрудников полиции она написала заявление по факту хищения товара. Общая сумма похищенного. составила 619 рублей 27 копеек, исходя из закупочной стоимости товаров. В момент совершения преступления ФИО1 был одет в светлую кепку, на лице была медицинская маска голубого цвета (т. 11 л.д. 207-208).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №20 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №23 пояснила, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Она хорошо знает ФИО1, поскольку ранее он совершил хищение продуктов питания и других товаров в магазине. В мае 2021 года, более точно не помнит, она находилась на работе. В помещение торгового зала пришел ФИО1 В целях предотвращения хищения товара ФИО1, директор магазина ФИО9 №20 попросила её проследить за действиями ФИО1. ФИО1 ходил по торговому залу и брал продукты питания, какие именно точно не помнит, складывал их в корзину. Затем ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив за продукты. На выходе из магазина она окрикнула ФИО1, чтобы он оплатил товары, однако он проигнорировал требование и вышел из магазина. ФИО1 её хорошо слышал, поскольку находился на расстоянии около 10 метров от нее.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №23 от 08 июня 2021 года. Из протокола допроса следует, что 19 мая 2021 года она находилась на работе в торговом зале магазина. Примерно в 11 часов 40 минут к ней подошла директор магазина ФИО9 №20, которая попросила её проследить за гражданином ФИО1, который зашел в магазин и ведет себя подозрительно, оглядывается по сторонам. Данного гражданина она знает в лицо, так как он ранее неоднократно привлекался к ответственности за кражу в магазинах сети «Пятёрочка». После чего она стала следить за ФИО1, он ходил по торговому залу магазина, причем очень быстро, и набирал в покупательскую корзину различные продукты. Товар он складывал в белый пакет, который был вложен в покупательскую корзинку. При этом она не упускала его из виду. При этом ФИО1 видел, что она за ним наблюдает, так как он постоянно на неё оглядывался. В какой-то момент ФИО1 направился к выходу из торгового зала. Когда она поняла, что он с набранным товаром направляется не к кассе, а на центральный выход, она обратилась к нему: «А оплатить?». На что ФИО1 игнорировал её обращение. Она уверена в том, что ФИО1 слышал её требования оплатить за товар, так как он, в момент высказывания к нему требований, находился от неё на расстоянии около 2 метров. После того, как ФИО1 покинул торговый зал магазина, он вышел в коридор торгового центра, а затем зашел в помещение кафе кинотеатра, так как увидел там ФИО9 №20. Она также зашла в помещение кафе кинотеатра, где ФИО9 №20 стала спрашивать у ФИО1: «Ты оплатил?», при этом она держала свой телефон возле уха. Тут ФИО1 стал спрашивать у ФИО9 №20, «куда она звонит? его «Друзьям»? (имея ввиду в полицию)». На что ФИО9 №20 ответила: «Друзьям». После чего ФИО1 бросил на пол пакет с набранными им продуктами и ушел в неизвестном направлении. Посмотрев в пакет, выяснилось, что ФИО1 набрал в него следующие товары: кофе ФИО43 сублимированный 190 гр., пиво ЖИГУЛЕВСКОЕ ПЭТ, Яйца - Красная цена-куриные столовые 10 шт., рыба скумбрия в вакуумной упаковке, колбаса (сервелат европейский), чай ГРИНФИЛД 100 пак. Сам пакет был белого цвета с надписью торговой сети «ПОБЕДА». После чего ФИО9 №20 вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО9 №20 написала заявление по данному факту. Еще раз повторяет, что она уверена в том, что ФИО1 видел, что она за ним наблюдает, а также уверена в том, что он слышал её требования оплатить за товар, так как она находилась от него на расстоянии не более 2 метров. Поясняет, что ФИО1 был одет в светлую кепку, на лице была медицинская маска голубого цвета. Поясняет, что ни она, и ни кто-либо другой из персонала магазина ФИО1 указанный выше товар брать не разрешал, и он такого разрешения ни у кого не спрашивал (т. 11 л.д. 205-206).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №23 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ из магазина «Пятёрочка 3962» АО ТД «Перекрёсток» от 19 мая 2021 года и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами.

Заявлением ФИО9 №20 от 19 мая 2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 19 мая 2021 года совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 3962», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. (т. 11 л.д. 149).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2021 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка 3962», по адресу: г

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована вещественная обстановка в магазине, а также изъяты: упаковка из 10 куриных яиц Красная цена С2, кофе Jardin ГОЛД растворимое, массой 190 грамм, пиво Жигулевское Фирменное светлое 4,6 %, объемом 1,35 литра, скумбрия атлантическую ФИО8 рыбка холодного копчения, массой 250 грамм, колбаса ФИО40 Сервелат Европейский, массой 420 грамм, чай Greenf. Eаrl Gr.Fan.bl. пакетированный 100х2г, которые со слов ФИО9 №20 были похищены ФИО1 19 мая 2021 года (т. 11 л.д. 150-151).

Справкой об ущербе от 19 мая 2021 года, согласно которой цена похищенного товара составляет: упаковка из 10 куриных яиц Красная цена С2 - 68 рублей 09 копеек; кофе Jardin ГОЛД растворимое, массой 190 грамм - 185 рублей 32 копейки; пиво Жигулевское Фирменное светлое 4,6 %, объемом 1,35 литра - 52 рубля 62 копейки; скумбрия атлантическая ФИО8 рыбка холодного копчения, массой 250 грамм - 76 рублей 20 копеек; колбаса Останкино Сервелат Европейский, массой 420 грамм - 95 рублей 89 копеек; чай Greenf. Eаrl Gr.Fan.bl. пакетированный 100х2г – 141 рубль 15 копеек (т. 11 л.д. 157).

В соответствии с инвентаризационным актом от 19 мая 2021 года установлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка 3962» АО ТД «Перекресток» на общую сумму 619 рублей 27 копеек. (т. 11 л.д. 158).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2021 года, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка 3962», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения преступления (т. 11 л.д. 164-167).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2021, согласно которому были осмотрены упаковка из 10 куриных яиц Красная цена С2, кофе Jardin ГОЛД растворимое, массой 190 грамм, пиво Жигулевское Фирменное светлое 4,6 %, объемом 1,35 литра, скумбрия атлантическую ФИО8 рыбка холодного копчения, массой 250 грамм, колбаса Останкино Сервелат Европейский, массой 420 грамм, чай Greenf. Eаrl Gr.Fan.bl. пакетированный 100х2г, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 209-210, 212, 216).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, согласно которого был осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксировано совершение ФИО1 преступления 19 мая 2021 года. (т. 15 л.д. 232-240).

Рапортом следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО99 от 02 марта 2022 года, согласно которому по результатам проведенного анализа, не смотря на то, что 14 декабря 2021 года при просмотре видеозаписей с моментами хищений из магазинов «Пятёрочка», расположенных в г

<

адрес> ФИО1 не признал себя на записи по всем фактам преступной деятельности, однако, во время допроса в качестве подозреваемого с участием адвокатов дал признательные показания по вышеуказанным фактам, а так же подробно описывал свою одежду, в которой он совершал хищения из магазинов «Пятёрочка». Проведенный анализ показал, что одежда, описанная ФИО1 идентична одежде, в которой одет мужчина на видеозаписях (т. 16 л.д. 66).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения грабежа из магазина «Пятёрочка 3962» АО ТД «Перекрёсток» от 19 мая 2021 года и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения имущества от 08 июля 2021 года в 18 часов 08 минут из магазина «Пятёрочка 2865» АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 541 рубль 43 копейки ФИО1 признал в полном объеме. Суду ФИО1 показал, что 08 июля 2021 года, точное время не помнит, днем, он пришел в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>. Поскольку ему хотелось употребить спиртные напитки, а денежных средств у него не было, он решил совершить хищение в магазине одной бутылки спиртного напитка «Мартини Фиеро» стоимостью 541 рубль 43 копейки. С этой целью он зашёл в торговый зал магазина, взял одну бутылку спиртного напитка «Мартини Фиейро», положил в пакет, и с пакетом прошел мимо кассы, вышел на улицу. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. Более точно не помнит, поскольку прошло много времени. В дальнейшем в ходе предварительного следствия, в ходе проведения осмотра предметов (документов), при просмотре видеозаписи с оптического диска с фрагментом видеозаписи от 08 июля 2021 в магазине «Пятерочка», он опознал себя как лицо совершившее преступление. Более точные показания он дать не может, поскольку прошло много времени, и он не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 11 августа 2021 года, ФИО1 пояснил, что 27 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл в полном объеме. Постановление суда не обжаловал. 08 июля 2021 года, он решил сходить в магазин «Пятёрочка», расположенный на 

<

адрес>, для того, чтобы совершить хищение алкогольной продукции, так как ему очень хотелось выпить спиртного. Примерно в 18 часов он зашел в помещение указанного магазина, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, он со стеллажа взял одну бутылку «Мартини ФИЕРО» объемом 1 литр, с этикеткой оранжевого цвета, которую спрятал в под куртку, в которую он был одет, а именно в левый рукав. Затем, с похищенной бутылкой «Мартини» он вышел из магазина, не оплатив её стоимость. При этом поясняет, что когда он выходил из магазина, то ему в след никто не кричал, никто его не останавливал. То есть он понял, что хищение алкоголя он совершил тайно. Выйдя из магазина, он употребил данный алкогольный напиток. Пустую бутылку, он выбросил на 

<

адрес>, в районе моста через реку Осередь. Больше он похищать из магазина ничего не собирался, так как ему было достаточно одной бутылки алкоголя, чтобы удовлетворить свои потребности. 18 июля 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что по данному факту директор магазина «Пятёрочка» написала заявление и, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, фигурирует он. Так как скрывать что-либо было бессмысленно, он сотрудникам полиции признался в совершенной краже и дал подробное объяснение. Также он, в тот же день, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых добровольно указал сотрудникам полиции на место на 

<

адрес>, в районе моста через реку Осередь, куда он выбросил похищенную бутылку, пояснив, что именно туда, он выбросил похищенную бутылку «Мартини». В ходе данного осмотра места происшествия похищенная бутылка с оранжевой этикеткой «Мартини» была найдена в траве и изъята сотрудником полиции в ходе осмотра. С суммой причиненного ущерба в 541,43 рубль, он согласен её не оспаривает. 08 июля 2021 в момент совершения кражи, он был одет в серую кепку, темно серую куртку, плечи у которой красного цвета, черно-белые шорты до колен, и шлепки черного цвета. Свою вину в том, что 08 июля 2021 года примерно в 18 часов из магазина «Пятерочка» тайно похитил бутылку Мартини, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 13 л.д. 135-140).

От дачи показаний в качестве обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ (т.16 л.д. 167-169).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении хищения из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 08 июля 2021 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

ФИО9 ФИО9 №46 пояснила, что она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток», который расположен по адресу: г.

<

адрес>. В июле 2021 года она находилась на работе и проводила сверку товаров, обнаружила недостачу алкогольного напитка «Мартини Бьянко», провела локальную инвентаризацию. Кроме того, о случившемся она сообщила в службу безопасности. В дальнейшем при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товара совершил мужчина, на лице у него была медицинская маска, как впоследствии оказалось, им являлся ФИО1. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №46 от 14 октября 2021 года. Из протокола допроса следует, что 08 июля 2021 года она находилась на работе и проводила сверку товаров. При проведении сверки алкогольной продукции, она увидела, что имеется недостача 1 бутылки объемом один литр ароматизированного напитка «Мартини Фиеро». Далее она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, которые были направлены на стеллажи с алкогольной продукцией. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ранее неизвестный ей мужчина около 18 часов 08 минут 08 июля 2021 года совершает хищение товарно-материальных ценностей. Поняв то, что мужчина совершил кражу, она вызвала сотрудников полиции и обратилась с заявлением по данному факту. Также о данном факте она сразу же сообщила менеджеру по безопасности и качеству ФИО108. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной являлся ФИО1, житель г

<

адрес>. В дальнейшем в магазине была проведена ревизия товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: напиток ароматизированный «Мартини Фиеро» (красное сладкое) один литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 541 рубль 43 копейки без учета НДС. При просмотре видеозаписи, она заметила, что действия ФИО1, совершавшего хищение, никто из находящихся в магазине продавцов, не заметил, и его никто не преследовал. Также, пообщавшись с продавцами, работавшими в магазине 08 июля 2021 года, они пояснили, что не видели, как ФИО1 похищал товарно-материальные ценности. Может дополнить, что в силу занятости на рабочем месте у нее получилось просмотреть видеозаписи по вышеуказанным фактам только 18 июля 2021 года, а так же 21 июля 2021 года (т. 16 л.д. 1-6).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №46 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №45 пояснила, что ФИО1 и ФИО3 ей не знакомы, отношений между ними нет никаких. Летом 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по факту кражи. Подробности осмотра она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №45 от 22 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 18 июля 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах от 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>. Она согласилась и совместно с сотрудниками полиции проследовала к данному участку местности. На вышеуказанном участке находился ранее незнакомый ей мужчина, от сотрудников полиции ей стало известно, что им являлся ФИО1. Участвующий при осмотре ФИО1 в присутствии её и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции одну стеклянную бутылку «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, пояснив, что данная бутылка была им похищена 08 июля 2021 года около 18 часов 08 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Бутылка в ходе ОМП в присутствии нее и ещё одного понятого была изъята и опечатана биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. Так же может пояснить, что в ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, она ознакомилась с ним, расписалась в нем. (т.15 л.д. 231-233).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №45 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №43 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 12 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 18 июля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах от 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. На названном участке находился ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии ему стало известно, им был ФИО1. Последний в присутствии него и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции одну стеклянную бутылку «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, пояснив, что данная бутылка была им похищена 08 июля 2021 года около 18 часов 08 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: г. 

<

адрес>. Бутылка в ходе ОМП в присутствии него и ещё одного понятого была изъята и опечатана биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. Так же может пояснить, что в ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с ним, расписался в нем (т. 15 л.д. 222-224).

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 08 июля 2021 года и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами.

Заявлением ФИО9 №46 от 18 июля 2021, в котором она просит руководителя ОМВД России по Бутурлиновскому району принять меры к гражданину ФИО1, который 08 июля 2021 года в 18 часов 08 минут совершил хищение одной бутылки «Мартини Фиеро» емкостью 1 литр из магазина «Пятерочка 2565» (т. 12 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2021 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятёрочка 2565», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка в магазина, а также изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения хищения (т.12 л.д. 10-13).

Справкой об ущербе от 22 июля 2021 года, согласно которой стоимость напитка ароматизированного «Мартини Фиеро» (красное сладкое) емкостью 1 литр составляет 541 рубль 43 копейки (т. 12 л.д. 16).

Согласно инвентаризационного акта от 08 июля 2021 года, установлена недостача напитка ароматизированного «Мартини Фиеро» (красное сладкое) емкостью 1 литр (т.12 л.д. 17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2021 года, осмотрен участок местности вблизи домовладения № по 

<

адрес>, на которое указал ФИО1, как на место, где он выбросил пустую бутылку из-под похищенного им 08 июля 2021 года спиртного. В ходе осмотра обнаружены и изъята пустая бутылка от напитка «Мартини Фиеро» емкостью 1 литр (т. 12 л.д. 19-22).

В соответствии с копией постановления Мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года (т. 16 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2021 года, согласно которому осмотрена пустая стеклянная бутылка от «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, которая после осмотра приобщена к уголовному дуле в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 145-147, 154-157, 158).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксировано совершение ФИО1 преступления 08 июля 2021 года (т. 15 л.д. 232-240).

Вещественные доказательства: оптический диск с фрагментами видеозаписи от 08 июля 2021 года приобщен к материалам уголовного дела (т. 15 л.д. 241-246).

Рапортом следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО99 от 02 марта 2022 года, согласно которому после проведенного анализа уголовного дела в части эпизодов преступной деятельности совершенных ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 161 УК РФ, следователь приходит к выводу, что, несмотря на то, что 14 декабря 2021 года при просмотре видеозаписей с эпизодами хищений из магазинов «Пятерочка», расположенных в г. ФИО32 ФИО1 не опознал себя на записи по всем фактам преступной деятельности, однако, во время допроса в качестве подозреваемого с участием адвоката ФИО102, допроса подозреваемого с участием адвокатов дал признательные показания по вышеуказанным фактам, а так же подробно описывал свою одежду, в которой он совершал хищения из магазинов «Пятерочка». Проведенный анализ показал, что одежда, описанная ФИО1 идентична одежде, в которой одет мужчина на видеозаписях (т. 16 л.д. 66).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения хищения из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 08 июля 2021 года и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию от 09 июля 2021 года из магазина «Пятёрочка 2565 АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 529 рублей 18 копеек ФИО1 признал в полном объеме. Суду ФИО1 пояснил, что 09 июля 2021 года, точное время не помнит, днем, он пришел в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>. Поскольку ему хотелось употребить спиртные напитки, а денежных средств у него не было, он решил совершить хищение в магазине одной бутылки спиртного напитка «Мартини Фиейро». С этой целью он взял одну бутылку спиртного напитка «Мартини Фиейро», положил в пакет, и с данным пакетом прошел мимо кассы, вышел на улицу, не оплатив товар. В тот период времени он «хулиганил», вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. Более точно не помнит, прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 11 августа 2021 года, ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что 27 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание отбыл в полном объеме. Постановление суда не обжаловал. 09 июля 2021 года он решил сходить в магазин «Пятёрочка», расположенный на 

<

адрес>, для того, чтобы совершить хищение алкогольной продукции, так как ему очень хотелось выпить спиртного. Примерно в 12 часов 30 минут он зашел в помещение магазина и подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией. Он убедился, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает. Он со стеллажа взял одну бутылку «Мартини ФИЕРО» объёмом 1 литр, с этикеткой оранжевого цвета, которую спрятал в под куртку, в левый рукав. Затем, с похищенной бутылкой Мартини он вышел из магазина, не оплатив её стоимость. Когда он выходил из магазина, то ему в след никто не кричал, никто его не останавливал. Выйдя из магазина, он употребил данный алкогольный напиток. Пустую бутылку, он выбросил в реку Осередь на 

<

адрес>, в районе моста. 21 июля 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что по данному факту директор магазина «Пятёрочка» написала в полицию заявление, и, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, фигурирует он. Так как скрывать что-либо было бессмысленно, он сотрудникам полиции признался в совершенной краже и дал подробное объяснение. Также он, в тот же день, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых добровольно указал сотрудникам полиции на место в реке Осередь, возле 

<

адрес>, в районе моста, куда он выбросил пустую похищенную бутылку. В ходе данного осмотра места происшествия похищенная бутылка с оранжевой этикеткой «Мартини» была найдена в реке и изъята сотрудником полиции в ходе осмотра. С суммой причиненного ущерба в 529,18 рублей, он согласен её не оспаривает. В момент совершения преступления 09 июля 2021 года, он был одет в белую кепку, черную куртку, черные брюки, и шлепки черного цвета. Свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме (т. 13 л.д. 135-140).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

От дачи показаний в качестве обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ (т.16 л.д. 167-169).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении хищения из магазина «Пятёрочка2565» АО ТД «Перекрёсток» от 09 июля 2021 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО108 пояснил, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», а так же торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток». По адресу: г. 

<

адрес> располагается магазин структурного подразделения «2565-Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток». От администратора магазина ему стало известно, что 09 июля 2021 года около 12 часов 28 минут ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 529 рублей 18 копеек без учета НДС. При просмотре видеозаписи, он сразу узнал ФИО1, поскольку в силу многократных фактов хищения, а так же краж из магазинов «Пятерочка» расположенных в г

<

адрес>, он не раз видел данного гражданина, и несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он смог его узнать по его телосложению, походке и внешности. Разъясняет по оценке суммы ущерба и поясняет, что в предоставленных торговой сетью справках об ущербе, а так же инвентаризационных актах, где сумма товара указана без НДС и является закупочной ценой, по которой товар был приобретен у поставщиков. Впоследствии, при поступлении товарно-материальных ценностей в магазины по месту их реализации, устанавливается наценка товара уже с учетом НДС. В полицию с заявлением по вышеуказанному факту он не обращался, поскольку ранее директор магазина ФИО9 №46 обратилась с заявлением по данному факту. 

ФИО9 ФИО9 №46 пояснила, что с 2021 года она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 09 июля 2021 года она находилась на работе и проводила сверку товаров, обнаружила недостачу алкогольного напитка «Мартини Фиеро», провела локальную инвентаризацию. Кроме того, о случившемся она сообщила в службу безопасности. В дальнейшем при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товара совершил мужчина, на лице у него была медицинская маска, как впоследствии оказалось, им являлся ФИО1. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №46 от 14 октября 2021 года. Из протокола допроса следует, что 09 июля 2021 года она проводила сверку товаров. При проведении сверки алкогольной продукции, она увидела, что имеется недостача 1 бутылки объемом один литр ароматизированного напитка «Мартини Фиеро». После этого она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые были направлены на стеллажи с алкогольной продукцией. В ходе просмотра установлено, что ранее известный ей ФИО1, который уже совершал хищения из магазина, и она запомнила его телосложение и внешние особенности, около 12 часов 28 минут 09 июля 2021 года совершил хищение. Поняв то, что ФИО1 совершил кражу, она вызвала сотрудников полиции и обратилась с заявлением по данному факту. Также о данном факте она сразу же сообщила менеджеру по безопасности и качеству ФИО108 Спустя некоторое время сотрудники полиции сообщили ей, что данным мужчиной действительно являлся ФИО1, который неоднократно совершал хищения из магазина. В дальнейшем в магазине была проведена ревизия товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: напиток ароматизированный «Мартини Фиеро» (красное сладкое) один литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 529 рублей 18 копеек без учета НДС. При просмотре видеозаписи, она заметила, что действия ФИО1, совершавшего хищение, никто из находящихся в магазине продавцов, не заметил, и его никто не преследовал. Пообщавшись с продавцами, работавшими в магазине 09 июля 2021 года, они пояснили, что не видели, как ФИО1 похищал товарно-материальные ценности. Может дополнить, что в силу занятости на рабочем месте у нее получилось просмотреть видеозаписи по вышеуказанным фактам только 18 июля 2021 года, а так же 21 июля 2021 года. (т. 16 л.д. 1-6).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №46 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №41 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания от 14 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 21 июля 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах от 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Она согласилась и совместно с сотрудниками полиции проследовала к данному указанному домовладению. Там находился ранее незнакомый ей мужчина, от сотрудников полиции ей стало известно, что им являлся ФИО1. Последний в присутствии нее и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции одну стеклянную бутылку из-под напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, пояснив, что данная бутылка была им похищена 09 июля 2021 года около 12 часов 28 минут из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанная бутылка в ходе ОМП в присутствии её и второго понятого изъята и опечатана биркой с пояснительным текстом. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, она ознакомилась с ним, расписалась в нем (т.15 л.д. 210-213).

ФИО9 ФИО9 №42 пояснил, что в июле 2021 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> г. 

<

адрес>. Вторым понятым была приглашена ФИО154, которая в то время приезжала погостить в г. 

<

адрес>. В осмотре также принимал участие ФИО1, со слов которого он выбросил в реку несколько бутылок из-под спиртного, которые до этого похищал из магазина «Пятёрочка». ФИО1 указал на место, где выбрасывал бутылки. Были найдены в том месте пустые бутылки из-под дорогого алкоголя.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №42 от 14 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 21 июля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> г. 

<

адрес>. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал к данному участку местности. Так же хочет пояснить, что в данном следственном действии у него личной заинтересованности не было, никто из присутствующих для него родственником не являлся. На вышеуказанном участке находился ранее незнакомый ему мужчина, от сотрудников полиции ему стало известно, что им являлся ФИО1. Участвующий при осмотре ФИО1 в присутствии него и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции одну стеклянную бутылку «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, пояснив, что данная бутылка была похищена 09 июля 2021 года около 12 часов 28 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Бутылка в присутствии понятых изъята и опечатана биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. Так же может пояснить, что в ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с ним, расписался в нем (т.15 л.д. 214-217).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №42 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 09 июля 2021 года и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами.

Заявлением ФИО9 №46 от 21 июля 2021 года, в котором она просит начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району принять меры к ФИО1, который 09 июля 2021 года в 12 часов 28 минут совершил хищение одной бутылки «Мартини Фиеро» емкостью 1 литр из магазина «Пятерочка 2565», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> (т. 12 л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2021 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка 2565», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована вещественная обстановка в магазина, а также изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения хищения (т. 12 л.д. 42-45).

Справкой об ущербе от 22 июля 2021 года, согласно которой стоимость напитка ароматизированного «Мартини Фиеро» (красное сладкое) емкостью 1 литр составляет 529 рублей 18 копейки (т. 12 л.д. 49).

Согласно инвентаризационному акту от 09 июля 2021 года, установлена недостача напитка ароматизированного «Мартини Фиеро» (красное сладкое) емкостью 1 литр (т. 12 л.д. 50).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи домовладения № по 

<

адрес>, на которое указал ФИО1 как на место, где он выбросил пустую бутылку из-под спиртного напитка похищенного им 09 июля 2021 года. В ходе осмотра обнаружена и изъята пустая бутылка из-под напитка «Мартини Фиеро» емкостью 1 литр (т. 12 л.д. 51-52).

Согласно копии постановления Мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе от 27 мая 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года (т. 16 л.д. 62-63).

Протокол осмотра предметов (документов) от 16 августа 2021 года, согласно которого была осмотрена пустая стеклянная бутылка из-под «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, которая после осмотра приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 145-147, 154-157).

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: приобщена в качестве вещественного доказательства пустая стеклянная бутылка из-под «Мартини Фиеро» объемом 1 литр (т. 13 л.д. 158). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, в котором отражено содержание видеофайла с оптического диска с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксировано совершение ФИО1 хищения 09 июля 2021 года (т. 15 л.д. 232-240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщён оптический диск с фрагментами видеозаписи от 09 июля 2021 года, хранится при материалах уголовного дела (т. 15 л.д. 241-246)

Рапортом следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району от 02 марта 2022 года, согласно которому после проведенного анализа уголовного дела № 11901200007250185 в части эпизодов преступной деятельности совершенных ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 161 УК РФ, следователь ФИО99 приходит к выводу, что несмотря на то, что 14 декабря 2021 года при просмотре видеозаписей с моментами хищений из магазинов «Пятерочка», расположенных в г. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 не опознал себя на записи по всем фактам преступной деятельности, однако, во время допроса в качестве подозреваемого с участием адвокатов дал признательные показания по вышеуказанным фактам, а так же подробно описывал свою одежду, в которой он совершал хищения из магазинов «Пятерочка». Проведенный анализ показал, что одежда, описанная ФИО1 идентична одежде, в которой одет мужчина на видеозаписях (т. 16 л.д. 66).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 09 июля 2021 года и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию от 10 июля 2021 года из магазина «Пятёрочка 2565» АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 529 рублей 18 копеек ФИО1 признал в полном объеме. Суду ФИО1 пояснил, что обстоятельства хищения из магазина он не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 11 августа 2021 года в присутствии адвоката пояснил, что 27 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл в полном объеме. Постановление суда не обжаловал. 10 июля 2021 года он находился на 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Так как алкоголь у него закончился, и ему хотелось выпить еще, он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, для того, чтобы совершить хищение алкогольного напитка. Примерно в 16 часов 25 минут он зашел в помещение магазина, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. При этом он убедился, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает и с данного стеллажа взял одну бутылку «Мартини ФИЕРО» объемом 1 литр, с этикеткой оранжевого цвета. Данную бутылку он стал держать в левой руке. Затем, с похищенной бутылкой Мартини он вышел из магазина, не оплатив её стоимость. Выйдя из магазина, он выпил её содержимое, а пустую бутылку, он выбросил в реку Осередь в районе 

<

адрес>. 21 июля 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что по данному факту директор магазина «Пятёрочка» написала в полицию заявление, и, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, фигурирует он. Так как скрывать что-либо было бессмысленно, он сотрудникам полиции признался в совершенной краже и дал подробное объяснение. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых добровольно указал сотрудникам полиции на место в реке Осередь, возле 

<

адрес> г. 

<

адрес>, куда он выбросил пустую бутылку из-под «Мартини Фиеро». С суммой причиненного ущерба в 529,18 рублей, он согласен и её не оспаривает. В момент совершения кражи 10 июля 2021 года он был одет в белую кепку, белую рубашку, черные бриджи (длинные шорты), и шлепки черного цвета. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью (т. 13 л.д. 135-140).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 от дачи показаний в качестве обвиняемого отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ (т.16 л.д. 167-169).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении хищения из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО108 пояснил, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», а так же торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток». По адресу: г

<

адрес> находится магазин «2565-Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток». От администрации указанного магазина ему стало известно, что 10 июля 2021 года около 16 часов 25 минут ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 529 рублей 18 копеек без учета НДС. Как представитель указанной организации утверждает, что организация перед ФИО1 каких-либо долговых обязательств не имеет. Ни в какие гражданско-правовые отношения ФИО1 с организацией не вступал. Никто из сотрудников магазина брать ему товары не разрешал, и он ни у кого такого разрешения не спрашивал. Материальный ущерб, причиненный АО «Торговый дом «Перекресток» в результате хищения товаров ФИО1 составил 529 рублей 18 копеек (без НДС). В полицию с заявлением по вышеуказанному факту он не обращался, поскольку ранее с заявлением о хищении товаров обратилась директор магазина ФИО9 №46. В ходе просмотра видеозаписей он сразу узнал ФИО1, ввиду того, что в силу многократных фактов хищения из магазинов «Пятерочка» расположенных в 

<

адрес>, он не раз его видел, и несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он смог его узнать. Разъясняет по оценке суммы ущерба и поясняет, что в предоставленных торговой сетью справках об ущербе, а так же инвентаризационных актах, где сумма товара указана без НДС и является закупочной ценой, по которой товар был приобретен у поставщиков. Впоследствии, при поступлении товарно-материальных ценностей в магазины по месту их реализации, устанавливается наценка товара уже с учетом НДС. 

ФИО9 ФИО9 №46 пояснила, что с 2021 года она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток», который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Она знает ФИО1, который неоднократно совершал хищения из магазина товаров. Подробности она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №46 от 14 октября 2021 года. Из протокола допроса следует, что 10 июля 2021 года она находилась на работе и проводила сверку товаров. При проведении сверки алкогольной продукции, она увидела, что имеется недостача 1 бутылки объемом один литр ароматизированного напитка «Мартини Фиеро». Она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, которые установлены рядом со стеллажами с алкогольной продукцией. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ранее известный ей ФИО1, который уже совершал хищения из вышеуказанного магазина, и она запомнила его телосложение и внешние признаки, около 16 часов 25 минут 10 июля 2021 года, совершил хищение указанного напитка. Она вызвала сотрудников полиции и обратилась с заявлением по данному факту. Также о данном факте она сразу же сообщила менеджеру по безопасности и качеству ФИО108 Спустя некоторое время сотрудники полиции сообщили ей, что данным мужчиной действительно являлся ФИО1, который неоднократно совершал хищения из вышеуказанного магазина. В дальнейшем в магазине была проведена ревизия товаров, в ходе которой выявлена недостача следующих товаров: напиток ароматизированный «Мартини Фиеро» (красное сладкое) один литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 529 рублей 18 копеек без учета НДС. При просмотре видеозаписи, она заметила, что действия ФИО1, совершавшего хищение, никто из находящихся в магазине продавцов, не заметил. Может дополнить, что в силу занятости на рабочем месте у нее получилось просмотреть видеозаписи по вышеуказанным фактам только 18 июля 2021 года, а так же 21 июля 2021 года (т. 16 л.д. 1-6).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №46 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №41 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания от 14 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 21 июля 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном рядом с домом № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> г. 

<

адрес>. Вместе с сотрудниками полиции проследовала к данному участку местности. На вышеуказанном участке находился ранее незнакомый ей мужчина, от сотрудников полиции ей стало известно, что им являлся ФИО1. Последний в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции одну стеклянную бутылку из-под напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, пояснив, что данная бутылка была им похищена 10 июля 2021 года около 16 часов 25 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: г. 

<

адрес>. Бутылка в ходе ОМП в присутствии неё и ещё одного понятого была изъята и опечатана биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в котором она расписалась (т.15 л.д. 210-213).

ФИО9 ФИО9 №42 пояснил, что в июле 2021 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах от 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> г. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1, добровольно выдал сотрудникам полиции одну стеклянную бутылку спиртного напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №42 от 14 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 21 июля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции он прошел к дому № по 

<

адрес>, недалеко от которого увидел мужчину, которого сотрудники полиции назвали как ФИО1. Последний в его присутствии и в присутствии второго понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции одну стеклянную бутылку из-под напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, пояснив, что данная бутылка была похищена 10 июля 2021 года около 16 часов 25 минут из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>. Бутылка была изъята и опечатана биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с ним, расписался в нем (т.15 л.д. 214-217).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №42 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 09 июля 2021 года и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами.

Заявлением ФИО9 №46 от 21 июля 2021 года, в котором она обратилась к начальнику ОМВД России по Бутурлиновскому району с просьбой о привлечении к ответственности ФИО1, который 10 июля 2021 года в 16 часов 25 минут совершил хищение одной бутылки «Мартини Фиеро» емкостью 1 литр из магазина «Пятерочка 2565», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> (т.12 л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2021 года, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка 2565», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована вещественная обстановка в магазине и изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения хищения (т.12 л.д.71-72).

Справкой об ущербе от 22 июля 2021 года, согласно которой стоимость напитка ароматизированного «Мартини Фиеро» (красное сладкое) емкостью 1 литр составляет 529 рублей 18 копейки (т. 12 л.д. 76).

В соответствии с инвентаризационным актом от 10 июля 2021 года, установлена недостача напитка ароматизированного «Мартини Фиеро» (красное сладкое) емкостью 1 литр (т. 12 л.д. 77).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи домовладения № по 

<

адрес>, на которое указал ФИО2 как на место, где он выбросил пустую бутылку из-под похищенного им 10 июля 2021 года спиртного напитка (т.12 л.д.79-80).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года (т. 16 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксировано совершение ФИО1 хищения 10 июля 2021 года (т. 15 л.д. 232-240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 10 июля 2021 года (т. 15 л.д. 241-246).

Рапортом следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району от 02 марта 2022 года, согласно которого после проведенного анализа уголовного дела № 11901200007250185 в части эпизодов преступной деятельности совершенных ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 161 УК РФ, следователь ФИО160 приходит к выводу, что несмотря на то, что 14 декабря 2021 года при просмотре видеозаписей с моментами хищений из магазинов «Пятёрочка», расположенных в 

<

адрес> ФИО1 не опознал себя на записи по всем фактам преступной деятельности, однако, во время допроса в качестве подозреваемого с участием адвокатов, ФИО1 дал признательные показания по вышеуказанным фактам, а так же подробно описывал свою одежду, в которой он совершал хищения из магазинов «Пятерочка». Проведенный анализ показал, что одежда, описанная ФИО1 идентична одежде, в которой одет мужчина на видеозаписях (т. 16 л.д. 66).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения тайного хищения из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 10 июля 2021 года и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 12 июля 2021 года ФИО1 признал в полном объеме. Суду пояснил, что 12 июля 2021 года, точное время не помнит, обстоятельства совершения преступления не помнит, он хулиганил, ходил в магазин «Пятерочка» расположенный на 

<

адрес> где похитил одну бутылку спиртного напитка «Мартини Бьянко», которое употребил, а бутылку выбросил. Ущерб, причиненный преступлением, не возместил, поскольку у него нет возможности. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 11 августа 2021 года показал, что 27 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Данное наказание отбыл в полном объеме. Постановление суда не обжаловал. 12 июля 2021 года он находился на 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Так как алкоголь у него закончился, и ему хотелось выпить еще, он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, для того, чтобы совершить хищение алкогольной продукции. В 16 часов 26 минут он зашел в помещение магазина, подошел к стеллажу с алкоголем, убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, со стеллажа взял одну бутылку «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, с этикеткой белого цвета. Данную бутылку он стал держать в левой руке. Затем, с похищенной бутылкой «Мартини» он вышел из магазина, не оплатив её стоимость. Выйдя из магазина, он выпил «Мартини», а пустую бутылку, выбросил в мусорное ведро, находящееся в парке, за памятником, на 

<

адрес>. 21 июля 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что по данному факту директор магазина «Пятёрочка» написала в полицию заявление и что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, фигурирует он. Он признался в совершении указанной кражи и дал подробное объяснение. В тот же день, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых добровольно указал сотрудникам полиции на мусорное ведро, установленное в парке, куда выбросил похищенную бутылку. С суммой причиненного ущерба в 561,51 рубль, он согласен и её не оспаривает. В момент совершения преступления он был одет в белую кепку, белую футболку, черные бриджи (длинные шорты), и шлепки черного цвета. Вину признал в полном объеме (т.13 л.д.135-140).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 от дачи показаний в качестве обвиняемого отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.16 л.д. 167-169).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении хищения из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» 12 июля 2021 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО108 пояснил, что от администрации указанного магазина ему стало известно, что 12 июля 2021 года около 16 часов ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 561 рубль 51 копейка без учета НДС. При просмотре камеры видео наблюдения он сразу узнал ФИО1, ввиду того, что в силу многократных фактов хищения, а так же краж из магазинов «Пятерочка» расположенных в 

<

адрес>, он не раз видел его, и несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он смог его узнать по его телосложению, походке. По мере наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО108 от 22 января 2022 года. Из протокола допроса следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», а так же торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток». По адресу: г. 

<

адрес> располагается магазин «2565-Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток». От администрации магазина ему стало известно, что 12 июля 2021 года около 16 часов 26 минут ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 561 рубль 51 копейка без учета НДС. Организация перед ФИО1 каких-либо долговых обязательств не имеет, ни в какие гражданско-правовые отношения ФИО1 с организацией не вступал. Никто из сотрудников магазина брать ему товары не разрешал, и он ни у кого такого разрешения не спрашивал. Материальный ущерб, причиненный в результате хищения товаров составил 561 рубль 51 копейка (без НДС). Как представитель АО «Торговый дом «Перекресток» в полицию с заявлением по вышеуказанному факту он не обращался, поскольку ранее с подобным заявлением обратилась директор магазина ФИО9 №46 При просмотре видеозаписей он сразу узнал ФИО1, ввиду того, что в силу многократных фактов хищения, а так же краж из магазинов «Пятерочка» расположенных в 

<

адрес>, он не раз видел данного гражданина, и несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он смог его узнать по его телосложению, походке и внешности. Разъясняет по оценке суммы ущерба и поясняет, что в предоставленных торговой сетью справках об ущербе, а так же инвентаризационных актах, где сумма товара указана без НДС и является закупочной ценой, по которой товар был приобретен у поставщиков. Впоследствии, при поступлении товарно-материальных ценностей в магазины по месту их реализации, устанавливается наценка товара уже с учетом НДС (т.15 л.д.202-206).

В судебном заседании ФИО108 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №46 пояснила, что с 2021 года она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток», который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 12 июля 2021 года она находилась на работе и проводила сверку товаров, обнаружила недостачу алкогольного напитка «Мартини Бьянко», провела локальную инвентаризацию. Кроме того, о случившемся она сообщила в службу безопасности. В дальнейшем при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товара совершил мужчина, на лице у него была медицинская маска, как впоследствии оказалось, им являлся ФИО1. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №46 от 14 октября 2021 года. Из протокола допроса следует, что при проведении сверки алкогольной продукции, она увидела, что имеется недостача 1 бутылки объемом один литр ароматизированного напитка «Мартини Бьянко». Далее она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, которые были направлены на стеллажи с алкогольной продукцией. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ранее известный ФИО1, который уже совершал хищения из магазина, и она запомнила его телосложение и внешний вид, около 16 часов 26 минут 12 июля 2021 года совершает хищение с полки алкогольных товаров. Поняв, что мужчина совершил кражу, она вызвала сотрудников полиции и обратилась с заявлением по данному факту. Также о данном факте она сразу же сообщила менеджеру по безопасности и качеству ФИО108 Спустя некоторое время сотрудники полиции сообщили ей, что данным мужчиной действительно являлся ФИО1, житель 

<

адрес>, который неоднократно совершал хищения из магазина. В дальнейшем в магазине была проведена ревизия товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: напиток ароматизированный «Мартини Бьянко» (белое сладкое) один литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 561 рубль 51 копейка без учета НДС. При просмотре видеозаписи, она заметила, что действия ФИО1, совершавшего хищение, никто из находящихся в магазине продавцов, не заметил. Может дополнить, что в силу занятости на рабочем месте у нее получилось просмотреть видеозаписи по вышеуказанным фактам только 18 июля 2021 года, а так же 21 июля 2021 года (т. 16 л.д. 1-6).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №46 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 12 июля 2021 года и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами.

Заявлением ФИО9 №46 от 21 июля 2021 года в ОМВД России по Воронежской области о привлечении к ответственности ФИО1, который 12 июля 2021 года в 16 часов 26 минут совершил хищение одной бутылки «Мартини Бьянко» емкостью 1 литр из магазина «Пятерочка 2565», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> (т. 12 л.д. 100).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2021 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка 2565», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована вещественная обстановка в магазине и изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения хищения (т.12 л.д.102-103).

Справкой об ущербе от 22 июля 2021 года, согласно которой стоимость напитка ароматизированного «Мартини Бьянко» (белое сладкое) емкостью 1 литр составляет 561 рубль 51 копейка (т.12 л.д.107).

Инвентаризационным актом от 12 июля 2021 года, согласно которому установлена недостача напитка ароматизированного «Мартини Бьянко» (белое сладкое) емкостью 1 литр (т.12 л.д.108).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности на территории сквера «Победа» на 

<

адрес>, на которое указал ФИО1 как на место, где он выбросил пустую бутылку от похищенного им 12 июля 2021 года спиртного напитка (т. 12 л.д. 110-111).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года (т.16 л.д.62-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск, с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксировано совершение ФИО1 преступления 12 июля 2021 года (т. 15 л.д. 232-240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, приобщены вещественные доказательства: оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 12 июля 2021 года (т.15 л.д.241-246).

Рапортом следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району от 02 марта 2022 года, согласно которому после проведенного анализа уголовного дела № 11901200007250185 в части эпизодов преступной деятельности совершенных ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 161 УК РФ, следователь ФИО99 приходит к выводу, что несмотря на то, что 14 декабря 2021 года при просмотре видеозаписей с фрагментами хищений из магазинов «Пятёрочка», расположенных в г. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 не опознал себя на записи по всем фактам преступной деятельности, однако, во время допроса в качестве подозреваемого с участием адвоката Щеголева В.Н., допроса подозреваемого с участием адвокатов дал признательные показания по вышеуказанным фактам, а так же подробно описывал свою одежду, в которой он совершал хищения из магазинов «Пятерочка». Проведенный анализ показал, что одежда, описанная ФИО1 идентична одежде, в которой одет мужчина на видеозаписях (т. 16 л.д. 66).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения хищения из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 12 июля 2021 года и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 13 июля 2021 года ФИО1 признал в полном объеме. Суду пояснил, что 13 июля 2021 года, точное время не помнит, обстоятельства совершения преступления не помнит, он ходил в магазин «Пятёрочка» где похитил одну бутылку спиртного напитка «Мартини» и пиво. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 11 августа 2021 года в присутствии защитника, показал, что 27 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание отбыл в полном объеме. Постановление суда не обжаловал. 13 июля 2021 года он находился на 

<

адрес>. Так как ему захотелось выпить, а денег на покупку спиртного у него не было, он решил сходить в магазин «Пятёрочка», расположенный на 

<

адрес> для того, чтобы совершить хищение алкогольной продукции. В 19 часов 40 минут он зашел в помещение магазина, где подошел к стеллажу с алкогольными напитками. При этом он убедился, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает и взял со стеллажа одну бутылку «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, с этикеткой белого цвета, а также взял одну бутылку пива «Золотая Бочка». Для того, чтобы вынести данный алкоголь незаметно, он достал из кармана полимерный пакет белого цвета, и в него положил похищенные бутылки. Затем, он вышел из магазина, не оплатив за похищенные спиртные напитки. Когда он вышел из магазина выпил спиртное. Пустые бутылки, а также пакет, в котором он похищал алкоголь, выбросил в мусорное ведро, находящееся в парке, за памятником, на 

<

адрес>. 21 июля 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что по данному факту директор магазина «Пятерочка» написала в полицию заявление и что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, фигурирует он. Он признался в совершенной краже и дал подробное объяснение. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых добровольно указал сотрудникам полиции на мусорное ведро, установленное в парке, куда он выбросил похищенную бутылку мартини и бутылку пива. С размером ущерба в сумме 610,81 рублей, согласен, её не оспаривает. В момент совершения преступления он был одет в черную кепку, синюю футболку, черные бриджи (длинные шорты), и шлепки черного цвета. Вину признал полностью (т.13 л.д.135-140).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 от дачи показаний в качестве обвиняемого отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.16 л.д. 167-169).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении хищения из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» 13 июля 2021 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО108 пояснил, что от администрации указанного магазина ему стало известно, что 13 июля 2021 года около 19 часов ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 610 рублей 81 копейка. При просмотре камеры видео наблюдения он сразу узнал ФИО1, ввиду того, что в силу многократных фактов хищения, а так же краж из магазинов «Пятерочка» расположенных в г. 

<

адрес>, он не раз видел его, и несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он смог его узнать по его телосложению, походке. По мере наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО108 от 22 января 2022 года. Из протокола допроса следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», а так же торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток». По адресу: 

<

адрес> располагается магазин структурного подразделения «2565-Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток». Так, от администрации указанного магазина ему стало известно, что 13.07.2021 года около 19 часов 41 минут гр. ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 610 рублей 81 копейка без учета НДС. Как представитель вышеуказанной организации хочет с уверенностью говорит, что организация перед ФИО1 каких-либо долговых обязательств не имеет. Ни в какие гражданско-правовые отношения данный гражданин с организацией не вступал. Никто из сотрудников магазина брать ему товары не разрешал, и он ни у кого такого разрешения не спрашивал. Материальный ущерб, причиненный АО «Торговый дом «Перекресток» в результате хищения товаров ФИО1 составил 610 рубль 81 копейка (без НДС). Как представитель АО «Торговый дом «Перекресток» в полицию с заявлением по вышеуказанному факту обращаться считает не целесообразным, так как в уголовном деле уже имеется заявление директора магазина ФИО9 №46 Поясняет, что он сразу смог узнать на видеозаписях ФИО1, ввиду того, что в силу многократных фактов хищения, а так же краж из магазинов «Пятерочка» расположенных в 

<

адрес>, он не раз видел данного гражданина, и несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он смог его узнать по его телосложению, походке и внешности. Разъясняет по оценке суммы ущерба и поясняет, что в предоставленных торговой сетью справках об ущербе, а так же инвентаризационных актах, где сумма товара указана без НДС и является закупочной ценой, по которой товар был приобретен у поставщиков. Впоследствии, при поступлении товарно-материальных ценностей в магазины по месту их реализации, устанавливается наценка товара уже с учетом НДС (т.15 л.д.202-206).

В судебном заседании ФИО108 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №46 пояснила, что с 2021 года она является директором магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток», который расположен по адресу: 

<

адрес>, пл. 

<

адрес> 

<

адрес>. 13 июля 2021 года она находилась на рабочем месте и проводила сверку товаров, обнаружила недостачу алкогольного напитка «Мартини Бьянко», провела локальную инвентаризацию. Кроме того, о случившемся она сообщила в службу безопасности. В дальнейшем при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товара совершил мужчина, на лице у него была медицинская маска, как впоследствии оказалось, им являлся ФИО1. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №46 от 14 октября 2021 года. Из протокола допроса следует, что 13 июля 2021 года она находилась на работе и проводила сверку товаров. При проведении сверки алкогольной продукции, она увидела, что имеется недостача 1 бутылки пивного напитка «Золотая бочка Классическая» объемом 1,3 литра, а так же 1 бутылки ароматизированного напитка «Мартини Бьянко». Далее она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения направленной на стеллажи с алкогольной продукцией. В ходе просмотра записей установлено, что ранее известный ей ФИО1, который уже совершал хищения из магазина, и она запомнила его телосложение и внешние признаки, около 19 часов 41 минут 13 июля 2021 года совершает хищение товарно-материальных ценностей. Поняв то, что мужчина совершил кражу, она вызвала сотрудников полиции и обратилась с заявлением по данному факту. Также о данном факте она сразу же сообщила менеджеру по безопасности и качеству ФИО108 Спустя некоторое время сотрудники полиции сообщили ей, что данным мужчиной действительно являлся ФИО1, житель г. 

<

адрес>, который неоднократно совершал хищения из магазина. В дальнейшем в магазине была проведена ревизия товаров, в ходе которой была выявлена недостача пива «Золотая бочка классическая» 1,3 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 31 копейка, напиток ароматизированный «Мартини Бьянко» (белое сладкое) один литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 561 рубль 50 копеек без учета НДС. При просмотре видеозаписи, она заметила, что действия ФИО1, совершавшего хищение, никто из находящихся в магазине продавцов, не заметил, и его никто не преследовал. Может дополнить, что в силу занятости на рабочем месте у нее получилось просмотреть видеозаписи по вышеуказанным фактам только 18 июля 2021 года, а так же 21 июля 2021 года (т. 16 л.д. 1-6).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №46 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 13 июля 2021 года и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами.

Заявлением ФИО9 №46 от 21 июля 2021 года в ОМВД России по Бутурлиновскому району, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 13 июля 2021 в 19 часов 41 минуту совершил хищение одной бутылки «Мартини Бьянко» емкостью 1 литр, и 1 бутылку пива «Золотая бочка» емкостью 1.3 литра, из магазина «Пятерочка 2565», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> (т.13 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2021 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 2565», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована вещественная обстановка в магазине и изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения преступления (т. 12 л.д. 10-13)

Справкой о размере ущерба от 22 июля 2021 года, согласно которой стоимость напитка ароматизированного «Мартини Бьянко» (белое сладкое) емкостью 1 литр составляет 561 рубль 50 копеек, пиво «Золотая бочка классическая» емкостью 1.3 литра составляет 49 рублей 31 копейка. (т.13 л.д.17).

Инвентаризационным актом от 13 июля 2021 года, согласно которому установлена недостача напитка ароматизированного «Мартини Бьянко» (белое сладкое) емкостью 1 литр, пива «Золотая бочка классическая» емкостью 1.3 литра (т. 13 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности на территории сквера «Победа» на 

<

адрес> 

<

адрес>, на который указал ФИО1 как на место, где он выбросил пустые бутылки от похищенного им 13 июля 2021 спиртного (т.13 л.д.20-23).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года (т. 16 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксировано совершение ФИО1 преступления 13 июля 2021 года (т.15 л.д.232-240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 13 июля 2021 года (т.15 л.д.241-246).

Рапортом следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району от 02 марта 2022 года, согласно которому после проведенного анализа уголовного дела № 11901200007250185 в части эпизодов преступной деятельности совершенных ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 161 УК РФ, следователь ФИО99 приходит к выводу, что несмотря на то, что 14 декабря 2021 года при осмотре видеозаписей с моментами хищений из магазинов «Пятерочка», расположенных в г. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 не опознал себя на записи по всем фактам преступной деятельности, однако, во время допроса в качестве подозреваемого с участием адвоката Щеголева В.Н., допроса подозреваемого с участием адвоката Каптелова В.С., ФИО1 дал признательные показания по вышеуказанным фактам, а так же подробно описывал свою одежду, в которой он совершал хищения из магазинов «Пятерочка». Проведенный анализ показал, что одежда, описанная ФИО1 идентична одежде, в которой одет мужчина на видеозаписях (т.16 л.д.66).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения мелкого хищения, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 13 июля 2021 года и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Вину свою по эпизоду мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию от 14 июля 2021 года из магазина «Пятёрочка 2565» АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1, признал в полном объеме. Суду пояснил, что 14 июля 2021 года, точное время не помнит, обстоятельства совершения преступления не помнит, он ходил в магазин «Пятерочка» где похитил одну бутылку спиртного напитка «Мартини».

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

При допросе в качестве подозреваемого от 11 августа 2021 года ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что 27 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста в виде 10 суток. Данное наказание он отбыл в полном объеме. Постановление суда не обжаловал. 14 июля 2021 года он находился на 

<

адрес>. Так как ему захотелось выпить, а денег на покупку спиртного у него не было, он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, для того, чтобы совершить хищение алкогольной продукции. В 10 часов 40 минут он зашел в торговый зал магазина, где подошел к стеллажу с алкогольными напитками. При этом он убедился, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает. Со стеллажа взял одну бутылку «Мартини фиеро» объемом 1 литр, с этикеткой оранжевого цвета. Держа данную бутылку в руках, он вышел из магазина, не оплатив её стоимость. Выйдя из магазина, он выпил алкогольный напиток, а пустую бутылку выбросил в районе реки Осередь, под мостом, вблизи 

<

адрес>. 21 июля 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что по данному факту директор магазина «Пятёрочка» написала в полицию заявление и что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, опознан он. Он признался в совершенной краже и дал подробное объяснение. Также он, в тот же день, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых добровольно указал сотрудникам полиции на место под мостом, возле реки Очередь, куда он выбросил похищенную бутылку из-под «Мартини», где она была изъята. С суммой причиненного ущерба в размере 529 рублей 18 копеек, он согласен и её не оспаривает. В момент совершения преступления, он был одет в черную кепку, белую футболку, черные бриджи (длинные шорты), и шлепки черного цвета. Вину признает полностью (т. 13 л.д. 135-140).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 от дачи показаний в качестве обвиняемого отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.16 л.д. 167-169).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО108 пояснил, что от администрации магазина «Пятерочка» ему стало известно, что 14 июля 2021 года около 10 часов ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 529 рублей 18 копеек. При просмотре камеры видео наблюдения он узнал ФИО1, ввиду того, что он неоднократно совершал хищения в магазине «Пятёрочка», и несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он смог его узнать по его телосложению, походке. По мере наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО108 от 22 января 2022 года. Из протокола допроса следует, он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятёрочка» ООО «Агроторг», а так же торговой сети АО «Торговый дом «Перекрёсток». По адресу: г. 

<

адрес> находится магазин «2565-Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекрёсток». От администрации указанного магазина ему стало известно, что 14 июля 2021 года около 10 часов 41 минут ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 529 рублей 18 копеек без учета НДС. Материальный ущерб, причиненный АО «Торговый дом «Перекресток» в результате хищения товаров ФИО1 составил 529 рублей 18 копеек (без НДС). В полицию с заявлением он не обращался, поскольку по данному поводу ранее в полицию обратилась директор магазина ФИО9 №46 При просмотре видеозаписи он сразу же узнал ФИО1, поскольку он ранее неоднократно совершал хищение товара в магазине «Пятёрочка», и несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он смог его узнать по его телосложению, походке и внешности. Разъясняет, что по оценке суммы ущерба в предоставленных торговой сетью справках об ущербе, а так же инвентаризационных актах, сумма товара указана без НДС и является закупочной ценой, по которой товар был приобретен у поставщиков. Впоследствии, при поступлении товарно-материальных ценностей в магазины по месту их реализации, устанавливается наценка товара с учетом НДС (т.15 л.д. 202-206).

В судебном заседании ФИО108 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №46 пояснила, что с 2021 года она является директором магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 14 июля 2021 года она находилась на рабочем месте и проводила сверку товаров, обнаружила недостачу алкогольного напитка «Мартини Фиеро», провела инвентаризацию. Кроме того, о случившемся она сообщила в службу безопасности. В дальнейшем при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товара совершил мужчина, на лице у него была медицинская маска, как впоследствии оказалось, им являлся ФИО1. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №46 от 14 октября 2021 года. Из протокола допроса следует, что 14 июля 2021 года она находилась на работе и проводила сверку товаров. При проведении сверки алкогольной продукции, она увидела, что имеется недостача 1 бутылки объемом один литр ароматизированного напитка «Мартини Фиеро». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что ранее известный ей ФИО1, который уже совершал хищения из магазина, и она запомнила его телосложение и внешний вид, около 10 часов 31 минут 14 июля 2021 года совершает хищение товарно-материальных ценностей. Поняв то, что ФИО1 совершил кражу, она вызвала сотрудников полиции и обратилась с заявлением по данному факту, кроме того, сообщила менеджеру по безопасности ФИО108 В дальнейшем в магазине была проведена ревизия товаров, в ходе которой выявлена недостача следующих товаров: напиток ароматизированный «Мартини Фиеро» (красное сладкое) один литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 529 рублей 18 копеек без учета НДС. В силу занятости на рабочем месте у нее получилось просмотреть видеозаписи по вышеуказанным фактам только 18 июля 2021 года, а так же 21 июля 2021 (т.16 л.д.1-6).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №46 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №42 пояснил, что в июле 2021 года сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>. Следственное действие проводилось с участием ФИО1, который в его присутствии и в присутствии второго понятого указал на место, где он выбросил пустую бутылку из-под «Мартини Фиеро». После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №42 от 14 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 21 июля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности у реки Осередь вблизи 

<

адрес>. В указанном месте, участвовавший в следственном действии ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции одну стеклянную бутылку из-под «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, пояснив, что указанный напиток был похищен им 14 июля 2021 года около 10 часов 41 минуты из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. 

<

адрес>. Бутылка была изъята и опечатана биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с ним, расписался в нем (т.15 л.д. 214-217).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №42 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №41 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания от 14 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 21 июля 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>. В данном следственном действии принимал участие ранее незнакомый ей мужчина- ФИО1. Последний в присутствии нее и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции одну стеклянную бутылку из-под алкогольного напитка «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, пояснив, что данный напиток был им похищен 14 июля 2021 года около 10 часов 41 минуты из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. 

<

адрес>. Бутылка была изъята и опечатана биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она расписалась (т.15 л.д. 210-213).

Обстоятельства совершения хищения, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 14 июля 2021 года и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами.

Заявлением ФИО9 №46 на имя начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району от 21 июля 2021 года о привлечении к ответственности ФИО1, который 14 июля 2021 года в 10 часов 41 минуту совершил хищение одной бутылки «Мартини Фиеро» емкостью 1 литр, из магазина «Пятёрочка 2565», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> (т.13 л.д.42).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2021 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка 2565», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована вещественная обстановка в торговом зале магазина, а также изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения хищения (т.13 л.д.44-47).

Справкой об ущербе от 22 июля 2021 года, согласно которой стоимость напитка ароматизированного «Мартини Фиеро» (красное сладкое) емкостью 1 литр составляет 529 рублей 18 копеек (т. 13 л.д. 51).

Инвентаризационным актом от 14 июля 2021 года, согласно которому установлена недостача напитка ароматизированного «Мартини Фиеро» (красное сладкое) емкостью 1 литр (т. 13 л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2021 года, согласно которого был осмотрен участок местности вблизи домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, на которое указал ФИО1 как на место, где он выбросил пустые бутылки от похищенного им 14 июля 2021 года спиртного. В ходе осмотра обнаружены и изъята пустая бутылка из-под напитка «Мартини Фиеро» емкостью 1 литр (т.13 л.д.54-55).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе от 27 мая 2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года (т. 16 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2021 года, согласно которому осмотрена пустая стеклянная бутылка из-под алкогольного напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, которая после осмотра приобщена к уголовному дуле в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 145-147, 154-157).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому: пустая стеклянная бутылка из-под алкогольного напитка «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, хранится в камере хранения вещественных доказательств (т. 13 л.д. 158).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск, с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксировано совершение ФИО1 хищения 14 июля 2021 года (т. 15 л.д. 232-240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены вещественные доказательства: оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 14 июля 2021 года (т.15 л.д. 241-246).

Рапортом следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району лейтенанта юстиции ФИО99 от 02 марта 2022 года, согласно которому после проведенного анализа уголовного дела № 11901200007250185 в части эпизодов преступной деятельности совершенных ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 161 УК РФ, следователь ФИО99 приходит к выводу, что несмотря на то, что 14 декабря 2021 года при просмотре видеозаписей с эпизодами хищений из магазина «Пятёрочка», расположенных в г. 

<

адрес> ФИО1 не опознал себя на записи по всем фактам преступной деятельности, однако, во время допроса в качестве подозреваемого с участием адвокатов, ФИО1 дал признательные показания по вышеуказанным фактам, а так же подробно описывал свою одежду, в которой он совершал хищения из магазинов «Пятерочка». Проведенный анализ показал, что одежда, описанная ФИО1 идентична одежде, в которой одет мужчина на видеозаписях (т.16 л.д.66).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 14 июля 2021 года и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение от 17 июля 2021 года примерно в 15 час. 09 мин. из магазина «Пятёрочка 17339» ООО «Агроторг» ФИО1 признал в полном объеме. 

Суду пояснил, что 17 июля 2021 года, точное время не помнит, обстоятельства совершения преступления не помнит, он дважды ходил в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный на 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда дважды совершал хищение по одной бутылке алкогольного напитка «Мартини Бьянко». При попытке похитить в третий раз бутылку напитка «Мартини Бьянко», он был застигнут продавцом магазина, и бутылку выронил на пол и разбил. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

При допросе в качестве подозреваемого 11 августа 2021 года ФИО1 в присутствии защитника, пояснил, что 27 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто в полном объеме. Постановление суда не обжаловал. 17 июля 2021 года он находился на 

<

адрес>. Так как ему захотелось выпить, а денег на покупку спиртного у него не было, он решил зайти в магазин «Пятёрочка», расположенный на 

<

адрес>, для того, чтобы совершить хищение алкогольной продукции. Примерно в 15 часов 00 минут он зашел в торговый зал магазина, где подошел к стеллажу с алкогольными напитками. Убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, он со стеллажа взял одну бутылку алкогольного напитка «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра. Чтобы незаметно похитить данную бутылку, он спрятал ее под штанину. Затем, он прошёл мимо кассы магазина, и вышел на улицу. Хищение алкоголя он совершил тайно. Выйдя из магазина, он направился к дому № по 

<

адрес>, где на скамейке употребил алкогольный напиток. Пустую бутылку он выбросил в мусорное ведро, возле скамейкиПосле чего он ушел из магазина. 18 июля 2021 года к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался в совершении хищения имущества. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых он добровольно указал сотрудникам полиции на место возле скамейки возле 

<

адрес>, где лежала выброшенная им пустая бутылка из-под напитка «Мартини Бьянко», пояснив, что именно данную бутылку он похитил 17 июля 2021 года из магазина «Пятёрочка», расположенного на 

<

адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия указал сотрудникам полиции на место возле скамейки, рядом с домом № по 

<

адрес> г

<

адрес>, где лежала еще одна бутылка из-под напитка «Мартини Бьянко», пояснив, что эту бутылку он похитил 17 июля 2021 года из магазина «Пятёрочка» примерно в 17 часов. В ходе осмотра места происшествия обе бутылки были изъяты. С размером в сумме 346 рублей 55 копеек он согласен, его не оспаривает. В момент совершения преступления он был одет в черную кепку, синюю футболку, черные спортивные штаны, и шлепки черного цвета. Кепку, футболку и штаны он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия 20 июля 2021 года, проходившего в кабинете УУП ОМВД России по Бутурлиновскому району. В ходе осмотра он в присутствии понятых пояснил сотруднику полиции, что 17 июля 2021 года при совершении хищения на нем была указанная им одежда. Вину признал полностью (т.13 л.д.135-140).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 от дачи показаний в качестве обвиняемого отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.16 л.д. 167-169).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО108 пояснил, что от администрации магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г.

<

адрес>, ему стало известно, что 17 июля 2021 года около 15 часов, около 17 часов, а так же около 17 часов 45 минут ФИО1 совершил хищение двух бутылок алкогольного напитка «Мартини Бьянко», а так же попытался похитить ещё одну бутылку того же напитка, однако был замечен и остановлен сотрудниками магазина, и в процессе возвращения бутылки сотрудникам магазина разбил её.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО108 от 22 января 2022 года. Из протокола допроса следует, он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», а так же торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток». По адресу: 

<

адрес>, находится магазин «Пятерочка». От администрации указанного магазина ему стало известно, что 17.07.2021 года около 15 часов 09 минут, около 17 часов 03 минуты, а так же около 17 часов 45 минут гр. ФИО1 совершил хищение двух бутылок алкогольного напитка «Мартини Бьянко», а так же попытался похитить ещё одну бутылку того же напитка, однако был замечен и остановлен сотрудниками магазина, и в процессе возвращения бутылки сотрудникам магазина ФИО1 разбил её. Как представитель вышеуказанной организации хочу с уверенностью сказать, что наша организация перед ФИО1 каких-либо долговых обязательств не имеет. Ни в какие гражданско-правовые отношения данный гражданин с нашей организацией не вступал. Никто из сотрудников магазина брать ему товары не разрешал, и он ни у кого такого разрешения не спрашивал. Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения товаров, а так же попытки хищения ФИО1 17.07.2021 года составил 1039 рублей 65 копеек (без НДС), с учетом 1 разбитой бутылки «Мартини Бьянко». Как представитель ООО «Агроторг» в полицию с заявлением по вышеуказанным фактам обращаться считаю не целесообразным, так как в уголовном деле уже имеется заявление директора магазина ФИО9 №47 Поясняет, что он сразу смог узнать на видеозаписях ФИО1, ввиду того, что в силу многократных фактов хищения, а так же краж из магазинов «Пятерочка» расположенных в г. Бутурли-новка, он не раз видел данного гражданина, и несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он смог его узнать по его телосложению, походке и внешности (т.15 л.д.202-206).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО108 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №47 пояснила, что в июле 2021 года она работала администратором в «Агроторге» магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В один из дней июля 2021 года она находилась на работе и к ней подошла уборщица магазина ФИО9 №48, которая сообщила, что неизвестный мужчина совершил хищение одной бутылки спиртного напитка «Мартини бьянко» объемом 0,5 или 0,7 литра положив бутылку в трико. Она в свою очередь как администратор магазина его остановила и попросила оплатить товар. Мужчина, ничего не говоря, достал бутылку и разбил её об пол и молча, вышел из магазина. Допускает, что мужчина мог случайно разбить бутылку. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что данный мужчина три раза приходил в магазин, брал один и тот же напиток «Мартини Бьянко» и выносил его. В момент совершения преступления у него на лице была медицинская маска, в дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что им оказался ФИО1. В магазине проводится еженедельная локальная инвентаризация, алкоголь весь просчитан.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №47 от 14 октября 2021 года. Из протокола допроса следует, что 17 июля 2021 года она находилась на работе, и около 17 часов 45 минут ее позвала уборщица магазина ФИО9 №48, которая находилась у выхода из магазина. Подойдя к ней, она увидела, что рядом стоит незнакомый ей мужчина, который был одет в кепку черного цвета, футболку голубого цвета, а так же в спортивные штаны черного цвета. ФИО9 №48 пояснила ей, что она видела, как данный мужчина взял 1 бутылку алкогольного напитка и поместил ее себе под штаны. После этого она сказала данному мужчине оплатить товар, либо поставить его на место. На это он ей пояснил, что денег у него нет. Далее ранее упомянутый мужчина стал доставать бутылку из-под штанины, и в процессе чего разбил её об пол. Не исключает возможности, что он мог сделать это случайно. После этого мужчина быстро покинул помещение магазина. После этого она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ранее упомянутый мужчина, 17 июля 2021 года около 15 часов 09 минут, около 17 часов 03 минут, а так же около 17 часов 45 минут, совершает хищение товарно-материальных ценностей. Поняв то, что данный мужчина совершил кражу, она вызвала сотрудников полиции и обратилась с заявлением по данному факту. Также о данном факте она сразу же сообщила менеджеру по безопасности ФИО108 В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1, и он неоднократно совершал хищения товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятёрочка» расположенных на территории города 

<

адрес>. В дальнейшем в магазине была проведена ревизия товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: напиток ароматизированный «Мартини Фиеро» (красное сладкое) один литр, в количестве 3 штук, стоимостью 346,55 рублей 55 копеек без учета НДС. Пообщавшись с продавцами, работавшими в магазине 17 июля 2021 года, те пояснили, что они не видели, как ФИО1 похищал товарно-материальные ценности (т.16 л.д. 7-9).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №47 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО73 В.В. пояснил, что видел ФИО1, так как был понятым при производстве следственных действий с его участием. 

20 июля 2021 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в кабинете № ОМВД России по Бутурлиновскому району. В осмотре принимали участие он, второй понятой, сотрудники полиции, ФИО1, его защитник. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции одежду: кепку, штаны, футболку, пояснив, что в этой одежде он совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» в июле 2021 года. Показания ФИО1 давал добровольно, без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции. По окончании следственного действия был составлен протокол в котором он расписался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №1 от 15 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 20 июля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в кабинете № ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, по адресу: г

<

адрес>. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в ранее упомянутый кабинет. В кабинете находился ранее знакомый мужчина – ФИО2. Участвующий при осмотре ФИО2 в присутствии него и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции кепку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, по бокам которых три полосы голубого цвета, футболку поло голубого цвета, пояснив при этом, что именно в данной одежде он 17 июля 2021 года совершал хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Одежда в присутствии него и ещё одного понятого была изъята, опечатана биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. Так же поясняет, что в ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился, расписался в нем. (т. 15 л.д. 218-220).

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №40 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 15 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 20 июля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в кабинете № ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, по адресу: 

<

адрес>. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в здание полиции. В кабинете находился ранее знакомый ФИО1. Последний в присутствии него и второго понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции кепку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, по бокам которых три полосы голубого цвета, футболку поло голубого цвета, пояснив при этом, что именно в данной одежде он 17 июля 2021 года совершал хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. 

<

адрес>. Одежда в присутствии него и ещё одного понятого была изъята и опечатана биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с ним, расписался в нем (т. 15 л.д. 207-209).

ФИО9 ФИО9 №44 пояснила, что обстоятельства происходившего не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №44 от 16 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 18 июля 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она согласилась и совместно с сотрудниками полиции проследовала к данному участку местности. В данном следственном действии у неё личной заинтересованности не было, никто из присутствующих для неё родственником не являлся. На вышеуказанном участке находился ранее незнакомый ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 в присутствии неё и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции две стеклянные бутылки «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра. Пояснил, что эти бутылки он похитил 17 июля 2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Бутылки были изъяты и опечатаны биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. в котором она расписалась (т. 15 л.д. 225-227).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №44 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО100 пояснила, что 18 июля 2021 года она в качестве понятой была приглашена сотрудниками полиции для осмотра места происшествия, на участке местности прилегающем к 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>. На вышеуказанном участке находился ранее незнакомый ФИО1, который в её присутствии и в присутствии еще одного понятого добровольно выдал две стеклянные бутылки «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, пояснив, что эти бутылки он похитил в июле 2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. 

<

адрес>. ФИО1 при этом сказал, чтобы они расписывались, не боялись, и что ему будет назначено наказание в виде штрафа.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО100 от 16 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 18 июля 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>. Она согласилась и совместно с сотрудниками полиции проследовала к данному участку местности. На вышеуказанном участке находился ранее незнакомый ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии неё и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции две стеклянные бутылки «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра. Пояснил, что эти бутылки он похитил 17 июля 2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Бутылки были изъяты и опечатаны биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. в котором она расписалась (т. 15 л.д. 228-230).

В судебном заседании свидетель ФИО100 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Обстоятельства совершения мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 17 июля 2021 года примерно в 15 час. 09 мин. и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами. 

Заявлением ФИО9 №47 от 17 июля 2021 гола, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 17 июля 2021 года в период времени с 15 часов 09 минут до 17 часов 46 минут совершило хищение 3-х бутылок Мартини Бьянко емкостью 0,5 литра, из магазина «Пятерочка 17339», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 13 л.д. 75).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2021 года, согласно которого был осмотрен магазин «Пятерочка 17339» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка в магазине, а также изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения преступления (т. 13 л.д. 77-79).

Справка об ущербе от 21 июля 2021 года, согласно которой стоимость напитка ароматизированного «Мартини Бьянко» (белое сладкое) емкостью 0,5 литра составляет 346 рублей 55 копеек (т.13 л.д. 83).

Инвентаризационным актом от 21 июля 2021 года, согласно которому установлена недостача за 17 июля 2021 года напитка ароматизированного «Мартини Бьянко» (белое сладкое) емкостью 0,5 литра, в количестве 3 штук (т. 13 л.д. 84).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи домовладения № по 

<

адрес>, на которое указал ФИО1 как на место, где он выбросил пустые бутылки от похищенного им 17 июля 2021 года спиртного напитка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 пустые бутылки от напитка «Мартини Бьянко» емкостью 0,5 литра (т. 13 л.д. 86-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2021 года, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты кепка черного цвета по бокам которых имеется три полосы голубого цвета и футболка поло голубого цвета на воротнике и манжете которой имеются красная и белая полоса (т. 13 л.д. 92-95). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № в Бутурлиновском судебном районе от 27 мая 2021 года, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года (т. 16 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2021 года, согласно которому осмотрены 2 пустые стеклянные бутылки от «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 145-147, 154-157)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 2 пустых стеклянных бутылки из-под «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра (т. 13 л.д. 158).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2021 года, согласно которому осмотрены кепка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, футболка голубого цвета, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 13 л.д. 145-147, 154-157)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному деду вещественных доказательств, согласно которого приобщены вещественные доказательства: кепка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, футболка голубого цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 13 л.д. 158). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, согласно которого был осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксировано совершение ФИО1 преступления 17 июля 2021 года (т. 15 л.д. 232-240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных вещественны доказательств: оптического диска с фрагментами видеозаписи от 17 июля 2021 года (т. 15 л.д. 241-246).

Рапортом следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району лейтенанта юстиции ФИО99 от 02 марта 2022 года, согласно которого после проведенного анализа уголовного дела № 11901200007250185 в части эпизодов преступной деятельности совершенных ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО99 приходит к выводу, что несмотря на то, что 14 декабря 2021 года при осмотре видеозаписей с моментами хищений из магазинов «Пятерочка», расположенных в 

<

адрес> ФИО1 не признал себя на записи по всем фактам преступной деятельности, однако, во время допроса в качестве подозреваемого с участием адвокатов ФИО1 дал признательные показания по вышеуказанным фактам, а так же подробно описывал свою одежду, в которой он совершал хищения из магазинов «Пятерочка». Проведенный анализ показал, что одежда описанная ФИО1 идентична одежде, в которой одет мужчина на видеозаписях (т. 16 л.д. 66).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 17 июля 2021 года, примерно в 15 час. 09 мин. и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения из магазина «Пятёрочка 17339» ООО «Агроторг» ФИО1 от 17 июля 2021 года примерно в 17 час. 03 мин. признал в полном объеме. 

Суду пояснил, что 17 июля 2021 года, точное время не помнит, обстоятельства совершения преступления не помнит, он дважды ходил в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный на 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда дважды совершал хищение по одной бутылке алкогольного напитка «Мартини Бьянко». При попытке похитить в третий раз бутылку напитка «Мартини Бьянко», он был застигнут продавцом магазина, и бутылку выронил на пол и разбил. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

При допросе в качестве подозреваемого 11 августа 2021 года ФИО1 в присутствии защитника, пояснил, что 27 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто в полном объеме. Постановление суда не обжаловал. 17 июля 2021 года он находился на 

<

адрес>. Так как ему захотелось выпить, а денег на покупку спиртного у него не было, он решил зайти в магазин «Пятёрочка», расположенный на 

<

адрес>, для того, чтобы совершить хищение алкогольной продукции. Примерно в 17 час. 03 минуты 17 июля 2021 года после совершения хищения бутылки «Мартини Бьянко» и её употребления он решил совершить хищение ещё одной бутылки алкогольного напитка. Он зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с алкогольными напитками. Убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, он со стеллажа взял одну бутылку алкогольного напитка «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра. Чтобы незаметно похитить данную бутылку, он спрятал ее под штанину. Затем, он прошёл мимо кассы магазина, и вышел на улицу. Хищение алкоголя он совершил тайно. Выйдя из магазина, он направился к дому № по 

<

адрес>, где на скамейке употребил алкогольный напиток. Пустую бутылку он выбросил в мусорное ведро, возле скамейки. 18 июля 2021 года к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался в совершении хищения имущества. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых он добровольно указал сотрудникам полиции на место возле скамейки возле 

<

адрес> г. 

<

адрес>, где лежала выброшенная им пустая бутылка из-под напитка «Мартини Бьянко», пояснив, что именно данную бутылку он похитил 17 июля 2021 года из магазина «Пятёрочка», расположенного на 

<

адрес>, г. 

<

адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия указал сотрудникам полиции на место возле скамейки, рядом с домом № по 

<

адрес>, где лежала еще одна бутылка из-под напитка «Мартини Бьянко», пояснив, что эту бутылку он похитил 17 июля 2021 года из магазина «Пятёрочка» примерно в 17 часов. В ходе осмотра места происшествия обе бутылки были изъяты. С размером в сумме 346 рублей 55 копеек он согласен, его не оспаривает. В момент совершения преступления он был одет в черную кепку, синюю футболку, черные спортивные штаны, и шлепки черного цвета. Кепку, футболку и штаны он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия 20 июля 2021 года, проходившего в кабинете УУП ОМВД России по Бутурлиновскому району. В ходе осмотра он в присутствии понятых пояснил сотруднику полиции, что 17 июля 2021 года при совершении хищения на нем была указанная им одежда. Вину признал полностью (т.13 л.д.135-140).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 от дачи показаний в качестве обвиняемого отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.16 л.д. 167-169).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО108 пояснил, что от администрации магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, ему стало известно, что 17 июля 2021 года около 15 часов, около 17 часов, а так же около 17 часов 45 минут ФИО1 совершил хищение двух бутылок алкогольного напитка «Мартини Бьянко», а так же попытался похитить ещё одну бутылку того же напитка, однако был замечен и остановлен сотрудниками магазина, и в процессе возвращения бутылки сотрудникам магазина разбил её.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО108 от 22 января 2022 года. Из протокола допроса следует, он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», а так же торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток». По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находится магазин «Пятерочка». От администрации указанного магазина ему стало известно, что 17.07.2021 года около 15 часов 09 минут, около 17 часов 03 минуты, а так же около 17 часов 45 минут гр. ФИО1 совершил хищение двух бутылок алкогольного напитка «Мартини Бьянко», а так же попытался похитить ещё одну бутылку того же напитка, однако был замечен и остановлен сотрудниками магазина, и в процессе возвращения бутылки сотрудникам магазина ФИО1 разбил её. Как представитель вышеуказанной организации хочу с уверенностью сказать, что наша организация перед ФИО1 каких-либо долговых обязательств не имеет. Ни в какие гражданско-правовые отношения данный гражданин с нашей организацией не вступал. Никто из сотрудников магазина брать ему товары не разрешал, и он ни у кого такого разрешения не спрашивал. Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения товаров, а так же попытки хищения ФИО1 17 июля 2021 года составил 1039 рублей 65 копеек (без НДС), с учетом 1 разбитой бутылки «Мартини Бьянко». Как представитель ООО «Агроторг» в полицию с заявлением по вышеуказанным фактам обращаться считаю не целесообразным, так как в уголовном деле уже имеется заявление директора магазина ФИО9 №47 Поясняет, что он сразу смог узнать на видеозаписях ФИО1, ввиду того, что в силу многократных фактов хищения, а так же краж из магазинов «Пятерочка» расположенных в 

<

адрес>-новка, он не раз видел данного гражданина, и несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он смог его узнать по его телосложению, походке и внешности (т.15 л.д.202-206).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО108 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №47 пояснила, что в июле 2021 года она работала администратором в «Агроторге» магазин «Пятерочка» по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>. В один из дней июля 2021 года она находилась на работе и к ней подошла уборщица магазина ФИО9 №48, которая сообщила, что неизвестный мужчина совершил хищение одной бутылки спиртного напитка «Мартини бьянко» объемом 0,5 или 0,7 литра положив бутылку в трико. Она в свою очередь как администратор магазина его остановила и попросила оплатить товар. Мужчина, ничего не говоря, достал бутылку и разбил её об пол и молча, вышел из магазина. Допускает, что мужчина мог случайно разбить бутылку. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что данный мужчина три раза приходил в магазин, брал один и тот же напиток «Мартини Бьянко» и выносил его. В момент совершения преступления у него на лице была медицинская маска, в дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что им оказался ФИО1. В магазине проводится еженедельная локальная инвентаризация, алкоголь весь просчитан.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №47 от 14 октября 2021 года. Из протокола допроса следует, что 17 июля 2021 года она находилась на работе, и около 17 часов 45 минут ее позвала уборщица магазина ФИО9 №48, которая находилась у выхода из магазина. Подойдя к ней, она увидела, что рядом стоит незнакомый ей мужчина, который был одет в кепку черного цвета, футболку голубого цвета, а так же в спортивные штаны черного цвета. ФИО9 №48 пояснила ей, что она видела, как данный мужчина взял 1 бутылку алкогольного напитка и поместил ее себе под штаны. После этого она сказала данному мужчине оплатить товар, либо поставить его на место. На это он ей пояснил, что денег у него нет. Далее ранее упомянутый мужчина стал доставать бутылку из-под штанины, и в процессе чего разбил её об пол. Не исключает возможности, что он мог сделать это случайно. После этого мужчина быстро покинул помещение магазина. После этого она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ранее упомянутый мужчина, 17 июля 2021 года около 15 часов 09 минут, около 17 часов 03 минут, а так же около 17 часов 45 минут, совершает хищение товарно-материальных ценностей. Поняв то, что данный мужчина совершил кражу, она вызвала сотрудников полиции и обратилась с заявлением по данному факту. Также о данном факте она сразу же сообщила менеджеру по безопасности ФИО108 В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1, и он неоднократно совершал хищения товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятёрочка» расположенных на территории города 

<

адрес>. В дальнейшем в магазине была проведена ревизия товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: напиток ароматизированный «Мартини Фиеро» (красное сладкое) один литр, в количестве 3 штук, стоимостью 346,55 рублей 55 копеек без учета НДС. Пообщавшись с продавцами, работавшими в магазине 17 июля 2021 года, те пояснили, что они не видели, как ФИО1 похищал товарно-материальные ценности (т.16 л.д. 7-9).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №47 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО73 В.В. пояснил, что видел ФИО1, так как был понятым при производстве следственных действий с его участием. 

20 июля 2021 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в кабинете № ОМВД России по Бутурлиновскому району. В осмотре принимали участие он, второй понятой, сотрудники полиции, ФИО1, его защитник. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции одежду: кепку, штаны, футболку, пояснив, что в этой одежде он совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» в июле 2021 года. Показания ФИО1 давал добровольно, без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции. По окончании следственного действия был составлен протокол в котором он расписался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №1 от 15 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 20 июля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в кабинете № ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в ранее упомянутый кабинет. В кабинете находился ранее знакомый мужчина – ФИО1. Участвующий при осмотре ФИО1 в присутствии него и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции кепку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, по бокам которых три полосы голубого цвета, футболку поло голубого цвета, пояснив при этом, что именно в данной одежде он 17 июля 2021 года совершал хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Одежда в присутствии него и ещё одного понятого была изъята, опечатана биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. Так же поясняет, что в ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился, расписался в нем. (т. 15 л.д. 218-220).

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №40 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 15 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 20 июля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в кабинете № 146 ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, по адресу: 

<

адрес>. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в здание полиции. В кабинете находился ранее знакомый ФИО1. Последний в присутствии него и второго понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции кепку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, по бокам которых три полосы голубого цвета, футболку поло голубого цвета, пояснив при этом, что именно в данной одежде он 17 июля 2021 года совершал хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Одежда в присутствии него и ещё одного понятого была изъята и опечатана биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с ним, расписался в нем (т. 15 л.д. 207-209).

ФИО9 ФИО9 №44 пояснила, что обстоятельства происходившего не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №44 от 16 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 18 июля 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>. Она согласилась и совместно с сотрудниками полиции проследовала к данному участку местности. В данном следственном действии у неё личной заинтересованности не было, никто из присутствующих для неё родственником не являлся. На вышеуказанном участке находился ранее незнакомый ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 в присутствии неё и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции две стеклянные бутылки «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра. Пояснил, что эти бутылки он похитил 17 июля 2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>. Бутылки были изъяты и опечатаны биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. в котором она расписалась (т. 15 л.д. 225-227).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №44 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО100 пояснила, что 18 июля 2021 года она в качестве понятой была приглашена сотрудниками полиции для осмотра места происшествия, на участке местности прилегающем к 

<

адрес>, г.ФИО32, 

<

адрес>. На вышеуказанном участке находился ранее незнакомый ФИО1, который в её присутствии и в присутствии еще одного понятого добровольно выдал две стеклянные бутылки «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, пояснив, что эти бутылки он похитил в июле 2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. ФИО1 при этом сказал, чтобы они расписывались, не боялись, и что ему будет назначено наказание в виде штрафа.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО100 от 16 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 18 июля 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>. Она согласилась и совместно с сотрудниками полиции проследовала к данному участку местности. На вышеуказанном участке находился ранее незнакомый ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии неё и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции две стеклянные бутылки «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра. Пояснил, что эти бутылки он похитил 17 июля 2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Бутылки были изъяты и опечатаны биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. в котором она расписалась (т. 15 л.д. 228-230).

В судебном заседании свидетель ФИО100 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Обстоятельства совершения мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 17 июля 2021 года примерно в 17 час. 03 мин. и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами. 

Заявлением ФИО9 №47 от 17 июля 2021 гола, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 17 июля 2021 года в период времени с 15 часов 09 минут до 17 часов 46 минут совершило хищение 3-х бутылок Мартини Бьянко емкостью 0,5 литра, из магазина «Пятерочка 17339», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 13 л.д. 75).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2021 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка 17339» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка в магазине, а также изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения преступления (т. 13 л.д. 77-79).

Справка об ущербе от 21 июля 2021 года, согласно которой стоимость напитка ароматизированного «Мартини Бьянко» (белое сладкое) емкостью 0,5 литра составляет 346 рублей 55 копеек (т.13 л.д. 83).

Инвентаризационным актом от 21 июля 2021 года, согласно которому установлена недостача за 17 июля 2021 года напитка ароматизированного «Мартини Бьянко» (белое сладкое) емкостью 0,5 литра, в количестве 3 штук (т. 13 л.д. 84).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, на которое указал ФИО1 как на место, где он выбросил пустые бутылки от похищенного им 17 июля 2021 года спиртного напитка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 пустые бутылки от напитка «Мартини Бьянко» емкостью 0,5 литра (т. 13 л.д. 86-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2021 года, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты кепка черного цвета по бокам которых имеется три полосы голубого цвета и футболка поло голубого цвета на воротнике и манжете которой имеются красная и белая полоса (т. 13 л.д. 92-95). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе от 27 мая 2021 года, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года (т. 16 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2021 года, согласно которому осмотрены 2 пустые стеклянные бутылки от «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 145-147, 154-157)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 2 пустых стеклянных бутылки из-под «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра (т. 13 л.д. 158).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2021 года, согласно которому осмотрены кепка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, футболка голубого цвета, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 13 л.д. 145-147, 154-157)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному деду вещественных доказательств, согласно которого приобщены вещественные доказательства: кепка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, футболка голубого цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 13 л.д. 158). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, согласно которого был осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксировано совершение ФИО1 преступления 17 июля 2021 года (т. 15 л.д. 232-240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных вещественны доказательств: оптического диска с фрагментами видеозаписи от 17 июля 2021 года (т. 15 л.д. 241-246).

Рапортом следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району лейтенанта юстиции ФИО99 от 02 марта 2022 года, согласно которого после проведенного анализа уголовного дела № 11901200007250185 в части эпизодов преступной деятельности совершенных ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО99 приходит к выводу, что несмотря на то, что 14 декабря 2021 года при осмотре видеозаписей с моментами хищений из магазинов «Пятерочка», расположенных в г. ФИО32 ФИО1 не признал себя на записи по всем фактам преступной деятельности, однако, во время допроса в качестве подозреваемого с участием адвокатов ФИО1 дал признательные показания по вышеуказанным фактам, а так же подробно описывал свою одежду, в которой он совершал хищения из магазинов «Пятерочка». Проведенный анализ показал, что одежда, описанная ФИО1 аналогична одежде, в которой одет мужчина на видеозаписях (т. 16 л.д. 66).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» от 17 июля 2021 года, примерно в 17 час. 03 мин. и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение от 17 июля 2021 года примерно в 17 час. 45 мин. из магазина «Пятёрочка 17339» ООО «Агроторг» ФИО1 признал в полном объеме. 

Суду пояснил, что 17 июля 2021 года, точное время не помнит, обстоятельства совершения преступления не помнит, он дважды ходил в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный на 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>, откуда дважды совершал хищение по одной бутылке алкогольного напитка «Мартини Бьянко». При попытке похитить в третий раз бутылку напитка «Мартини Бьянко», он был застигнут продавцом магазина, и бутылку выронил на пол и разбил. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

При допросе в качестве подозреваемого 11 августа 2021 года ФИО1 в присутствии защитника, пояснил, что 27 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто в полном объеме. Постановление суда не обжаловал. 17 июля 2021 года он находился на 

<

адрес> г

<

адрес>. Так как ему захотелось выпить, а денег на покупку спиртного у него не было, он решил зайти в магазин «Пятёрочка», расположенный на 

<

адрес>, г. ФИО32, для того, чтобы совершить хищение алкогольной продукции. Примерно в 17 час. 45 мин. 17 июля 2021 года, после того, как он дважды совершил хищение двух бутылок «Мартини Бьянко» и употребил их недалеко от магазина «Пятёрочка», расположенном на 

<

адрес> г. ФИО32, у него возникло желание выпит ещё спиртного и он примерно в 17 час. 40 мин. зашёл в торговый зал магазина «Пятёрочка» на 

<

адрес>. ФИО32 и взял со стеллажа бутылку «Мартини Бьянко», объемом 0,5 литра, и спрятал ее под штанину. Когда он начал выходить из магазина с похищенной бутылкой алкогольного напитка, его остановила сотрудница магазина, которая попросила его вернуть бутылку. Он решил отдать бутылку, так как понимал, что был замечен. Он из-под штанины достал бутылку мартини, но отдать он ее не успел, так как она выскользнула у него из рук и разбилась. После чего он ушел из магазина. 18 июля 2021 года к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался в совершении хищения имущества. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых он добровольно указал сотрудникам полиции на место возле скамейки возле 

<

адрес> г. ФИО32, где лежала выброшенная им пустая бутылка из-под напитка «Мартини Бьянко», пояснив, что именно данную бутылку он похитил 17 июля 2021 года из магазина «Пятёрочка», расположенного на 

<

адрес>, г. ФИО32. Также в ходе осмотра места происшествия указал сотрудникам полиции на место возле скамейки, рядом с домом № по 

<

адрес> г. ФИО32, где лежала еще одна бутылка из-под напитка «Мартини Бьянко», пояснив, что эту бутылку он похитил 17 июля 2021 года из магазина «Пятёрочка» примерно в 17 часов. В ходе осмотра места происшествия обе бутылки были изъяты. С размером в сумме 346 рублей 55 копеек он согласен, его не оспаривает. В момент совершения преступления он был одет в черную кепку, синюю футболку, черные спортивные штаны, и шлепки черного цвета. Кепку, футболку и штаны он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия 20 июля 2021 года, проходившего в кабинете УУП ОМВД России по Бутурлиновскому району. В ходе осмотра он в присутствии понятых пояснил сотруднику полиции, что 17 июля 2021 года при совершении хищения на нем была указанная им одежда. Вину признал полностью (т.13 л.д.135-140).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 от дачи показаний в качестве обвиняемого отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.16 л.д. 167-169).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО108 пояснил, что от администрации магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г.ФИО32, 

<

адрес>, ему стало известно, что 17 июля 2021 года около 15 часов, около 17 часов, а так же около 17 часов 45 минут ФИО1 совершил хищение двух бутылок алкогольного напитка «Мартини Бьянко», а так же попытался похитить ещё одну бутылку того же напитка, однако был замечен и остановлен сотрудниками магазина, и в процессе возвращения бутылки сотрудникам магазина разбил её.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО108 от 22 января 2022 года. Из протокола допроса следует, он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», а так же торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток». По адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>, находится магазин «Пятерочка». От администрации указанного магазина ему стало известно, что 17.07.2021 года около 15 часов 09 минут, около 17 часов 03 минуты, а так же около 17 часов 45 минут гр. ФИО1 совершил хищение двух бутылок алкогольного напитка «Мартини Бьянко», а так же попытался похитить ещё одну бутылку того же напитка, однако был замечен и остановлен сотрудниками магазина, и в процессе возвращения бутылки сотрудникам магазина ФИО1 разбил её. Как представитель вышеуказанной организации хочу с уверенностью сказать, что наша организация перед ФИО1 каких-либо долговых обязательств не имеет. Ни в какие гражданско-правовые отношения данный гражданин с нашей организацией не вступал. Никто из сотрудников магазина брать ему товары не разрешал, и он ни у кого такого разрешения не спрашивал. Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения товаров, а так же попытки хищения ФИО1 17 июля 2021 года составил 1039 рублей 65 копеек (без НДС), с учетом 1 разбитой бутылки «Мартини Бьянко». Как представитель ООО «Агроторг» в полицию с заявлением по вышеуказанным фактам обращаться считаю не целесообразным, так как в уголовном деле уже имеется заявление директора магазина ФИО9 №47 Поясняет, что он сразу смог узнать на видеозаписях ФИО1, ввиду того, что в силу многократных фактов хищения, а так же краж из магазинов «Пятерочка» расположенных в г. Бутурли-новка, он не раз видел данного гражданина, и несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он смог его узнать по его телосложению, походке и внешности (т.15 л.д.202-206).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО108 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №47 пояснила, что в июле 2021 года она работала администратором в «Агроторге» магазин «Пятерочка» по адресу: г.ФИО32, 

<

адрес>. В один из дней июля 2021 года она находилась на работе и к ней подошла уборщица магазина ФИО9 №48, которая сообщила, что неизвестный мужчина совершил хищение одной бутылки спиртного напитка «Мартини бьянко» объемом 0,5 или 0,7 литра положив бутылку в трико. Она в свою очередь как администратор магазина его остановила и попросила оплатить товар. Мужчина, ничего не говоря, достал бутылку и разбил её об пол и молча, вышел из магазина. Допускает, что мужчина мог случайно разбить бутылку. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что данный мужчина три раза приходил в магазин, брал один и тот же напиток «Мартини Бьянко» и выносил его. В момент совершения преступления у него на лице была медицинская маска, в дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что им оказался ФИО1. В магазине проводится еженедельная локальная инвентаризация, алкоголь весь просчитан.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №47 от 14 октября 2021 года. Из протокола допроса следует, что 17 июля 2021 года она находилась на работе, и около 17 часов 45 минут ее позвала уборщица магазина ФИО9 №48, которая находилась у выхода из магазина. Подойдя к ней, она увидела, что рядом стоит незнакомый ей мужчина, который был одет в кепку черного цвета, футболку голубого цвета, а так же в спортивные штаны черного цвета. ФИО9 №48 пояснила ей, что она видела, как данный мужчина взял 1 бутылку алкогольного напитка и поместил ее себе под штаны. После этого она сказала данному мужчине оплатить товар, либо поставить его на место. На это он ей пояснил, что денег у него нет. Далее ранее упомянутый мужчина стал доставать бутылку из-под штанины, и в процессе чего разбил её об пол. Не исключает возможности, что он мог сделать это случайно. После этого мужчина быстро покинул помещение магазина. После этого она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ранее упомянутый мужчина, 17 июля 2021 года около 15 часов 09 минут, около 17 часов 03 минут, а так же около 17 часов 45 минут, совершает хищение товарно-материальных ценностей. Поняв то, что данный мужчина совершил кражу, она вызвала сотрудников полиции и обратилась с заявлением по данному факту. Также о данном факте она сразу же сообщила менеджеру по безопасности ФИО108 В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1, и он неоднократно совершал хищения товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятёрочка» расположенных на территории города ФИО32. В дальнейшем в магазине была проведена ревизия товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: напиток ароматизированный «Мартини Фиеро» (красное сладкое) один литр, в количестве 3 штук, стоимостью 346,55 рублей 55 копеек без учета НДС. Пообщавшись с продавцами, работавшими в магазине 17 июля 2021 года, те пояснили, что они не видели, как ФИО1 похищал товарно-материальные ценности (т.16 л.д. 7-9).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №47 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №48 пояснила, что она работала уборщицей в магазине «Пятерочка» № по 

<

адрес>, г. ФИО32. В июне 2021 года около 17 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, убирала в торговом зале и около витрины с алкоголем заметила неизвестного мужчину, который совершил хищение одной бутылки спиртного напитка «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра положив бутылку в трико. О данном факте она сообщила администратору магазина ФИО9 №47, которая в свою очередь остановила данного мужчину и предложила ему оплатить стоимость бутылки. Мужчина, ничего не говоря, достал данную бутылку и разбил об пол. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №48 от 14 октября 2021 года. Из протокола допроса следует, что 17 июля 2021 года она находилась на работе, и около 17 часов 45 минут заметила незнакомого ей гражданина, который подошел к стеллажу с алкоголем и положил себе под штаны 1 бутылку «Мартини» объемом 0,5 литра и направился к выходу. Она проследовала за ним и возле выхода из магазина сказала ему: «подождите», и позвала администратора магазина. Когда подошел администратор данный мужчина начал доставать бутылку мартини из-под штанов, однако разбил её. Не исключает возможности, что он мог разбить её случайно. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО1, житель г. ФИО32, 

<

адрес> (т.16 л.д. 10-12).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №48 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО73 В.В. пояснил, что видел ФИО1, так как был понятым при производстве следственных действий с его участием. 

20 июля 2021 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в кабинете № ОМВД России по Бутурлиновскому району. В осмотре принимали участие он, второй понятой, сотрудники полиции, ФИО1, его защитник. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции одежду: кепку, штаны, футболку, пояснив, что в этой одежде он совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» в июле 2021 года. Показания ФИО1 давал добровольно, без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции. По окончании следственного действия был составлен протокол в котором он расписался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №1 от 15 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 20 июля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в кабинете № ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в ранее упомянутый кабинет. В кабинете находился ранее знакомый мужчина – ФИО1. Участвующий при осмотре ФИО1 в присутствии него и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции кепку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, по бокам которых три полосы голубого цвета, футболку поло голубого цвета, пояснив при этом, что именно в данной одежде он 17 июля 2021 года совершал хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>. Одежда в присутствии него и ещё одного понятого была изъята, опечатана биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. Так же поясняет, что в ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился, расписался в нем. (т. 15 л.д. 218-220).

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №40 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 15 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 20 июля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в кабинете № ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в здание полиции. В кабинете находился ранее знакомый ФИО1. Последний в присутствии него и второго понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции кепку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, по бокам которых три полосы голубого цвета, футболку поло голубого цвета, пояснив при этом, что именно в данной одежде он 17 июля 2021 года совершал хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Одежда в присутствии него и ещё одного понятого была изъята и опечатана биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с ним, расписался в нем (т. 15 л.д. 207-209).

ФИО9 ФИО9 №44 пояснила, что обстоятельства происходившего не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №44 от 16 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 18 июля 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, г. ФИО32. Она согласилась и совместно с сотрудниками полиции проследовала к данному участку местности. В данном следственном действии у неё личной заинтересованности не было, никто из присутствующих для неё родственником не являлся. На вышеуказанном участке находился ранее незнакомый ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 в присутствии неё и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции две стеклянные бутылки «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра. Пояснил, что эти бутылки он похитил 17 июля 2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Бутылки были изъяты и опечатаны биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. в котором она расписалась (т. 15 л.д. 225-227).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №44 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО100 пояснила, что 18 июля 2021 года она в качестве понятой была приглашена сотрудниками полиции для осмотра места происшествия, на участке местности прилегающем к 

<

адрес>, г.ФИО32, 

<

адрес>. На вышеуказанном участке находился ранее незнакомый ФИО1, который в её присутствии и в присутствии еще одного понятого добровольно выдал две стеклянные бутылки «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, пояснив, что эти бутылки он похитил в июле 2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. ФИО1 при этом сказал, чтобы они расписывались, не боялись, и что ему будет назначено наказание в виде штрафа.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО100 от 16 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 18 июля 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, г. ФИО32. Она согласилась и совместно с сотрудниками полиции проследовала к данному участку местности. На вышеуказанном участке находился ранее незнакомый ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии неё и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции две стеклянные бутылки «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра. Пояснил, что эти бутылки он похитил 17 июля 2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Бутылки были изъяты и опечатаны биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она расписалась (т. 15 л.д. 228-230).

В судебном заседании свидетель ФИО100 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Обстоятельства покушения на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 125.1 УК РФ от 17 июля 2021 года примерно в 17 час. 45 мин. из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами. 

Заявлением ФИО9 №47 от 17 июля 2021 гола, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 17 июля 2021 года в период времени с 15 часов 09 минут до 17 часов 46 минут совершило хищение 3-х бутылок Мартини Бьянко емкостью 0,5 литра, из магазина «Пятерочка 17339», расположенного по адресу: г. ФИО32 

<

адрес> (т. 13 л.д. 75).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2021 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка 17339» по адресу: 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка в магазине, а также изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения преступления (т. 13 л.д. 77-79).

Справка об ущербе от 21 июля 2021 года, согласно которой стоимость напитка ароматизированного «Мартини Бьянко» (белое сладкое) емкостью 0,5 литра составляет 346 рублей 55 копеек (т.13 л.д. 83).

Инвентаризационным актом от 21 июля 2021 года, согласно которому установлена недостача за 17 июля 2021 года напитка ароматизированного «Мартини Бьянко» (белое сладкое) емкостью 0,5 литра, в количестве 3 штук (т. 13 л.д. 84).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи домовладения № по 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>, на которое указал ФИО1 как на место, где он выбросил пустые бутылки от похищенного им 17 июля 2021 года спиртного напитка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 пустые бутылки от напитка «Мартини Бьянко» емкостью 0,5 литра (т. 13 л.д. 86-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2021 года, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты кепка черного цвета по бокам которых имеется три полосы голубого цвета и футболка поло голубого цвета на воротнике и манжете которой имеются красная и белая полоса (т. 13 л.д. 92-95). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе от 27 мая 2021 года, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года (т. 16 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2021 года, согласно которому осмотрены 2 пустые стеклянные бутылки от «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 145-147, 154-157)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 2 пустых стеклянных бутылки из-под «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра (т. 13 л.д. 158).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2021 года, согласно которому осмотрены кепка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, футболка голубого цвета, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 13 л.д. 145-147, 154-157)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному деду вещественных доказательств, согласно которого приобщены вещественные доказательства: кепка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, футболка голубого цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 13 л.д. 158). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, согласно которого был осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксировано совершение ФИО1 преступления 17 июля 2021 года (т. 15 л.д. 232-240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных вещественны доказательств: оптического диска с фрагментами видеозаписи от 17 июля 2021 года (т. 15 л.д. 241-246).

Рапортом следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району лейтенанта юстиции ФИО99 от 02 марта 2022 года, согласно которого после проведенного анализа уголовного дела № 11901200007250185 в части эпизодов преступной деятельности совершенных ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО99 приходит к выводу, что несмотря на то, что 14 декабря 2021 года при осмотре видеозаписей с моментами хищений из магазинов «Пятерочка», расположенных в г. ФИО32 ФИО1 не признал себя на записи по всем фактам преступной деятельности, однако, во время допроса в качестве подозреваемого с участием адвокатов ФИО1 дал признательные показания по вышеуказанным фактам, а так же подробно описывал свою одежду, в которой он совершал хищения из магазинов «Пятерочка». Проведенный анализ показал, что одежда, описанная ФИО1 идентична одежде, в которой одет мужчина на видеозаписях (т. 16 л.д. 66).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения от 17 июля 2021 года примерно в 17 час. 45 мин. из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду мелкого хищения совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения от 23 июля 2021 года примерно в 11 часов 53 минут у АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 356 рублей 95 копеек ФИО1 не признал в полном объеме. 

Суду ФИО1 показал, что кражу водки «Хортица Платинум», нарезного батона, носков, он не совершал, к совершению этого преступления не причастен. В момент совершения преступления в помещении магазина его не было. На видеозаписи с камеры наблюдения магазина «Пятерочка» 23 июля 2021 года в 11 часов 53 минуты, он себя не опознал. Подписи в протоколе допроса его, однако, продукты питания из магазина «Пятерочка» 23 июля 2021 года он не похищал. Явку с повинной сотрудникам полиции не писал. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 18 августа 2021 года, в присутствии защитника Каптелова В.С., 27 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание он отбыл в полном объеме. Постановление суда не обжаловал. 23 июля 2021 года он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес>, г. ФИО32, для того, чтобы совершить хищение продуктов питания и алкогольной продукции, так как ему очень хотелось выпить спиртного. Примерно в 11 часов 50 минут он зашел в помещение магазина, подошел к стеллажу с хлебобулочными изделиями и взял батон, который положил в находившийся при нем черный пакет. Далее он проследовал в отдел с алкогольной продукцией. Проходя мимо стеллажей с трикотажной продукцией, он решил похитить две пары носков. Подойдя к данному стеллажу, он взял две пары мужских носков и положил их также в черный пакет. Далее он прошёл в отдел с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку водки «Хортица Платинум» объемом 0,7 литра и также положил её в черный пакет. После чего он с похищенным вышел из магазина, не произведя оплату. Выйдя из магазина, он пошел домой. Находясь дома, он употребил бутылку водки и батон. Пустую бутылку и использованные носки он выбросил вместе с бытовым мусором. 12 августа 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что по данному факту директор магазина «Пятерочка» написала в полицию заявление и что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, фигурирует он. Он сотрудникам полиции признался в совершенной краже и дал подробное объяснение. Также поясняет, что ему никто из сотрудников магазина не разрешал брать товар, и он такого разрешения ни у кого не спрашивал. С суммой причиненного ущерба в 356,95 рублей, в результате кражи 23 июля 2021 года в 11 часов 53 минуты, он согласен и данную сумму не оспаривает. В момент совершения 23 июля 2023 года, он был одет в рубашку с коротким рукавом белого цвета со вставками синего цвета, черно-белые бриджи, и шлепки черного цвета. Уточняет, что в 11 часов на нем была одета панама серого цвета, а в 16 часов кепка серого цвета. Свою вину признал полностью (т. 15 л.д. 170-172).

После оглашения показания ФИО1 пояснил, что таких показаний, он не давал, с явкой с повинной к сотрудникам полиции не обращался, хищение водки «Хортица Платинум», нарезного батона, носков не совершал. 

От дачи показаний в качестве обвиняемого ФИО1 отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т.16 л.д.167-169).

Не смотря на не признание своей вины в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения имевшему место 23 июля 2021 года в 11 часов 53 минут у АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 356 рублей 95 копеек, вина ФИО1 в его совершении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО108 пояснил, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», а так же торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток». По адресу: г. 

<

адрес> находится магазин «17339-Пятерочка» ООО «Агроторг». От директора магазина ему стало известно, что 23 июля 2021 года примерно в 11 и 16 часов, 24 июля 2021 года примерно в 16 часов, 27 июля 2021 года примерно в 10 часов ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина на общую сумму 1878 рублей 07 копеек без учета НДС. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО108 от 21 января 2022 года, Из протокола допроса следует, которых он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». По адресу: г. 

<

адрес> находится магазин структурного подразделения «17339-Пятерочка». От администрации магазина ему стало известно, что 23 июля 2021 года примерно в 11 часов 53 минуты, 23 июля 2021 года примерно в 16 часов 28 минут, 24 июля 2021 года примерно в 16 часов 25 минут, а так же 27 июля 2021 года примерно в 10 часов 53 минуты, ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1878 рублей 07 копеек без учета НДС. Никто не разрешал ФИО2 брать товарно – материальные ценности. В полицию с заявлением по указанным фактам факту он не обращался, так как в уголовном деле уже имеется заявление директора магазина ФИО9 №46 При просмотре камеры видеонаблюдения установленной в магазине, он сразу узнал ФИО1, поскольку ранее он неоднократно совершал хищения товара из магазинов «Пятерочка» расположенных в г. ФИО32. Несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он узнал по его телосложению, походке и внешности. В предоставленных торговой сетью справках об ущербе, а так же инвентаризационных актах, сумма товара указана без НДС и является закупочной ценой, по которой товар был приобретен у поставщиков. При поступлении товарно-материальных ценностей в магазины по месту их реализации, устанавливается наценка товара уже с учетом НДС (т. 15 л.д. 202-206).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО108 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №46 пояснила, что в 2021 году она состояла в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: г. 

<

адрес>. 12 августа 2021 года находилась на рабочем месте и проводила сверку товара. При проведении сверки товара она установила недостачу 1 бутылки водки «Хортица Платинум» объемом 0,7 литра, батона нарезного «К ЧАЮ», брестских носков. Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. В ходе просмотра установлено, что ФИО1, который ранее уже совершал хищения из вышеуказанного магазина, 23 июля 2021 года примерно около 11 часов совершил хищение указанных продуктов. О данном факте она сразу же сообщила менеджеру по безопасности ФИО108, а также в ОМВД России по Бутурлиновскому району. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО1. Никто из сотрудников магазина не разрешал брать ФИО1 товары. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №46 от 21 января 2022 года. Из протокола допроса следует, что 12 августа 2021 года она находилась на работе и проводила сверку товаров. При проведении сверки продукции, она обнаружила недостачу 2 бутылок водки объемом один литр «Талка», одной банки тушеной свинины «Барс», двух нарезных батонов «К чаю», одной коробки шоколадных конфет «7UISINE ROYALE De Luxe», 1 бутылки водки объемом 0,7 литра «Хортица Платинум», одной пары брестских носков «ACTIVE» (14с2312), одной пары брестских носков «ACTIVE» (14с2312), 1 бутылки водки объемом 1 литр «Пять озер», 1 бутылки водки объемом 1 литр «Архангельская». При просмотре камеры видеонаблюдения в торговом зале было установлено, что хищение товаров 23 июля 2021 года примерно в 11 часов 53 минуты, 23 июля 2021 года примерно в 16 часов 28 минут, 24 июля 2021 года примерно в 16 часов 25 минут, а так же 27 июля 2021 года примерно в 10 часов 53 минуты, совершил ФИО1. Ранее ФИО1 уже совершал хищение из магазина, и она запомнила его телосложение и внешние признаки. О краже она сообщила сотрудникам полиции, а также менеджеру по безопасности и качеству ФИО108 В дальнейшем в магазине была проведена ревизия товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: 2 бутылок водки объемом один литр «Талка» стоимостью 695 рублей 00 копеек, одной банки тушеной свинины «Барс» стоимостью 96 рублей 89 копеек, двух нарезных батонов «К чаю» стоимостью 45 рублей 70 копеек, одной коробки шоколадных конфет «7UISINE ROYALE De Luxe» стоимостью 105 рублей 16 копеек, 1 бутылки водки объемом 0,7 литра «Хортица Платинум» стоимостью 244 рубля 10 копеек, одной пары брестских носков «AСTIVE» (14с2312) стоимостью 40 рублей 00 копеек, одной пары брестских носков «AСTIVE» (14с2312) стоимостью 50 рублей 00 копеек, 1 бутылки водки объемом 1 литр «Пять озер» стоимостью 336 рублей 86 копеек, 1 бутылки водки объемом 1 литр «Архангельская» стоимостью 263 рубля 46 копеек, все цены указаны без учета НДС. Никто из работников магазина не разрешал ФИО1 брать указанные товары. Продавцы которые работали в тот день также не видели как ФИО1 совершал хищение указанных товаров (т. 16 л.д. 1-6)

В судебном заседании свидетель ФИО9 №46 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

Обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения от 23 июля 2021 года в 11 часов 53 минут у АО «Торговый дом «Перекресток» подтверждаются также иными, представленными стороной обвинения обстоятельствами.

Заявлением ФИО9 №46 от 12 августа 2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 23 июля 2021 года в 11 часов 53 минуты, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, в сумме 356 рублей 95 копеек (т. 15 л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2021 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 2565», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка в магазине и изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения преступления (т. 15 л.д. 44-47).

Заявлением ФИО1 от 12 августа 2021 года, в котором он сообщил, что 23 июля 2021 года около 11 часов 30 минут совершил хищение бутылки водки «Хортица», батона, двух пар носков, из магазина «Пятерочка» по адресу: г. 

<

адрес> (т. 15 л.д. 52). 

Справкой о размере ущерба от 12 августа 2021 года, в которой указана стоимость похищенного товара: водка «Хортица Платинум» объемом 0,7 литра - 244 рубля 10 копеек; батон нарезной «К ЧАЮ», массой 300 грамм - 22 рубля 85 копеек; брестские носки «ACTIVE» мужские (14с2312) одна пара - 40 рублей 00 копеек; брестские носки «ACTIVE» мужские (14с2318) одна пара - 50 рублей 00 копеек (т. 15 л.д. 57).

В соответствии с инвентаризационным актом от 12 августа 2021 года, 23 июля 2021 года установлена недостача: водки «Хортица Платинум» объемом 0,7 литра 1 бутылка, батона нарезного «К ЧАЮ», массой 300 грамм, брестских носков «ACTIVE» мужские (14с2312) одна пара, брестских носков «ACTIVE» мужские (14с2318) одна пара (т. 15 л.д. 58).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста 10 суток, постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года (т. 16 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, согласно которого осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксировано совершение ФИО1 преступления 23 июля 2021 года (т. 15 л.д. 232-240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 23 июля 2021 года (т. 15 л.д. 241-246).

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району лейтенанта юстиции ФИО99 от 02 марта 2022 года, после проведенного анализа уголовного дела № 11901200007250185 в части эпизодов преступной деятельности совершенных ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 161 УК РФ, следователь приходит к выводу, что несмотря на то, что 14 декабря 2021 года при осмотре видеозаписей с моментами хищений из магазинов «Пятерочка», расположенных в г. ФИО32 ФИО1 не признал себя на записи по всем фактам преступной деятельности, однако, во время допроса в качестве подозреваемого с участием адвокатов дал признательные показания по вышеуказанным фактам, а так же подробно описывал свою одежду, в которой он совершал хищения из магазинов «Пятерочка». Проведенный анализ показал, что одежда, описанная ФИО1 соответствует одежде, в которой одет мужчина на видеозаписях (т. 16 л.д. 66).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения от 23 июля 2021 года примерно в 11 час. 53 мин. из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Вину свою по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение от 23 июля 2021 года примерно в 16 часов 28 минут из АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 920 рублей 80 копеек ФИО1 не признал в полном объеме. 

Суду ФИО1 пояснил, что кражу двух бутылок водки «Талка», свинины тушеной, нарезного батона, шоколадных конфет из магазина «Пятерочка», он не совершал. К совершению этого преступления не причастен, его в момент совершения преступления в помещении магазина не было. На видеозаписи с камеры наблюдения магазина «Пятерочка» 23 июля 2021 года он себя не опознал, это не он, его там не было. Подписи в протоколе допроса его, однако, продукты питания из магазина «Пятерочка» 23 июля 2021 года он не похищал. Допускает, что поставил подписи в протоколах допросов поскольку ему приносили много бумаг, но он их подписывал не читая. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 18 августа 2021 года в присутствии защитника Каптелова В.С., показал, что 27 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание он отбыл в полном объеме. Постановление суда не обжаловал. 23 июля 2021 года он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный 

<

адрес>, для того, чтобы совершить хищение продуктов питания и алкогольной продукции, так как ему очень хотелось выпить спиртного. Примерно в 16 часов 20 минут того же дня, он зашел в торговый зал магазина «Пятёрочка», где подошел к стеллажу с хлебобулочными изделиями, с которого взял один батон и положил его в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета. Далее он подошел к стеллажам с кондитерской продукцией, где находились шоколадные конфеты в коробках. Он взял одну коробку конфет и положил её в пакет. Далее он пошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа с водкой взял две бутылки «Талка» объемом 1 литр каждая. Обе бутылки он положил в пакет. Затем он подошел к стеллажу с консервированной продукцией, с которого взял одну банку тушенки из свинины. Данную банку он положил в пакет. После чего он с похищенным алкоголем и продуктами питания вышел из магазина, не оплатив их стоимость. Выйдя из магазина, он пошел домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь дома, он употребил алкоголь и продукты питания. Пустые бутылки и консервную банку, он выбросил вместе с бытовыми отходами. 12 августа 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что по данному факту директор магазина «Пятерочка» написала в полицию заявление и что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, фигурирует он. Он сотрудникам полиции признался в совершенной краже и дал подробное объяснение. Также поясняет, что ему никто из сотрудников магазина не разрешал брать товар, и он такого разрешения ни у кого не спрашивал. С суммой причиненного ущерба в 920,80 рублей, в результате кражи 23 июля 2021 года в 16 часов, он согласен и данную сумму не оспаривает. В момент совершения 23 июля 2023 года, он был одет в рубашку с коротким рукавом белого цвета со вставками синего цвета, черно-белые бриджи, и шлепки черного цвета. Уточняет, что в 11 часов на нем была одета панама серого цвета, а в 16 часов кепка серого цвета. Свою вину признал полностью (Т. 15 л.д. 170-172).

После оглашения показания ФИО1 пояснил, что таких показаний, он не давал, с явкой с повинной к сотрудникам полиции не обращался. 

От дачи показаний в качестве обвиняемого ФИО1 отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (Т. 16 л.д. 167-169).

Не смотря на не признание ФИО1 своей вины в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение от 23 июля 2021 года в 16 часов 28 минут из АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 920 рублей 80 копеек, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО108 пояснил, что работает должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», а так же торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток». По адресу: г. 

<

адрес> находится магазин «17339-Пятерочка» ООО «Агроторг». От директора магазина ему стало известно, что 23 июля 2021 года примерно в 11 и 16 часов, 24 июля 2021 года примерно в 16 часов, 27 июля 2021 года примерно в 10 часов ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина на общую сумму 1878 рублей 07 копеек без учета НДС. До настоящего времени ущерб причиненный преступлением не возмещен. По мере наказания подсудимого ФИО1 полагается на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО108 от 21 января 2022 года. Из протокола допроса следует, что от администрации магазина ему стало известно, что 23 июля 2021 года примерно в 11 часов 53 минуты, 23 июля 2021 года примерно в 16 часов 28 минут года, 24 июля 2021 года примерно в 16 часов 25 минут, а так же 27 июля 2021 года примерно в 10 часов 53 минуты, ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1878 рублей 07 копеек без учета НДС. В полицию с заявлением по указанным фактам факту он не обращался, так как в уголовном деле уже имеется заявление директора магазина ФИО9 №46 При просмотре камеры видеонаблюдения установленной в магазине, он сразу узнал ФИО1, поскольку ранее ФИО1 неоднократно совершал хищения товара из магазинов «Пятерочка» расположенных в г. ФИО32. Несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он узнал по его телосложению, походке и внешности. В предоставленных торговой сетью справках об ущербе, а так же инвентаризационных актах, сумма товара указана без НДС и является закупочной ценой, по которой товар был приобретен у поставщиков. При поступлении товарно-материальных ценностей в магазины по месту их реализации, устанавливается наценка товара уже с учетом НДС (т. 15 л.д. 202-206).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО108 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №46 пояснила, что в 2021 году она работала в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: г. 

<

адрес>. 12 августа 2021 года она проводила сверку товара. При сверке продукции, она обнаружила недостачу двух бутылок водки «Талка», свинины тушеной, нарезного батона, шоколадных конфет из магазина «Пятерочка», а также других товаров. Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, которые были установлены в торговом зале магазина. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1, который ранее уже совершал хищения из вышеуказанного магазина, 23 июля 2021 года примерно около 16 часов совершил хищение указанных продуктов. О данном факте она сразу же сообщила менеджеру по безопасности ФИО108, а также в ОМВД России по Бутурлиновскому району. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО1. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №46 от 21 января 2022 года. Из протокола допроса следует, что 12 августа 2021 года она находилась на работе и проводила сверку товаров. При проведении сверки продукции, она увидела, что имеется недостача 2 бутылок водки объемом один литр «Талка», одной банки тушеной свинины «Барс», двух нарезных батонов «К чаю», одной коробки шоколадных конфет «7UISINE ROYALE De Luxe», 1 бутылки водки объемом 0,7 литра «Хортица Платинум», одной пары брестских носков «ACTIVE» (14с2312), одной пары брестских носков «ACTIVE» (14с2312), 1 бутылки водки объемом 1 литр «Пять озер», 1 бутылки водки объемом 1 литр «Архангельская». При просмотре камеры видео наблюдения в торговом зале было установлено, что хищение товаров 23 июля 2021 года примерно в 11 часов 53 минуты, 23 июля 2021 года примерно в 16 часов 28 минут, 24 июля 2021 года примерно в 16 часов 25 минут, а так же 27 июля 2021 года примерно в 10 часов 53 минуты, совершил ФИО1. Ранее ФИО1 уже совершал хищение из магазина, и она запомнила его телосложение и внешние признаки. О краже она сообщила сотрудникам полиции, а также менеджеру по безопасности и качеству ФИО108 В дальнейшем в магазине была проведена ревизия товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: 2 бутылок водки объемом один литр «Талка» стоимостью 695 рублей 00 копеек, одной банки тушеной свинины «Барс» стоимостью 96 рублей 89 копеек, двух нарезных батонов «К чаю» стоимостью 45 рублей 70 копеек, одной коробки шоколадных конфет «7UISINE ROYALE De Luxe» стоимостью 105 рублей 16 копеек, 1 бутылки водки объемом 0,7 литра «Хортица Платинум» стоимостью 244 рубля 10 копеек, одной пары брестских носков «AСTIVE» (14с2312) стоимостью 40 рублей 00 копеек, одной пары брестских носков «AСTIVE» (14с2312) стоимостью 50 рублей 00 копеек, 1 бутылки водки объемом 1 литр «Пять озер» стоимостью 336 рублей 86 копеек, 1 бутылки водки объемом 1 литр «Архангельская» стоимостью 263 рубля 46 копеек, все цены указаны без учета НДС. Никто из работников магазина не разрешал ФИО1 брать указанные товары. Продавцы которые работали в тот день также не видели как ФИО1 совершал хищение указанных товаров (т. 16 л.д. 1-6)

В судебном заседании свидетель ФИО9 №46 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

Обстоятельства мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение от 23 июля 2021 года примерно в 16 часов 28 минут из АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 920 рублей 80 копеек, не смотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО1 подтверждается также иными, представленными стороной обвинения доказательствами.

Заявлением ФИО9 №46 от 12 августа 2021 года, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 23 июля 2021 года в 16 часов 28 минут, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, в сумме 920 рублей 80 копеек (т. 15 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2021 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 2565», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована вещественная обстановка в торговом зале магазина, а также изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения преступления (т. 15 л.д. 10-13).

Справкой об ущербе от 12 августа 2021 года подтверждается стоимость похищенного товара: водка «Талка» объемом 1 литр - 347 рублей 95 копеек; свинина тушеная «Барс» (экстра ГОСТ), массой 325 грамм - 96 рублей 89 копеек; батон нарезной «К ЧАЮ», массой 300 грамм - 22 рубля 85 копеек; конфеты шоколадные «CUISINE ROYALE De Luxe» - 105 рублей 16 копеек (т. 15 л.д. 18).

Инвентаризационным актом от 12 августа 2021 года, согласно которомму 23 июля 2021 года установлена недостача в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>: водка «Талка» объемом 1 литр 2 бутылки, свинина тушеная «Барс» (экстра ГОСТ), массой 325 грамм, батон нарезной «К ЧАЮ», массой 300 грамм - 22 рубля 85 копеек, конфеты шоколадные «CUISINE ROYALE De Luxe» одна коробка (т. 15 л.д. 19).

Заявлением ФИО1 от 12 августа 2021 года, в котором он добровольно сообщил, что 23 июля 2021 года около 16 часов 20 минут совершил хищение двух бутылок водки «Талка» из магазина «Пятерочка» в г. 

<

адрес> (т. 15 л.д. 21).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста 10 суток, постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года (т. 16 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, согласно которомму осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксировано совершение ФИО1 преступления 23 июля 2021 года (т. 15 л.д. 232-240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 23 июля 2021 года (т. 15 л.д. 241-246).

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району лейтенанта юстиции ФИО99 от 02 марта 2022 года, из которого следует, что после проведенного анализа уголовного дела № 11901200007250185 в части эпизодов преступной деятельности совершенных ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 161 УК РФ, следователь приходит к выводу, что несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре видеозаписей с моментами хищений из магазинов «Пятерочка», расположенных в г. ФИО32 ФИО1 не признал себя на записи по всем фактам преступной деятельности, однако, во время допроса в качестве подозреваемого с участием адвокатов, ФИО1 дал признательные показания по вышеуказанным фактам, а так же подробно описывал свою одежду, в которой он совершал хищения из магазинов «Пятерочка». Проведенный анализ показал, что одежда, описанная ФИО1 совпадает одежде, в которой одет мужчина на видеозаписях (т. 16 л.д. 66).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения от 23 июля 2021 года примерно в 16 час. 28 мин. из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения от 24 июля 2021 года в 16 часов 25 минут у АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 336 рублей 86 копеек ФИО1 не признал в полном объеме. 

Суду ФИО1 пояснил, что действительно 24 июля 2021 года он зашел в магазин «Пятерочка» уже с бутылкой водки «Пять Озер», хищение водки в магазине он не совершал. В магазин он зашел, чтобы купить сигареты, сумку с водкой оставил возле кассы. Подписи в протоколе допроса принадлежат ему, такие показания он давал, поскольку испугался, так как перед этим его опрашивали сотрудники полиции, по эпизоду совершения разбойного нападения которое он не совершал. Его напугали сотрудники полиции, которые стали нагонять на него «жуть» якобы о том, что он «убил и ограбил бабушку», хотя он такого преступления не совершал. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 18 августа 2021 года данных в присутствии защитника, следует, что 27 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл в полном объеме. Постановление суда не обжаловал. 24 июля 2021 года он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>. 

<

адрес>, для того, чтобы совершить хищение алкогольной продукции, так как ему очень хотелось выпить спиртного. Примерно в 16 часов он зашел в помещение магазина, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, он со стеллажа взял одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр, которую спрятал под одежду. Затем, с похищенной бутылкой водки он вышел из магазина, не оплатив за нее. При этом пояснил, что когда он выходил из магазина, то ему в след никто не кричал, никто его не останавливал. Выйдя из магазина, он употребил данный алкогольный напиток. Пустую бутылку, он выбросил, куда именно не помнит. Больше он похищать из магазина ничего не собирался. 12 августа 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что по данному факту директор магазина «Пятерочка» написала в полицию заявление и что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, фигурирует он. Сотрудникам полиции он признался в совершенной краже и дал подробное объяснение. Также поясняет, что ему никто из сотрудников магазина не разрешал брать бутылку водки, и он такого разрешения ни у кого не спрашивал. С суммой причиненного ущерба в размере 336,86 рубль, он согласен и данную сумму не оспаривает. В момент совершения преступления он был одет в кепку белого цвета, футболку белого цвета, шорты до колен черного цвета и шлепки черного цвета. Вину признал полностью (т. 15 л.д. 170-172).

ФИО1 суду показал, что водку «Пять озер» он не воровал, а принёс в магазин с собой. Он оставил водку на столике перед входом, а сам зашёл в магазин за сигаретами. Подписи в протоколе допроса он ставил, но не читал его. 

Не смотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО1 в совершении мелкого хищения, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения от 24 июля 2021 года в 16 часов 25 минут подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО108 пояснил, что работает должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», а так же торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток». По адресу: г. 

<

адрес> находится магазин «17339-Пятерочка» ООО «Агроторг». От директора магазина ему стало известно, что 23 июля 2021 года примерно в 11 и 16 часов, 24 июля 2021 года примерно в 16 часов, 27 июля 2021 года примерно в 10 часов ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина на общую сумму 1878 рублей 07 копеек без учета НДС. До настоящего времени ущерб причиненный преступлением не возмещен. По мере наказания подсудимого ФИО1 полагается на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО108 от 21 января 2022 года. Из протокола допроса следует, что от администрации магазина ему стало известно, что 23 июля 2021 года примерно в 11 часов 53 минуты, 23 июля 2021 года примерно в 16 часов 28 минут года, 24 июля 2021 года примерно в 16 часов 25 минут, а так же 27 июля 2021 года примерно в 10 часов 53 минуты, ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1878 рублей 07 копеек без учета НДС. В полицию с заявлением по указанным фактам факту он не обращался, так как в уголовном деле уже имеется заявление директора магазина ФИО9 №46 При просмотре камеры видеонаблюдения установленной в магазине, он сразу узнал ФИО1, поскольку ранее ФИО1 неоднократно совершал хищения товара из магазинов «Пятерочка» расположенных в г. ФИО32. Несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он узнал по его телосложению, походке и внешности. В предоставленных торговой сетью справках об ущербе, а так же инвентаризационных актах, сумма товара указана без НДС и является закупочной ценой, по которой товар был приобретен у поставщиков. При поступлении товарно-материальных ценностей в магазины по месту их реализации, устанавливается наценка товара уже с учетом НДС (т. 15 л.д. 202-206).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО108 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №46 пояснила, что в 2021 году она работала в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: г. 

<

адрес>. 12 августа 2021 года она проводила сверку товара. При сверке продукции, она обнаружила недостачу двух бутылок водки «Талка», свинины тушеной, нарезного батона, шоколадных конфет из магазина «Пятерочка», а также других товаров. Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, которые были установлены в торговом зале магазина. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1, который ранее уже совершал хищения из вышеуказанного магазина, 23 июля 2021 года примерно около 16 часов совершил хищение указанных продуктов. О данном факте она сразу же сообщила менеджеру по безопасности ФИО108, а также в ОМВД России по Бутурлиновскому району. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО1. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №46 от 21 января 2022 года. Из протокола допроса следует, что 12 августа 2021 года она находилась на работе и проводила сверку товаров. При проведении сверки продукции, она увидела, что имеется недостача 2 бутылок водки объемом один литр «Талка», одной банки тушеной свинины «Барс», двух нарезных батонов «К чаю», одной коробки шоколадных конфет «7UISINE ROYALE De Luxe», 1 бутылки водки объемом 0,7 литра «Хортица Платинум», одной пары брестских носков «ACTIVE» (14с2312), одной пары брестских носков «ACTIVE» (14с2312), 1 бутылки водки объемом 1 литр «Пять озер», 1 бутылки водки объемом 1 литр «Архангельская». При просмотре камеры видео наблюдения в торговом зале было установлено, что хищение товаров 23 июля 2021 года примерно в 11 часов 53 минуты, 23 июля 2021 года примерно в 16 часов 28 минут, 24 июля 2021 года примерно в 16 часов 25 минут, а так же 27 июля 2021 года примерно в 10 часов 53 минуты, совершил ФИО1. Ранее ФИО1 уже совершал хищение из магазина, и она запомнила его телосложение и внешние признаки. О краже она сообщила сотрудникам полиции, а также менеджеру по безопасности и качеству ФИО108 В дальнейшем в магазине была проведена ревизия товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: 2 бутылок водки объемом один литр «Талка» стоимостью 695 рублей 00 копеек, одной банки тушеной свинины «Барс» стоимостью 96 рублей 89 копеек, двух нарезных батонов «К чаю» стоимостью 45 рублей 70 копеек, одной коробки шоколадных конфет «7UISINE ROYALE De Luxe» стоимостью 105 рублей 16 копеек, 1 бутылки водки объемом 0,7 литра «Хортица Платинум» стоимостью 244 рубля 10 копеек, одной пары брестских носков «AСTIVE» (14с2312) стоимостью 40 рублей 00 копеек, одной пары брестских носков «AСTIVE» (14с2312) стоимостью 50 рублей 00 копеек, 1 бутылки водки объемом 1 литр «Пять озер» стоимостью 336 рублей 86 копеек, 1 бутылки водки объемом 1 литр «Архангельская» стоимостью 263 рубля 46 копеек, все цены указаны без учета НДС. Никто из работников магазина не разрешал ФИО1 брать указанные товары. Продавцы которые работали в тот день также не видели как ФИО1 совершал хищение указанных товаров (т. 16 л.д. 1-6)

В судебном заседании свидетель ФИО9 №46 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

Обстоятельства совершения мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение от 24 июля 2021 года примерно в 16 часов 25 минут из АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 336 рублей 86 копеек, не смотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО1 подтверждается также иными, представленными стороной обвинения доказательствами.

Заявлением ФИО9 №46 от 12 августа 2021 года, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 23 июля 2021 года в 16 часов 28 минут, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, в сумме 920 рублей 80 копеек (т. 15 л.д. 138).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2021 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована вещественная обстановка в торговом зале магазина, а также изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения преступления (т. 15 л.д. 141-144).

Справкой об ущербе от 12 августа 2021 года подтверждается стоимость похищенного товара: водка «Пять озер» объемом 1 литр - 336 рублей 86 копеек (т.15 л.д. 151).

Инвентаризационным актом от 12 августа 2021 года, согласно которомму 23 июля 2021 года установлена недостача в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>: водка «Талка» объемом 1 литр 2 бутылки, свинина тушеная «Барс» (экстра ГОСТ), массой 325 грамм, батон нарезной «К ЧАЮ», массой 300 грамм - 22 рубля 85 копеек, конфеты шоколадные «CUISINE ROYALE De Luxe» одна коробка (т.15 л.д. 152).

Заявлением ФИО1 от 12 августа 2021 года, в котором он добровольно сообщил, что 24 июля 2021 года около 16 часов 20 минут совершил хищение одной бутылки водки «Пять озер» из магазина «Пятерочка» в г. 

<

адрес> (т. 15 л.д.146).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста 10 суток, постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года (т. 15 л.д. 153-154).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксировано совершение ФИО1 преступления 23 июля 2021 года (т. 15 л.д. 232-240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 23 июля 2021 года (т. 15 л.д. 241-246).

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району лейтенанта юстиции ФИО99 от 02 марта 2022 года, из которого следует, что после проведенного анализа уголовного дела № 11901200007250185 в части эпизодов преступной деятельности совершенных ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 161 УК РФ, следователь приходит к выводу, что несмотря на то, что 14 декабря 2021 года при осмотре видеозаписей с моментами хищений из магазинов «Пятерочка», расположенных в г. ФИО32 ФИО1 не признал себя на записи по всем фактам преступной деятельности, однако, во время допроса в качестве подозреваемого с участием адвокатов, ФИО1 дал признательные показания по вышеуказанным фактам, а так же подробно описывал свою одежду, в которой он совершал хищения из магазинов «Пятерочка». Проведенный анализ показал, что одежда, описанная ФИО1 совпадает одежде, в которой одет мужчина на видеозаписях (т. 16 л.д. 66).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения от 24 июля 2021 года примерно в 16 час. 20 мин. из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения от 27 июля 2021 года примерно в 10 часов 53 минуты у АО «Торговый дом «Перекрёсток» ФИО1 не признал в полном объёме. 

Суду ФИО1 пояснил, что 27 июля 2021 года он хищение из магазина «Пятёрочка» на 

<

адрес> не совершал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 18 августа 2021 года данных в присутствии защитника, следует, что 27 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл в полном объеме. 27 июля 2021 г. он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, для того, чтобы совершить хищение алкогольной продукции, так как ему очень хотелось выпить спиртного. Так, в тот день, примерно в 10 часов 50 минут он зашел в торговый зал указанного магазина, где подошел к стеллажу с алкогольными напитками. При этом он убедился, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает. Со стеллажа он взял одну бутылку водки «Архангельская» объемом 0,7 литра, которую спрятал под одежду, в которую был одет. Затем, с похищенной бутылкой водки он вышел из магазина, не оплатив за нее. Выйдя из магазина, он употребил данный алкогольный напиток. Пустую бутылку, он выбросил, куда именно не помнит. Больше он похищать из магазина ничего не собирался. 12 августа 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что по данному факту директор магазина «Пятерочка» написала в полицию заявление, и, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, фигурирует он. Так как скрывать что-либо было бессмысленно, он сотрудникам полиции признался в совершенной краже и дал подробное объяснение. С суммой причиненного ущерба в размере 263,46 рубля, он согласен и данную сумму не оспаривает. Поясняет, что 27 июля 2021 года, когда он совершал кражу алкоголя, он был одет в кепку белого цвета, футболку белого цвета, шорты до колен черного цвета и шлепки черного цвета. Свою вину в том, что 27 июля 2021 года примерно в 11 часов похитил спиртное из магазина, он признает (т.15 л.д. 170-172)

Достоверность оглашенных показаний подсудимый ФИО1 не подтвердил.

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное мелкое хищение, от 27 июля 2021 года из магазина «Пятёрочка2565» АО ТД «Перекрёсток», его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО108 пояснил, что работает должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», а так же торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток». По адресу: г. 

<

адрес> находится магазин «17339-Пятерочка» ООО «Агроторг». От директора магазина ему стало известно, что 23 июля 2021 года примерно в 11 и 16 часов, 24 июля 2021 года примерно в 16 часов, 27 июля 2021 года примерно в 10 часов ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина на общую сумму 1878 рублей 07 копеек без учета НДС. До настоящего времени ущерб причиненный преступлением не возмещен. По мере наказания подсудимого ФИО1 полагается на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО108 от 21 января 2022 года. Из протокола допроса следует, что от администрации магазина ему стало известно, что 23 июля 2021 года примерно в 11 часов 53 минуты, 23 июля 2021 года примерно в 16 часов 28 минут года, 24 июля 2021 года примерно в 16 часов 25 минут, а так же 27 июля 2021 года примерно в 10 часов 53 минуты, ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1878 рублей 07 копеек без учета НДС. В полицию с заявлением по указанным фактам факту он не обращался, так как в уголовном деле уже имеется заявление директора магазина ФИО9 №46 При просмотре камеры видеонаблюдения установленной в магазине, он сразу узнал ФИО1, поскольку ранее ФИО1 неоднократно совершал хищения товара из магазинов «Пятерочка» расположенных в г. ФИО32. Несмотря на то, что на видеозаписях ФИО1 совершает хищения в медицинской маске, он узнал по его телосложению, походке и внешности. В предоставленных торговой сетью справках об ущербе, а так же инвентаризационных актах, сумма товара указана без НДС и является закупочной ценой, по которой товар был приобретен у поставщиков. При поступлении товарно-материальных ценностей в магазины по месту их реализации, устанавливается наценка товара уже с учетом НДС (т. 15 л.д. 202-206).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО108 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №46 пояснила, что в 2021 году она работала в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: г. 

<

адрес>. 12 августа 2021 года она проводила сверку товара. При сверке продукции, она обнаружила недостачу двух бутылок водки «Талка», свинины тушеной, нарезного батона, шоколадных конфет из магазина «Пятерочка», а также других товаров. Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, которые были установлены в торговом зале магазина. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1, который ранее уже совершал хищения из вышеуказанного магазина, 23 июля 2021 года примерно около 16 часов совершил хищение указанных продуктов. О данном факте она сразу же сообщила менеджеру по безопасности ФИО108, а также в ОМВД России по Бутурлиновскому району. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО1. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №46 от 21 января 2022 года. Из протокола допроса следует, что 12 августа 2021 года она находилась на работе и проводила сверку товаров. При проведении сверки продукции, она увидела, что имеется недостача 2 бутылок водки объемом один литр «Талка», одной банки тушеной свинины «Барс», двух нарезных батонов «К чаю», одной коробки шоколадных конфет «7UISINE ROYALE De Luxe», 1 бутылки водки объемом 0,7 литра «Хортица Платинум», одной пары брестских носков «ACTIVE» (14с2312), одной пары брестских носков «ACTIVE» (14с2312), 1 бутылки водки объемом 1 литр «Пять озер», 1 бутылки водки объемом 1 литр «Архангельская». При просмотре камеры видео наблюдения в торговом зале было установлено, что хищение товаров 23 июля 2021 года примерно в 11 часов 53 минуты, 23 июля 2021 года примерно в 16 часов 28 минут, 24 июля 2021 года примерно в 16 часов 25 минут, а так же 27 июля 2021 года примерно в 10 часов 53 минуты, совершил ФИО1. Ранее ФИО1 уже совершал хищение из магазина, и она запомнила его телосложение и внешние признаки. О краже она сообщила сотрудникам полиции, а также менеджеру по безопасности и качеству ФИО108 В дальнейшем в магазине была проведена ревизия товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: 2 бутылок водки объемом один литр «Талка» стоимостью 695 рублей 00 копеек, одной банки тушеной свинины «Барс» стоимостью 96 рублей 89 копеек, двух нарезных батонов «К чаю» стоимостью 45 рублей 70 копеек, одной коробки шоколадных конфет «7UISINE ROYALE De Luxe» стоимостью 105 рублей 16 копеек, 1 бутылки водки объемом 0,7 литра «Хортица Платинум» стоимостью 244 рубля 10 копеек, одной пары брестских носков «AСTIVE» (14с2312) стоимостью 40 рублей 00 копеек, одной пары брестских носков «AСTIVE» (14с2312) стоимостью 50 рублей 00 копеек, 1 бутылки водки объемом 1 литр «Пять озер» стоимостью 336 рублей 86 копеек, 1 бутылки водки объемом 1 литр «Архангельская» стоимостью 263 рубля 46 копеек, все цены указаны без учета НДС. Никто из работников магазина не разрешал ФИО1 брать указанные товары. Продавцы которые работали в тот день также не видели как ФИО1 совершал хищение указанных товаров (т. 16 л.д. 1-6)

В судебном заседании свидетель ФИО9 №46 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

Обстоятельства совершения мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение от 27 июля 2021 года примерно в 10 часов 53 минуты из АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 263 рубля 46 копеек, не смотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО1 подтверждается также иными, представленными стороной обвинения доказательствами.

Заявлением ФИО9 №46 от 12 августа 2021 года, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 23 июля 2021 года в 16 часов 28 минут, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, в сумме 920 рублей 80 копеек (т. 15 л.д. 138).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2021 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована вещественная обстановка в торговом зале магазина, а также изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения преступления (т. 15 л.д. 78-79).

Справкой об ущербе от 12 августа 2021 года подтверждается стоимость похищенного товара: водка «Пять озер» объемом 1 литр - 336 рублей 86 копеек (т.15 л.д. 88).

Инвентаризационным актом от 12 августа 2021 года, согласно которому 27 июля 2021 года установлена недостача в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>: водка «Архангельская» объемом 0,7 литра (т.15 л.д. 89).

Заявлением ФИО1 от 12 августа 2021 года, в котором он добровольно сообщил, что 27 июля 2021 года около 10 часов 50 минут совершил хищение одной бутылки водки «Архангельская» из магазина «Пятерочка» в г. 

<

адрес> (т.15 л.д.83).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста 10 суток, постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года (т. 15 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксировано совершение ФИО1 преступления 23 июля 2021 года (т. 15 л.д. 232-240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 27 июля 2021 года (т. 15 л.д. 241-246).

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району лейтенанта юстиции ФИО99 от 02 марта 2022 года, из которого следует, что после проведенного анализа уголовного дела № 11901200007250185 в части эпизодов преступной деятельности совершенных ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 161 УК РФ, следователь приходит к выводу, что несмотря на то, что 14 декабря 2021 года при осмотре видеозаписей с моментами хищений из магазинов «Пятерочка», расположенных в г. ФИО32 ФИО1 не признал себя на записи по всем фактам преступной деятельности, однако, во время допроса в качестве подозреваемого с участием адвокатов, ФИО1 дал признательные показания по вышеуказанным фактам, а так же подробно описывал свою одежду, в которой он совершал хищения из магазинов «Пятерочка». Проведенный анализ показал, что одежда, описанная ФИО1 совпадает одежде, в которой одет мужчина на видеозаписях (т. 16 л.д. 66).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения от 27 июля 2021 года примерно в 10 час. 50 мин. из магазина «Пятёрочка 2565» АО ТД «Перекрёсток» и вина подсудимого ФИО1 в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду разбоя от 06 августа 2021 года около 02 часов 00 минут в отношении ФИО44 №1, ФИО1 не признал в полном объеме. 

Суду ФИО1 пояснил, что 06 августа 2021 года около 21 часа он был дома, отмечали демобилизацию старшего сына ФИО58 из армии. В вечернее время, точного времени он не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району. Калитка во двор была открыта. Он, вместе с сыном ФИО58 в это время сидели во дворе дома возле мангала, распивали спиртные напитки, младшие дети спали в доме. К нему приехало около 7 человек из полиции, в гражданской одежде. Они стали задавать ему вопросы: «ФИО52, где ты был ночью?», он пояснил им, что был дома. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, остановили какую- то машину, сказали, что будет проводиться обыск, на предмет обнаружения колющих, режущих предметов и наркотических веществ. Он попросил предъявить документы для проведения обыска, ему предъявили постановление суда. Обыск проводился в присутствии двоих понятых ФИО8 и ФИО9, с участием сотрудника полиции ФИО101 В ходе обыска была изъята одежда, а именно: куртка, брюки, свитер с белой полоской, черная спец. одежда -комбинезон, два ножа и ножовка, все было помещено в пакет и опечатано. После обыска ему предложили проехать в отделение полиции, зафиксировать показания, при этом он пояснил, что ранее употреблял спиртные напитки. Приехав в отделение полиции ему стали задавать вопросы относительно разбойного нападения в отношении ФИО44 №1, он объяснил работникам полиции, что никакого разбойного нападения не совершал, в 02 часа ночи 06 августа он находился дома, что могут подтвердить дети. Далее ему разрешили идти домой. Дойдя до выхода из помещения отдела полиции, он не успел спуститься со ступенек, как был задержан сотрудниками ППС, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с данным фактом, в тот же день, он был доставлен на медицинское освидетельствование в приемное отделение больницы, в связи с нахождением в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. Потом его поместили в камеру административно задержанных лиц ОМВД России по Бутурлиновскому району. Утром его доставили в мировой суд, и судья назначила ему административное наказание в виде административного ареста. В ИВС ОМВД России по Бутурлиновскому району он находился в период с 06 по 12 августа 2023 года включительно. За весь период нахождения в ИВС его допрашивали, заставляли подписать какие –то бумаги, о том что, он «убил бабушку». В камеру к нему приходил адвокат Щеголев В.Н., проводились с его участием какие-то следственные действия. Также с его участием проводилось опознание. Его и других людей завели в комнату, надели маску с разрезами для глаз на 3 человек, дали всем номера и завели бабушку. Раздали листы бумаги с текстом, нужно было прочитать по очереди, текст состоял из фраз: «Где деньги? Отдай деньги! Почтальон сказала, у тебя есть деньги!». При этом он обратил внимание, что у всех были одеты одинаковые маски, а у него была одета маска с бубоном на голове. Его опознала потерпевшая и указала на него как на лицо, совершившее в отношении неё разбойное нападение. Опознала она его по голосу, и по бубону на голове. Еще его возили к дому потерпевшей, около дома ему сказали сотрудники полиции: «постой и покури». Больше его никуда не возили. Из вещественных доказательств у него дома также изъяли пару перчаток, которые были в краске, он их одевал, когда красил коридор. Более ничего не изымалось. Кроме того, он говорил следователю, что 06 августа 2021 года ночью он был дома, этот факт подтверждают его дети, которые у него ночевали. Также у него брали мазок из полости рта для проведения экспертизы ДНК, однако, заключение по экспертизе пришло раньше, чем взяли мазок. При проведении осмотра места происшествия у потерпевшей нашли два кусочка материи, во дворе телефон, денежную купюру достоинством в 100 рублей, при этом указанные вещи нашли кинологи, а сотрудники полиции ничего не нашли. Он не согласен с заключением экспертизы, поскольку как следует из материалов дела, бабушка была сильно избита и в крови, преступник был в маске, отпечатков в доме не было обнаружено, а следы пота нашли на 2 кусках материи и на кошельке. Исходя из результатов экспертизы, следы пота могли произойти в результате смешивания пота нескольких лиц, то есть другого человека.

В ходе предварительного следствия ФИО1 от дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.16 л.д. 167-169).

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины по факту разбойного нападения на ФИО44 №1, его вина в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 162 УК РФ полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Потерпевшая ФИО44 №1 суду пояснила, что, что 06 августа 2021 года она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. У нее в домовладении шесть комнат, она спит в самой дальней комнате. Примерно в 22 часа 00 минут 05 августа, она легла спать, в доме все двери были закрыты. Ночью, около 02 часов 00 минут она проснулась от шума, который раздавался внутри дома, в этот момент она испугалась и включила ночник, который находился возле кровати. После того как она включила свет она увидела силуэт незнакомого мужчины, который был в маске черного цвета. Он был небольшого роста, худощавого телосложения, сутулый, одет в черные джинсы с карманами сзади, черный свитер, на голове маска с прорезями для глаз, на ногах были кроссовки грязно-серого цвета. На руках перчатки рабочие, серо-белые. Она испугалась и сказала мужчине: «Кто ты? Как сюда попал»? Он закричал: «Выключи свет». Рядом с кроватью у нее стоял небольшой стул, на нем лежали кошелек и телефон. Он забрал и телефон, и кошелек. Из кошелька мужчина взял около 3000 рублей, кроме того, также забрал мелочь из банки около 500 рублей. Затем стал спрашивать: «Где деньги, давай деньги, иначе сейчас зарежу». Угрожал длинным заостренным ножом. Она стала ему объяснять, что других денег у нее нет, поскольку он забрал кошелек. В спальне у нее есть ящик, в котором находятся погребальные вещи на случай её смерти, мужчина перевернул вещи в данном ящике, искал деньги. Потом она поднялась с кровати, встала, взяла в руки палку и прошла в другую комнату дома, присела на кресло. Она плохо ходит, имеет заболевание артроз и артрит, поэтому передвигается с помощью палки. Мужчина продолжал искать вещи, выбрасывал все из шифоньера, из комода, отовсюду. Потом он обратил на нее внимание и сказал: «Отдай костыль, а ей послышалось– отдай кастрюлю». Она сказала: «какую кастрюлю?», «если кастрюлю, то она на кухне, а тут нет кастрюли». Он выхватил у неё палку и ударил в лицо по переносице, от удара у нее пошла кровь. Потом он ударил её в живот и по ребрам ногой обутой в кроссовок. На какое-то время она потеряла сознание, мужчина продолжал ей угрожать ножом, который был у него в руках, при этом говорил: «Давай деньги, иначе я зарежу тебя», всё время так говорил. А потом он увидел, что у неё бежит кровь, всё лицо было в крови, вся ночная рубашка, и дал ей белый платок, который до этого выбросил из комода. Она попросилась у мужчины пройти на кухню, чтобы смыть кровь под краном, он вместе с ней прошел на кухню. Она смыла кровь под краном, вытерлась полотенцем. Мужчина в этот момент продолжал искать деньги, выбрасывая все вещи, отовсюду, с кроватей, из шкафов. Потом он принес паспорт и стал говорить, что порвет его, если она не даст денег. Кроме того, он повторял, что зарежет её, если она не даст денег, говорил: «давай 5000 рублей». Она пояснила, что денег у нее нет, поскольку она недавно похоронила сына, которого убило током, а паспорт можно восстановить и получить новый. Все это время она продолжала сидеть на кухне, в какой-то момент решила спуститься по ступенькам вниз и выйти на улицу, однако он сказал: «Ты куда идешь?», она сказала: «Я хочу воздухом подышать», мужчина сказал: «Иди назад», она вернулась. Нож постоянно держал в руках. Потом мужчина в серванте обнаружил сберегательную книжку и денежные средства, которые она откладывала на погребение, он вновь вошел на кухню и принес сберкнижку, при этом он сказал: «говоришь денег нет, а вот?». Она пояснила, что эти денежные средства отложены на её погребение, на похороны. Потом мужчина забрал деньги и ушел. Она реально боялась действий мужчины. Когда мужчина вышел за калитку, она слышала, что он с кем-то разговаривает. На улице было темно, она продолжала сидеть на кухне у окна, никуда не выходила, было около 04 часов утра, поскольку на кухне были часы. Она сидела у окна в надежде, что кто-то пройдет по улице, и она позовет его на помощь. Поскольку на улице в это время никого не было, она вспомнила, что на компьютере, который был в комнате, установлена функция сообщений и раньше с помощью компьютера она могла рассылать сообщения. Всем кого знала она отправила сообщения, с надежной, что кто-то прочитает. Потом приехал её второй сын ФИО61, сотрудники полиции, скорая медицинская помощь. В ходе предварительного следствия проводилось опознание, перед ней посадили трех человек, они были в масках, и читали текст. По голосу, росту, телосложению она опознала ФИО1 как мужчину, который совершил преступление. Кроме того, между ними проводилась очная ставка, в ходе которой она также указала на ФИО1 как на лицо совершившее преступление. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия у нее во дворе в клумбе, в цветах, сотрудники полиции нашли телефон и денежную купюру достоинством в 100 рублей. Кроме того, на пороге перед входом в дом сотрудниками полиции были обнаружены два матерчатых кружка, вероятнее всего от маски, которая была одета на лицо ФИО1. По её мнению ФИО1 проник в её дом через помещение веранды, поскольку на веранде было аккуратно выставлено часть оконного остекления и со стороны улицы лежала лестница. Лестница, была ветхая, на ней были сломаны пролеты. Пенсию ей приносит почтальон на дом, отдает ей под расписку и уходит, дружеских отношений у нее ни с кем из почтальонов нет, и не было. В настоящее время она очень переживает случившееся, закрывается и боится оставаться одна, пугается и вздрагивает от каждого шума, очень напугана. По мере наказания подсудимого ФИО1 она полагается на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО44 №1 от 11 августа 2021 года и 25 августа 2021 года. Из протокола допроса следует, что 06 августа 2021 года она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Она легла спать примерно в 22 часа 00 минут. Около 02 часов 00 минут она проснулась от шума, который раздавался внутри дома, в этот момент она испугалась и включила ночник, который находился возле кровати. После того как она включила свет она увидела силуэт незнакомого мужчины, который был в маске черного цвета. Так же поясняет, что данный мужчина был ростом не более 165 см, худощавый и очень сутулый. Кроме маски на нем были одеты черные джинсы, на которых были задние карманы, черный свитер, на руках у него были строительные перчатки светло-серого цвета, а на ногах была светлая обувь, которая была испачкана и выглядела не опрятно. Данные внешние признаки она запомнила отчетливо, ввиду того, что всё случилось внезапно и неожиданно для неё, поэтому внешний вид данного мужчины крепко отложился в её памяти. Она начала задавать ему вопросы о том кто он, и как он попал в дом, на что данный мужчина ничего не ответил, а только потребовал у неё выключить свет. Данное его требование она проигнорировала, ввиду того, что была очень напугана и растеряна, тогда данный мужчина сам подошел к стулу, на котором стоял ночник и выключил его. Далее данный мужчина включил свет, ей показалось, что в руках у него был фонарик, посветил на полированный небольшой стул, который стоял возле кровати и на котором у неё находились: кожаный кошелек коричневого цвета, а так же мобильный телефон марки «BQ». После этого мужчина присел около стула и взял мобильный телефон и кошелек. Из кошелька он достал денежные средства и положил их себе в карман, а так же достал бонусные карты магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит» которые он рассмотрел и после чего бросил их на пол вместе с кошельком. В кошельке у неё находились денежные средства в сумме не менее 3 000 рублей, какими именно купюрами она точно уже не помнит. Далее мужчина подошел к ящику, который находился в углу спальной комнаты, в котором находились вещи, приготовленные на случай смерти, и достал нож. Лезвие было ржавое и длиной около 20 см, ручку ножа она не видела. Данный нож сможет опознать по внешнему виду клинка. При помощи ножа он вскрыл ящик и начал выкидывать из него все вещи, однако ничего ценного для себя он в нем не нашел. Затем мужчина ещё раз взял кошелек коричневого цвета и, отвернувшись от неё, начал снова в нем что-то искать. Спустя несколько секунд он снова его бросил на пол. После этого данный мужчина наставил на неё вышеуказанный нож, и сказал грубым голосом: «Где деньги? Давай деньги! Иначе сейчас зарежу». После этого она ему пояснила, что он уже забрал все денежные средства и у неё ничего больше не осталось. На что он ей так же грубым голосом сказал: «Почтальон сказала, что у тебя есть деньги». После этого ранее упомянутый мужчина начал ходить по комнатам дома, открывать все шкафы и выкидывать из них вещи, в попытках найти денежные средства. Она решила воспользоваться этим моментом и попыталась выйти из дома на улицу, однако у неё не получилось этого сделать, ввиду того, что данный мужчина заметил её и сказал: «Куда пошла?», на что она ему пояснила, что хочу подышать на улице, затем она села на ступеньки в коридоре дома. После этого он подошел к ней, и сказал: «Иди в дом!», на что она попросила его дать ей руку, поскольку сама она подняться уже не могла. Далее мужчина протянул ей левую руку, поскольку в правой руке он держал нож. Она поднялась, и данный мужчина завел её в бывшую детскую комнату, толкнул её в кресло и забрал трость. После этого он нанес ей не менее двух ударов рукой в область лица, а так же не менее двух ударов ногой в область туловища, а именно: по ребрам и в живот. Далее он продолжил искать в доме денежные средства. Он зашел в прихожую комнату, где на печке нашел второй кошелек черного цвета, который она использовала для походов в продуктовый магазин за хлебом, и в котором находились денежные средства в сумме не менее 500 рублей. Денежные средства он так же вытащил из кошелька и положил себе в карман. Затем он взял банку из-под кофе, в которую она складывала монеты номиналом 10 рублей, в общей сумме в ней находилось, так же как и в кошельке, не менее 500 рублей, которые вышеуказанный мужчина так же забрал себе. Далее мужчина зашел в комнату зала и стал так же искать там денежные средства. Там он нашел её паспорт и сберкнижку, после чего подошел к ней показал паспорт и сказал: «Давай деньги! Иначе порву паспорт!», на что она ему ответила, что его можно восстановить и пусть рвет. Затем данный мужчина показал ей сберкнижку, на которой имеется сумма 90 000 рублей, и сказал: «А говорила денег нет! А вот же деньги!», на что она ему пояснила, что это не наличные денежные средства. После этого данный мужчина вышел на крыльцо и начал там шуршать, она подошла к входной двери и закрыла ее на задвижку, и услышала, как данный мужчина сказал ей: «Стой!», она испугалась и быстро ушла в дом. После этого она посмотрела на часы и увидела, что время на тот момент было 03 часа 30 минут. Затем спустя примерно полчаса, когда она уже убедилась что вышеуказанный мужчина ушел, подошла к входной двери и решила выйти, однако у неё этого сделать не получилось, ввиду того что дверь была заперта снаружи. В этот момент она поняла, что это сделал ранее упомянутый мужчина. В связи с этим она стала кричать в окно и звать соседей, однако никто её не услышал. Затем она решила включить компьютер, зайти в социальную сеть «одноклассники» и написать там всем знакомым, с целью сообщить о случившемся и попросить их связаться с сыном. Спустя некоторое время приехал сын и открыл ей дверь и сообщил о случившемся в полицию и скорую помощь. Вышеуказанного мужчину она сможет опознать по росту, телосложению и по голосу. Два фрагмента ткани, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 06 августа 2021 года на крыльце дома, ей не принадлежат, раньше их там не было (т. 14 л.д. 78-81).

Из протокола дополнительного допроса следует, что причиненный ей ущерб от хищения денежных составил 4000 рублей, с имеющейся в материалах уголовного дела оценкой стоимости мобильного телефона марки БК в сумме 500 рублей, она согласна и данную оценку не оспаривает. В дальнейшем, при расследовании преступления совершенного в отношении неё просила считать причиненный ей ущерб на общую сумму 4 500 рублей. Уточнила, что при применении в отношении неё физической силы, ФИО1 нанес ей не менее двух ударов рукой в область лица и не менее двух ударов ногой по туловищу и ногам. Банка из-под кофе, из которой ФИО1 также похитил деньги, находилась в комнате прихожей. ФИО1 проник в её дом через окно, расположенное в коридоре дома. Её сын ФИО9 №26 утром 06 августа 2021 года вызвал сотрудников полиции, а так же скорую помощь, которые по приезду оказали ей первую помощь (т. 14 л.д. 85-86).

В судебном заседании потерпевшая ФИО44 №1 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №25, допрошенный с использованием видеоконференц-связи суду пояснил, что 12 августа 2021 года он являлся понятым при проведении следственного действия - предъявление лица для опознания. В ходе следственного действия ему, понятому ФИО103 и потерпевшей, были разъяснены права и обязанности в соответствии с процессуальным статусом каждого. Следственное действие проходило в кабинете ОМВД России по Бутурлиновскому району. В опознании также принимали участие три лица ФИО73, ФИО146, ФИО149, на голове у которых были одеты черные вязаные шапки, у ФИО1 была шапка с бубоном. Данные мужчины выглядели примерно одинаково, каждый из них зачитывал определенный текст. Когда они зачитывали текст, то у одного из мужчин был дефект речи, он заикался. После прочтения текста потерпевшая ФИО44 №1 указала на одного из мужчин, им был ФИО2, его она опознала по голосу, по телосложению. ФИО1 он был ранее знаком, поскольку они проживают на одной улице, иногда они общались.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №25 от 12 августа 2021 года. Из протокола допроса следует, что 12 августа 2021 года сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении следственного действия - предъявление лица для опознания. Он согласился, с ним в качестве понятого был приглашен ФИО103, а также участвовала потерпевшая ФИО44 №1 В ходе следственного действия ему, еще одному понятому и потерпевшей следователем, были разъяснены права и обязанности в соответствии с процессуальным статусом каждого. Для опознания лица в кабинете № участвовали под номером 3 опознаваемый ФИО1, и два других лица под номером 1 ФИО9 №1, под номером 2 ФИО9 №2. Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. Перед началом опознания опознающая ФИО44 №1 была предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ей также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. После этого следователь раздал листовки с текстом требований и угроз, которое высказывало лицо при совершении в отношении неё преступления опознаваемому ФИО1, а так же двум другим лицам под номером 1 и 2. Далее следователь поочередно называл номера, после чего лицо с соответствующим номером зачитывало вслух фразы с листовки. Затем следователь задал вопрос ФИО44 №1, не видела ли ранее она кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видела, то, когда, где и при каких обстоятельствах. ФИО44 №1 заявила, что в лице, находящемся на 3 месте, где на тот момент стоял ФИО1, она по росту, по телосложению и голосу, уверенно опознала человека, который 06 августа 2021 около 02 часов 00 минут незаконно проник в принадлежащий ей дом по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>, где с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении неё, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, в сумме не менее 4 000 рублей, а так же мобильного телефона марки «BQ» (т. 14 л.д. 95-97).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №25 пояснил, что таких показаний он не давал, поскольку его никто не допрашивал, он принимал участие лишь в следственном действии – опознании, по итогу проведенного следственного действия он расписался в протоколе, показаний он не давал никаких и с ними не согласен. 

ФИО9 ФИО103 пояснил, что 12 августа 2021 года он являлся понятым при проведении следственного действия - предъявление лица для опознания. Он не помнит обстоятельства происходящего.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО103 от 12 августа 2021 года. Из протокола допроса следует, что 12 августа 2021 года сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении следственного действия - предъявление лица для опознания. В качестве понятого был приглашен еще один понятой ФИО9 №25 и потерпевшая ФИО44 №1 В ходе следственного действия ему, еще одному понятому и потерпевшей следователем, были разъяснены права и обязанности в соответствии с процессуальным статусом каждого. Для опознания лица в кабинете № участвовали под номером 3 опознаваемый ФИО2, и два других лица под номером 1 ФИО9 №1, под номером 2 ФИО9 №2. Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. Перед началом опознания опознающая ФИО44 №1 была предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ей также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. После этого следователь раздал листовки с текстом требований и угроз, которое высказывало лицо при совершении в отношении неё преступления опознаваемому ФИО1, а так же двум другим лицам под номером 1 и 2. Далее следователь поочередно называл номера, после чего лицо с соответствующим номером зачитывало вслух фразы с листовки. Затем следователь задал вопрос ФИО44 №1, не видела ли ранее она кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видела, то, когда, где и при каких обстоятельствах. ФИО44 №1 осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся на 3 месте, где на тот момент стоял ФИО1 она по росту, по телосложению и голосу, уверенно опознала человека, который 06 августа 2021 около 02 часов 00 минут незаконно проник в принадлежащий ей жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении неё, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, в сумме не менее 4 000 рублей, а так же мобильного телефона марки «BQ» (т. 14 л.д. 92-94).

В судебном заседании свидетель ФИО103 подтвердил достоверность оглашенных показаний. Индивидуальных особенностей у опознаваемых лиц не было никаких. В росте немного было различие, а телосложение было одинаковое. 

ФИО9 ФИО9 №26 пояснил, что 06 августа 2021 года ему позвонила его родственница ФИО8 ФИО76 и сообщила о том, что его мать прислала сообщение в социальной сети «одноклассники» о том, что кто-то проник к ней в дом по адресу: г.

<

адрес>. Его мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает одна, в силу возраста, а также в связи с проблемами со здоровьем она плохо ходит, передвигается с помощью палочки. Проблем с памятью у матери нет, она все хорошо помнит. Дом состоит из 4 комнат, мать всегда спала в дальней комнате. Он завел машину и поехал к ФИО44 №1 домой, приехав, увидел, что дверь в дом была закрыта веткой абрикоса. При этом входная дверь в дом запирается изнутри на щеколду. Войдя в дом, он увидел, что в доме бардак, все перевернуто «вверх дном» вещи валяются на полу, мать в этом время находилась в доме, её лицо было в крови. Пояснила, что ночью около 02 часов 00 минут, когда она спала, неизвестный мужчина, у которого на лице была одета маска с прорезями для глаз, проник к ней в дом. Разбудив её, он стал угрожать ножом, замахивался и требовал деньги. ФИО44 №1 пояснила, что денежных средств у нее нет. Тогда он стал искать деньги в доме, в шкафах, в комоде. Он перевернул все вещи, выбросил их на пол, искал денежные средства. В доме он забрал мобильный телефон матери и вытащил из кошелька деньги в сумме около 3000 рублей, кроме того забрал мелочь из банки в сумме около 500 рублей. Со слов матери нож, которым он ей угрожал, был старый, вероятнее всего самодельный. Затем данный мужчина избил ФИО44 №1, ударил её палкой, с которой она передвигалась по лицу в область переносицы, кроме того, ударил её ногами в область живота. От удара в область переносицы у неё пошла кровь, также она жаловалась на боль в области бока, на теле у нее были ссадины. Находился мужчина в доме в период с 02 часов до 04 часов, потом ушел. Он вызвал для матери скорую помощь и сотрудников полиции. Врачи скорой помощи оказали матери медицинскую помощь, обработали рану, забинтовали, померили давление. Сотрудники полиции стали проводить осмотри места происшествия, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены два матерчатых кружка, вероятнее всего от маски, которая была одета на лицо мужчины, который совершил преступление. В дом ФИО44 №1 неизвестный мужчина, скорее всего, проник через помещение веранды, поскольку на веранде было аккуратно выставлена часть оконного остекления, и с улицы лежала лестница. В дальнейшем его мать ФИО44 №1 в ходе предварительного следствия опознала ФИО1 как лицо, которое совершило преступление. Кроме того, между ФИО1 и его матерью ФИО44 №1 проводилась очная ставка, в ходе которой она также опознала ФИО1 как лицо совершившее преступление. Отношения у него с матерью нормальные, доверительные, он проживает отдельно со своей семьей, однако всегда приезжает к матери и помогает ей по хозяйству. С ФИО1 до случившегося он знаком не был, отношений между ними нет никаких.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №26 от 17 августа 2021 года. Из протокола допроса следует, что по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес> проживает его мать – ФИО44 №1. 06 августа 2021 года около 05 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила родственница- ФИО8 ФИО76, которая сообщила, что ей в одноклассниках написала ФИО44 №1 и сообщила, что ночью в её дом проник неизвестный ей человек, который совершил хищение денежных средств, а так же мобильного телефона. После этого он незамедлительно поехал к своей матери по вышеуказанному адресу. Приехав к ней домой, он зашел во двор и направился к входной двери в дом, подойдя к двери, он увидел, что она была заперта с внешней стороны на ветку от дерева. После этого он убрал ветку и прошел в дом, где его встретила мать, у которой на лице имелись ссадины. Затем ФИО44 №1 сообщила ему, что около 02 часов 00 минут к ней в дом, через окно проник неизвестный ей человек, который искал по всему дому денежные средства, а так же избил её. Так же она сообщила, что данный человек нашел и похитил из её дома денежные средства в сумме 4 000 рублей, а так же похитил ее мобильный телефон ФИО4 «BQ». Так же сообщает, что гладя на вещественную обстановку в доме он действительно понял, что ночью в отношении матери было совершено нападение, ввиду того что все вещи из шкафов и коробок были раскиданы по дому. После этого он со своего мобильного телефона позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые производили осмотр места происшествия, а так же сотрудники скорой помощи, которые оказали первую помощь ФИО44 №1 Спустя некоторое время мать сообщила ему, что в отделе полиции 

<

адрес> она опознала человека, который 06 августа 2021 года проник в ее дом, и совершил на нее нападение, а так же похитил её денежные средства в сумме 4000 рублей и мобильный телефон марки «BQ», и сказала ему, что им являлся ФИО1 (т. 14 л.д. 193-195).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №26 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

Обстоятельства совершения разбойного нападения от 06 августа 2021 года примерно в 02 часа 00 минут в отношении ФИО44 №1, не смотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО1, подтверждается также иными, представленными стороной обвинения доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 августа 2021 года, начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району, согласно которому 06 августа 2021 года по телефону сообщил фельдшер ФИО45 о том, что в отделение скорой помощи с телесными повреждениями обратилась ФИО44 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения получила от неизвестного гражданина (т.14 л.д. 27).

Протоколом принятия устного заявления ФИО44 №1 от 06 августа 2021 года, в котором она просит принять меры розыска неизвестного ей лица, которое 06 августа 2021 года, около 2 часов проникло в её дом по адресу: г. ФИО32 

<

адрес>, где с применением насилия совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 4000 рублей и мобильного телефона (т.14 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2021 года, согласно которому осмотрено домовладение и жилой 

<

адрес>, г. ФИО32, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка, выразившаяся в разбросанных по дому вещах, выставленном из оконного проёма стекле. В ходе осмотра были изъяты: мобильный телефон марки «BQ», денежная купюра достоинством 100 рублей (находившиеся в клумбе во дворе домовладения); кошелек, обнаруженный в четвертой жилой комнате дома; два фрагмента ткани, обнаруженные на крыльце жилого дома; в ходе осмотра в жилом доме произведен смыв с карточки магазина «Пятёрочка» и с кошелька на марлевые медицинские стерильные салфетки; фрагмент дерева, халат, след тканевой поверхности, след обуви со следоносителем (т.14 л.д. 7-14).

Протоколом обыска от 06 августа 2021 года, согласно которому проведен обыск в жилом 

<

адрес>, г. ФИО32, по месту проживания ФИО1, в ходе которого изъяты: черный свитер, спортивная кофта «Puma», черные брюки, спец-форма, нож с пластиковой ручкой, нож с деревянной ручкой, пила с пластиковой ручкой (т. 14 л.д. 34-35).

Справкой о стоимости от 09 августа 2021 года, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «BQ» STEP L+, по состоянию на август 2021 года составляет 500 рублей (т. 14 л.д. 75).

Протокол предъявления лица для опознания от 12 августа 2021 года, согласно которому потерпевшая ФИО44 №1 опознала ФИО1, как лицо, совершившее на неё нападение 06 августа 2021 года по росту, телосложению и голосу (после зачитывания каждым из опознаваемых листовки с текстом требований и угроз, которые высказывало лицом при совершении в отношении ФИО104 разбоя) (т. 14 л.д. 88-91).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 августа 2021 года, согласно которого у ФИО1 были получены образцы буккального эпителия (т. 14 л.д. 113-114).

Заключением эксперта № 1505-Б от 18 августа 2021 года, согласно которому на представленных на экспертизу двух фрагментах ткани обнаружен пот, который произошел от ФИО1 (т. 14 л.д. 123-137).

В соответствии с заключением эксперта № 4252 от 12 августа 2021 года, согласно которого след ткани, представленный на экспертизу, пригоден для определения групповой принадлежности. Ответить на вопрос о пригодности данного следа для идентификации возможно при наличии конкретного экземпляра следообразующего объекта. Данный след, вероятно, образован трикотажной тканью (машинной вязки) с толщиной нити около 1 мм. (т. 14 л.д. 148-149).

По заключению эксперта № 0432.21 от 19 августа 2021 года, у ФИО44 №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза, ссадина в проекции костной части спинки носа, кровоподтек на правой боковой поверхности груди, кровоподтек на передней брюшной стенке справа, кровоподтек на передней брюшной стенке по средней линии, кровоподтек на передней поверхности правого бедра в нижней трети. Исходя из цвета, консистенции, соотношения поверхностей ссадин с уровнем окружающей кожи, цвета кровоподтеков, следует считать, что ориентировочный срок возникновения обнаруженных повреждений может соответствовать не более 3-6-ти суток до времени судебно-медицинской экспертизы. Обнаруженные повреждения были причинены при действии тупого предмета, механизм образования кровоподтеков удар, ссадин трение-скольжение, что подтверждается закрытым характером кровоподтеков и размерами ссадин. Все обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 14 л.д. 155-158).

Как следует из заключения эксперта № 2618-Б от 11 января 2022 года, пот, обнаруженный на двух фрагментах ткани черного цвета (объекты №№3,4 (заключение эксперта №1505-Б от 18 августа 2021года)) произошел от ФИО1. Происхождение пота (объекты №№3,4 (заключение эксперта №1505-Б от 18 августа 2021года)) от иного лица исключается. Следы, обнаруженные на кошельке (объекты №№7,8 заключение эксперта №1505-Б от 18 августа 2021 года)) произошли за счет смешения биологического материала, содержащего пот ФИО1 и ФИО44 №1 (заключение эксперта №1505-Б от 18 августа 2021 года)) (т. 14 л.д. 164-167).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО44 №1 и обвиняемым ФИО1 от 16 декабря 2021 года потерпевшая ФИО44 №1 подтвердила, что опознала в ФИО1 лицо, которое совершило в отношении неё разбойное нападение. Опознала она его по голосу, когда опознаваемый читал текст, а также по телосложению и росту (т. 14 л.д. 220-222).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 августа 2021 года, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «BQ», кошелек коричневого цвета, купюра номиналом 100 рублей, два фрагмента ткани, смыв с карточки на марлевой медицинской стерильной салфетке, смыв с кошелька черного цвета на марлевой медицинской стерильной салфетке, фрагмент дерева, халат, след тканевой поверхности, след обуви со следоносителем, черный свитер, спортивная кофта «Puma», черные брюки, спец-форма, нож с пластиковой ручкой, нож с деревянной ручкой, пила с пластиковой рукой, после осмотра указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 226-229, 237-240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ», кошелек коричневого цвета, купюра номиналом 100 рублей, хранятся у потерпевшей ФИО44 №1 по адресу: г. ФИО32 

<

адрес>. Два фрагмента ткани, смыв с карточки на марлевой медицинской стерильной салфетке, смыв с кошелька черного цвета на марлевой медицинской стерильной салфетке, фрагмент дерева, халат, след тканевой поверхности, след обуви со следоносителем, черный свитер, спортивная кофта «Puma», черные брюки, спец-форма, нож с пластиковой ручкой, нож с деревянной ручкой, пила с пластиковой ручкой, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району (т. 14 л.д. 245, 247).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 января 2022 года, согласно которому осмотрены образцы буккального эпителия: ФИО44 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9 №26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 13-17, 43-48).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств образцов буккального эпителия: ФИО44 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9 №26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 15 л.д. 49).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения ФИО1 разбойного нападения от 06 августа 2021 года на ФИО44 №1 и вина подсудимого в его совершении установленной.

ФИО32 П.С.свою вину по эпизоду хищения из магазина «Пятёрочка» от 22 августа 2020 года по п.п. «а», «б» ч. 2 чт. 158 УКИ РФ признал в полном объёме. Пояснил, что вечером он со своим отцом и ФИО1 распивали спиртное в 

<

адрес> г. ФИО32. Он смутно помнит происходящее. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

Как следует из протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 26 августа 2020 года, у него есть знакомый ФИО1, житель 

<

адрес>. ФИО32 

<

адрес>, с которым он поддерживает дружеские отношения и периодически совместно употребляют спиртные напитки. 22 августа 2020 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>, где совместно со своим отцом ФИО39 и ФИО1 около 20 часов 00 минут распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня у них спиртное закончилось и отец отправился спать, а он и ФИО1 хотели выпить еще. В ходе беседы ФИО3 предложил ФИО1 совершить хищение алкогольного продукции и других товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>. На его предложение ФИО1 дал свое согласие. С целью хищения из магазина «Пятерочка», чтобы их не узнали, они решили переодеться в одежду отца. Он оделся в клетчатую рубашку белого цвета, джинсы синего цвета и камуфлированные резиновые сапоги, а ФИО1 надел рубашку темного цвета, черные штаны и шлепки. После того как они переоделись, он из дома взял деревянную ножку от дивана, для того чтобы разбить стекло в магазине «Пятёрочка» и два тканевых мешка, чтобы сложить в них похищенное. Они с ФИО1 около 23 часов 25 минут подошли к магазину «Пятерочка» и он при помощи деревянной ножки от дивана разбил стекло в магазине и через образовавшийся проем, он и ФИО1 проникли внутрь магазина. В магазине «Пятёрочка» он складывал в мешок вино в количестве 2 бутылок, водку в количестве 10 бутылок, коньяк в количестве 5 бутылок и сигареты в количестве 24 пачек, какие были, их название он не помнит. ФИО1 в свою очередь сложил в мешок продукты питания. После совершения хищения они около 23 часов 30 минут покинули магазин таким же образом, как и проникли в него. В момент хищения их никто не видел. С похищенным они и ФИО1 направились на кладбище, расположенное за магазином «Пятерочка» на 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>, где начали употреблять похищенные спиртное и продукты питания. На кладбище они находились до рассвета и в ранее утро они взяли похищенные продукты и алкогольную продукцию, которые находились в тканевых мешках и спрятали их в не жилом домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес> разошлись по домам. Вещи, в которых они совершали хищение, они спрятали на кладбище расположенном на 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>. Деревянную ножку при помощи которой он разбил стекло в магазине он выкинул где то на кладбище, где именно не помнит. 24 августа 2020 года во второй половине дня к нему приехали сотрудники полиции, и стали у него выяснять обстоятельства хищения из магазина «Пятерочка» и он ничего скрывать не стал и сознался в совершенном преступлении, где дал признательные показания по данному поводу и написал явку с повинной. Также 24 августа 2020 года он совместно сотрудниками полиции и с двумя понятыми приехали на кладбище расположенное на 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес> и в ходе проведенного осмотра места происшествия, он указал на место, где они с ФИО1 спрятали вещи, в которых они совершали кражу из магазина «Пятерочка». В ходе ОМП данные вещи были изъяты. Свою вину в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, он признает полностью, в содеянном раскаивается. С оценкой похищенного имущества согласен и не оспаривает ее (т.2 л.д.74-77).

Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проведения проверки его показаний на месте. Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 26 августа 2020 года, ФИО3 в присутствии понятых указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес> пояснил, что 22 августа 2020 года он совместно с ФИО1 из данного магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО3 рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил хищение товарно-материальных ценностей (т.2 л.д. 80-83)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25 мая 2021 года, 26 мая 2021 года, 03 марта 2022 года ФИО3 в присутствии адвоката дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого от 26 августа 2020 года (т.5 л.д.175-182, 193-197, т.16 л.д. 77-84).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил достоверность оглашённых показаний. Заявил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3 его причастность к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 22 августа 2020 года полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего, свидетелей, иными материалами уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», имевшему место 22 августа 2020 года около 23 часов 20 минут не признал. Суду пояснил, что данное преступление он не совершал, возможно, он подписал протокол явки с повинной, поскольку сотрудники полиции оказывали на него морально-психологическое воздействие, угрожали. При обозрении протокола явки с повинной ФИО1 подтвердил, что подпись в протоколе явки с повинной, протоколах допросов, принадлежит ему, поскольку в это время, он являлся административно - задержанным и содержался в ИВС ОМВД г.ФИО32 по ст. 20.21 КоАП РФ и с него брали показания, приносили бумаги которые он подписывал не читая. Его приглашали в служебный кабинет работники уголовного розыска ФИО37, ФИО8, ФИО38 и предлагали взять на себя указанное преступление, говорили: «подпиши ФИО52, черкай, рисуй и пойдешь домой, а если не подпишешь, поедешь по ст. 91 УПК РФ». На тот момент он был административно задержанным и отбывал назначенное наказание, плохо себя чувствовал, у него болела голова, перед задержанием он много пил, был похмельный синдром, он согласился и подписал, поскольку ему в тот момент было «по барабану», он не думал о последствиях. Кроме того, сотрудники полиции обещали ему, что в случае написания явки с повинной, он отсидит только одни сутки и его отпустят, в противном случае его могут задержать по ст. 91 УПК РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве обвиняемого и подозреваемого.

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого 26 августа 2020 года в присутствии защитника, следует, что у него есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: г.ФИО32, 

<

адрес>. ФИО32. 22 августа 2020 года он находился в гостях у ФИО3 где он совместно с ним и его отцом, ФИО39, распивали спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня у них спиртное закончилось, и ФИО39 отправился спать, а он и ФИО3 хотели выпить еще. В ходе беседы, ФИО3 предложил ему совершить хищение алкогольного продукции и других товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Он согласился. С целью хищения из магазина, чтобы их не узнали, они решили переодеться в одежду ФИО39. ФИО3 надел клетчатую рубашку белого цвета, джинсы синего цвета и камуфлированные резиновые сапоги, а он надел рубашку темного цвета, черные штаны и шлепки. ФИО3 из дома взял деревянную ножку от дивана, для того чтобы разбить стекло в магазине «Пятёрочка» и два тканевых мешка, чтобы сложить в них похищенное. Около 23 часов 25 минут они подошли к указанному магазину и ФИО3 при помощи деревянной ножки от дивана разбил стекло в магазине и через образовавшийся проем он и ФИО3 проникли внутрь магазина. Из торгового зала магазина ФИО3 совершил хищение алкогольной продукции и сигарет, которые он положил в тканевый мешок. ФИО1 в свою очередь сложил в мешок продукты питания, а именно: колбасу, окорочка, ветчину, сколько штук не помнит, и в каких они были пачках и как опечатаны он не помнит. После совершения хищения они около 23 часов 30 минут покинули магазин таким же образом, как и проникли в него. В момент хищения их никто не видел и никто им в след не кричал, то есть они понимали, что совершили тайное хищение. С похищенным, он и ФИО3 направились на кладбище, расположенное на 

<

адрес>, где начали употреблять похищенные спиртное и продукты питания. На кладбище они находились до рассвета, а затем мешки с похищенными продуктами спрятали их в нежилом домовладении, расположенном по адресу: г. 

<

адрес> после чего разошлись по домам. Вещи, в которых они совершали хищение, они спрятали на кладбище расположенном на 

<

адрес>. 24 августа 2022 года во второй половине дня к нему приехали сотрудники полиции, которые начали у него выяснять обстоятельства хищения товаров из магазина «Пятёрочка» и он ничего скрывать не стал, сознался в совершенном преступлении, где дал признательные показания по данному поводу и написал явку с повинной. Свою вину в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, он признает полностью, в содеянном раскаивается. С оценкой похищенного имущества согласен и не оспаривает ее. (т. 2 л.д. 104-107).

Аналогичные показания даны ФИО1 и при допросе его в качестве обвиняемого от 25 января 2021 года (т.5 л.д. 175-182).

По ходатайству государственного обвинителя судом был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26 августа 2020 года. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии понятых, защитника, указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. ФИО32 

<

адрес> пояснил, что 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО3 из магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО1 рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил хищение товарно-материальных ценностей. Показаний ФИО1 давал добровольно, без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции, а также лиц участвующих в следственном действии (т. 2 л.д. 113-118).

После оглашения показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 26 августа 2020 года, обвиняемого 25 января 2021 года, а также протокола проверки показаний на месте от 26 августа 2020 года, он пояснил, что таких показаний не давал. Преступление совместно с ФИО3 не совершал. Явку с повинной написал под давлением сотрудников полиции. Признал, что принимал участие в следственном действии, пояснив, что перед началом следственного действия сотрудники полиции ФИО8, ФИО8 и другие привели его из ИВС в служебный кабинет. На тот момент он находился в КАЗ. У него болела голова, поскольку до задержания он употреблял спиртные напитки. Сотрудники полиции в кабинете ему сказали: «Что, голова болит?», он пояснил, что у него болела голова, было «похмелье», тогда они ему сказали: «Похмелишься»? и налили стакан водки, он его выпил. Затем сотрудники полиции стали ему объяснять, что была совершена кража в магазине «Пятерочка», кто-то похитил оттуда колбасу, шоколад, конфеты. Они предложили ему проехать в магазин «Пятерочка» и на месте показать на дверь, на продукты питания. Когда они приехали к магазину «Пятерочка» на 

<

адрес>, г.ФИО32, он был в состоянии алкогольного опьянения, плохо понимал, что происходит. Понятые, которые принимали участие в следственном действии, были подставные, они видели, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и плохо понимает, что происходит. При проведении проверки показаний на месте он давал показания и рассказывал под воздействием сотрудников полиции, они говорили ему куда идти, где встать, какую руку поднять, на какой товар и прилавок указать. Говорили: «покажи на этот прилавок», «покажи на дверь», он указывал и показывал, как ему говорили. Все фотографировали с указания сотрудников полиции. В ходе проведения указанного следственного действия присутствовал адвокат, кто именно не помнит. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО108 о том, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству торговой сети «Пятерочка» АО ТД «Перекресток». По адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, располагается магазин «Пятерочка-11420» ООО «Агроторг». От администрации указанного магазина ему стало известно, что в ночь на 22 августа 2020 года неустановленные лица совершили хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 15966 рублей 69 копеек, как выяснилось после проведения соответствующей инвентаризации, о чем директор магазина ФИО9 №19 обратилась с соответствующим заявлением в полицию. В рамках рассмотрения заявления в полицию были предоставлены результаты проведенной инвентаризации и справки о причиненном организации ущербе, где указаны перечень похищенного товара и его стоимость. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия ему стало известно, что к совершению преступления причастны ФИО3 и ФИО1. Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения товаров ФИО3 и ФИО1 составил 15966 рублей 69 копеек, без учета НДС.

ФИО9 ФИО9 №15 сообщил, что в августе 2020 года, более точной даты он не помнит, поскольку прошло много времени, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. С его участием проводилось следственное действие проверка показаний на месте. В ходе следственного действия ФИО1 рассказал, при каких обстоятельствах, он совместно с ФИО3 проникли в магазин «Пятерочка» и совершили оттуда кражу товарно-материальных ценностей. В какой магазин и когда проникли ФИО1 и ФИО3, точно не помнит. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 добровольно все рассказывал и показывал, давление на него не оказывалось. В следственном действии принимали участие ФИО1, его защитник и сотрудники полиции. ФИО1 все рассказывал добровольно, без какого либо воздействия, находился в трезвом состоянии. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №15 от 27 августа 2020 года. Из протокола допроса следует, что 26 августа 2020 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. При проведении следственного действия принимал участие адвокат матушкин О.А. и проводился он с участием понятых. ФИО1 в присутствии указанных лиц добровольно рассказал об обстоятельствах совершенной кражи, а затем в магазине «Пятёрочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>, показал, откуда он 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО3 совершил хищение алкоголя и продуктов питания. Принимавшая участие представитель потерпевшего подтвердила, что из указанных ФИО1 мест было совершено хищение (т. 2 л.д. 122-124).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №15 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №16 сообщил, что в августе 2020 года, более точно, он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он согласился. Вместе с ним вторым понятым был ФИО9 №17. Сотрудники полиции пригласили их на кладбище на 

<

адрес> г. ФИО32 г. ФИО32. Там у одной из могил у скамейки они увидели ботинки, типа «берцы» не новые, ношенные; перчатки хлопчатобумажные; 3 или 4 бутылки из-под спиртного 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №16 от 25 сентября 2020 года. Из протокола допроса свидетеля следует, что 24 августа 2020 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Вторым понятым с ним был ФИО9 №17. Кроме того, в осмотре места происшествия принимал участие ФИО3 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам, а именно ему, второму понятому, и ФИО3, были разъяснены права каждого, порядок проведения следственного действия. Осмотр места происшествия проводился на территории городского кладбища расположенного на 

<

адрес>, г. ФИО32. Он не был заинтересован в проведении данного следственного действия, и никто из участвующих в осмотре лиц для него родственником не являлся. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 добровольно рассказал, что в период времени с 23 часов 25 минут 22 августа 2020 года по 23 часа 27 минут 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО1 из торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» магазина расположенного по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес> совершили хищение ТМЦ. После чего ФИО3 указал на место около памятника ФИО97, где на земле находились мужская рубашка в клетку бело-синего цвета, черная вязаная шапка с прорезами, остатки продуктов питания и бутылки из под алкоголя. ФИО3 пояснил, что данная мужская рубашка в клетку бело-синего цвета, черная вязаная шапка с прорезами были надеты на нем в момент совершения им хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка». Также ФИО3 в ходе ОМП указал на кустарник расположенный в 24 метрах от памятника ФИО97, где в ходе осмотра обнаружены резиновые сапоги камуфлированного цвета, черный резиновый шлепок, три хлопчатобумажных перчатки светлого цвета, одна прорезинивая перчатка светлого цвета, марлевая маска, черная разорванная вязанная шапка. ФИО3 пояснил, что данные вещи были надеты на ФИО1 в момент совершения им хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка». Данные обнаруженные вещи сотрудником полиции были изъяты. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол осмотр места происшествия, с которым он ознакомился и подписал его (т. 2 л.д. 125-127).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №16 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №17 сообщил, что в августе 2020 года, более точно не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. С его участием проводилось следственное действие -осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия проходил на территории городского кладбища, расположенного на 

<

адрес>, г.ФИО32. В ходе осмотра была изъята какая-то старая одежда. Больше он ничего не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №17 от 25 сентября 2020 года. Из протокола допроса следует, что 24 августа 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился, также с ним в качестве понятого был приглашен ФИО9 №16, а также участвовал в осмотре места происшествия ФИО3 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам, а именно ему, второму понятому, и ФИО3, были разъяснены права каждого, порядок проведения следственного действия. Осмотр места происшествия проводился на территории городского кладбища расположенном на 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>. Он не был заинтересован в проведении данного следственного действия. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 добровольно рассказал, что в период времени с 23 часов 25 минут 22 августа 2020 года по 23 часа 27 минут 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО1 из торгового зала ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес> совершили хищение ТМЦ. После чего ФИО3 указал на место около памятника ФИО97, где на земле на тот момент находились мужская рубашка в клетку бело-синего цвета, черная вязаная шапка с прорезами, остатки продуктов питания и бутылки из под алкоголя, при этом ФИО3 пояснил, что данная мужская рубашка в клетку бело-синего цвета, черная вязаная шапка с прорезами были надеты на нем в момент совершения им хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка». Также ФИО3 в ходе ОМП указал на кустарник расположенный в 24 метрах от памятника ФИО97, где в ходе осмотра обнаружены резиновые сапоги камуфлированного цвета, черный резиновый шлепок, три хлопчатобумажных перчаток светлого цвета, одна прорезинивая перчатка светлого цвета, марлевая маска, черная разорванная вязанная шапка и ФИО3 пояснил, что данные вещи были надеты на ФИО1 в момент совершения им хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка». Данные обнаруженные вещи сотрудником полиции были изъяты. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол осмотр места происшествия, с которым он ознакомился и подписал его (т. 2 л.д. 128-130). 

В судебном заседании свидетель ФИО9 №17 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №14 сообщил, что ему знакомы ФИО1 и ФИО3, отношения у него с ними нормальные. По данному уголовному делу в 2020 году, в ходе предварительного следствия он был привлечен в качестве понятого при проведении проверки показаний с участием ФИО3. Обстоятельств происходившего он не помнит, так как прошло много времени. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №14 от 27 августа 2020 года. Из протокола допроса следует, что 26 августа 2020 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. В проверке показаний на месте принимал участие представитель потерпевшего, адвокат ФИО1, и двое понятых. Всем участникам следственного действия разъяснены их права. Далее ФИО1 рассказал, что он 22 августа 2020 года совместно с ФИО3 совершил кражу из магазина «Пятёрочка» по 

<

адрес> г. ФИО32. Затем у магазина «Пятёрочка» ФИО1 рассказал, что около 23 часов 25 минут 22 августа 2020 года он вместе с ФИО3 проникли в магазин, который в его присутствии указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес> пояснил, что 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО3 из данного магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО1 рассказал и показал на места, откуда он совершал хищение. В указанных местах производилось фотографирование (т. 2 л.д. 122-124).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №14 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

ФИО9 ФИО9 №12 пояснила, что летом 2019 года она принимала участие в качестве понятой, при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3. Последний давал показания добровольно. Давление на него не оказывалось. Подробности она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №12 от 27 августа 2020 года. Из протокола допроса следует, что 26 августа 2020 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3. Следственное действие проводилось в присутствии адвоката Головковой О.С., представителя потерпевшего ФИО108. В ходе проверки показаний ФИО3 указал на магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес> пояснил, что 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО1 из данного магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО3 рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 87-89).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №12 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО98 от 27 августа 2020 года. Из протокола допроса следует, что 26 августа 2020 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемого ФИО32 П.С.. В присутствии адвоката Головковой О.С., представителя потерпевшего и с участием второго понятого ФИО3 указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес> пояснил, что 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО1 из данного магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО3 рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 90-92).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №19 от 28 августа 2020 года, согласно которых она работает в должности директора магазина «Пятерочка 11420» ООО «Агроторг». 22 августа 2020 года около 23 часов 50 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника охраны «Дельта, который сообщил, что в магазине сработала сигнализация. Она незамедлительно выехала в магазин. По дороге она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду в магазин, она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и увидела, как двое мужчин ходили по торговому залу магазина и складывали в мешок сигареты и спиртное. Спустя некоторое время двое мужчин направились в сторону разбитого окна. Далее камеры их не фиксируют. Поясняет, что на видео зафиксирован промежуток времени, в который они находились в магазине, а именно с 23 часов 25 минут до 23 часов 27 минут. При этом поясняет, что один из мужчин был похож на ФИО3, который ранее уже похищал из магазина ТМЦ. Впоследствии была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача ТМЦ на сумму 15966 рублей 69 копеек. Результаты инвентаризации, а также сведения о наименовании похищенного товара и его стоимости были предоставлены сотрудникам полиции. Спустя некоторое время, от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара действительно совершил ФИО3 и ФИО1, жители г. ФИО32 (т.2 л.д. 136-138).

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 22 августа 2020 года и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами. 

В своём заявлении на имя начальника ОМВД по Бутурлиновскому району от 23 августа 2020 года ФИО9 №19 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 22 августа 2020 года из торгового зала магазина «Пятерочка 11420» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. ФИО32 

<

адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности (т. 2 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2020 года, согласно которого был осмотрен магазин «Пятерочка 11420» расположенный по адресу г. ФИО32 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована вещественная обстановка и с места происшествия изъяты следы рук, след обуви и фрагмент видеозаписи от 22 августа 2020 года, на котором зафиксирован момент совершения преступления (т. 2 л.д. 9-10).

Справкой о стоимости похищенного имущества от 23 августа 2020 года, согласно которой похищены: сигареты ROTHMANS ROYALS - 99 рублей 00 копеек; сигареты ROTHMANS ROYALS Деми классические - 99 рублей 00 копеек; сигареты ROTHMANS ROYALS Деми мелоу - 106 рублей 00 копеек; сигареты PHILIP MORRIS COMPACT BLUE - 112 рублей 00 копеек; сигареты NEXT VIOLET - 127 рублей 00 копеек; сигареты WINSTON COMPACT PLUS IMPULSE - 138 рублей 00 копеек; сигареты ROTHMANS СУПЕРСЛИМС КЛИК - 129 рублей 00 копеек; сигареты MARLBORO GOLD ORIGINAL - 175 рублей 00 копеек; колбаса ВЯЗАНКА со шпиком, массой 500 грамм - 199 рублей 99 копеек; колбаса ДОКТОРСКАЯ вареная, массой 500 грамм - 205 рублей 99 копеек; сигареты LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT BLUE - 113 рублей 00 копеек; сигареты ROTHMANS ДЕМИ - 117 рублей 00 копеек; колбаса ОСТАНКИНО сервелат Европейский, массой 420 грамм - 229 рублей 99 копеек; сигареты L&M RED LABEL - 130 рублей 00 копеек; колбаса МОСКОВСКАЯ варено-копченая, массой 0,647 килограмм - 399 рублей 84 копейки; водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ Хлебная особая, 40%, объемом 0,7 литра - 289 рублей 99 копеек; сигареты KENT СИЛЬВЕР - 163 рубля 00 копеек; сигареты LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100S BLUE - 113 рублей 00 копеек; вино CONTE PRIULI LAMBRUSCO, игристое белое полусладкое, объемом 0,75 литра - 439 рублей 99 копеек; коньяк FATHERS OLD BARREL 4 летний 40%, объемом 0,5 литра - 439 рублей 99 копеек; коньяк GRANDE FRANCE 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра - 454 рубля 99 копеек; коньяк Золотой Резерв 5 летний 40%, объемом 0,5 литра - 449 рублей 99 копеек; колбаса сырокопченая Салями Итальянская, массой 150 грамм - 123 рубля 59 копеек; сигареты WINSTON CLASSIC - 153 рубля 00 копеек; водка ЗИМНЯЯ ДЕРЕВНЯ на солодовом спирте 40%, объемом 0,7 литра - 369 рублей 99 копеек; окорок ХАМОН свиной сыро-копченый, массой 55 грамм - 102 рубля 99 копеек; водка МЕДОФФ КЛАССИК 40%, объемом 0,5 литра - 353 рубля 99 копеек; колбаса Докторская варёная ГОСТ, массой 400 грамм - 159 рублей 99 копеек; коньяк FATHERS OLD BARREL 40%, объемом 0,5 литра - 649 рублей 99 копеек; колбаса деревенская варёная, массой 500 грамм - 85 рублей 65 копеек; вино Шато Айроль красное сухое, объемом 0,75 литра - 399 рублей 99 копеек; водка Благодар Премиум 40%, объемом 0,5 литра - 307 рублей 99 копеек; водка Медофф люкс 40%, объемом 0,5 литра - 353 рубля 99 копеек; водка Мерная на молоке 40%, объемом 0,5 литра - 353 рубля 99 копеек; ветчина к чаю, массой 400 грамм - 157 рублей 99 копеек; нарезка Ремит Шейка Ветчинная сыро-копченая, массой 150 грамм - 175 рублей 99 копеек; нарезка Ремит Говядина отборная, массой 100 грамм - 99 рублей 99 копеек; сигареты WINSTON SUPER SLIM WHITH - 153 рубля 00 копеек; колбаса Докторская Фирменная варёная, массой 500 грамм - 151 рубль 99 копеек; колбаса Докторская Традиционная вареная, массой 500 грамм - 179 рублей 99 копеек; колбаса стародворская вареная, массой 500 грамм - 139 рублей 99 копеек. (т. 2 л.д. 17).

В соответствии со списком разницы от 23 августа 2020 года, согласно которого установлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка 11420» ООО «Агороторг» на общую сумму 15966 рублей 69 копеек (т.2 л.д.18).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2020 года осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № по 

<

адрес> г. ФИО32. В ходе осмотра обнаружены и изъяты тканевый мешок бежевого цвета, мясное изделие, профессиональная нарезка «Мясное производство России Говядина отборная» в количестве 6 штук, мясное изделие, в вакуумной упаковке, «Сервировочная нарезка-Итальянская салями Останкино» в количестве 2 штук, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «ФИО9 «Стародворье» в количестве 3 штук, массой 400 г каждая, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «колбаса деревенская АТЯШЕВО» количестве 3 штук, массой 500 г каждая, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «Стародворье» Колбаса докторская по-стародворски» в количестве 1 штуки, массой 500 г, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «ФИО9 «Стародворье» в количестве 3 штук, массой 400 г каждая, мясное изделие, в упакованном виде, «Московские колбасы ветчина к чаю» в количестве 1 штуки, массой 400 гр., тканевый мешок темно-коричневого цвета, одна невскрытая стеклянная бутылка водки на которой имеется этикетка «Водка Мерная на молоке 40%», объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «FATH OLD BARRL 40% », объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «FATH OLD BARRL 40% российский коньяк 7 лет », объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «российский коньяк Золотой резерв 40%», объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка водки на которой имеется этикетка «Medoff vodka люкс 40% », объемом 0,5 литра, часть фрагмента от стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой « Благодар Премиум 40 %» с акцизной маркой, часть фрагмента от стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Grande France (Великая Франция) 40 %» с акцизной маркой, запакованные пачки сигарет, белого цвета «Kent core» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве двух пачек, запакованные пачки сигарет синего цвета «Rothmans of London Demi Click» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве двух пачек, запакованная пачка сигарет синего цвета «PhiliPMORRIS» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве одной пачки (т. 2 л.д. 20-21).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 24 августа 2020 года, в котором он сообщил, что 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО1 проникли в магазин «Пятерочка» по адресу: г. ФИО32 

<

адрес>, откуда совершили хищение товарно-материальных ценностей. (т. 2 л.д. 27) 

Протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2020 года, согласно которого с участием ФИО3 осмотрена территория городского кладбища расположенного на 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты пара сапог, сланец, мужская рубашка, шапка, пара перчаток, пустая пластиковая бутылка из-под пива, полиэтиленовая упаковка с этикеткой «Говядина отборная», черная вязанная шапка с прорезью, прорезиненная перчатка, в которую вставлена еще одна перчатка, одна перчатка, самодельная медицинская маска, в которых со слов ФИО3 были одеты он и ФИО1 при совершения хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (т. 2 л.д. 28-30). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 24 августа 2020 года, в котором ФИО1 сообщил, что 22 августа 2020 года, он проник в магазин «Пятерочка» по адресу: г. ФИО32 

<

адрес>, откуда совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 34).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 26 августа 2020 года, согласно которого ФИО3 в присутствии адвоката и с участием понятых указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес> пояснил, что 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО1 из данного магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО3 рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 80-83)

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 августа 2020 года, согласно которого у ФИО3 получен образец буккального эпителия (слюны) (т. 2 л.д. 94-95).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 августа 2020 года, согласно которого у ФИО1 был получен образец буккального эпителия (слюны) (т. 2 л.д. 111-112)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26 августа 2020 года, согласно которого ФИО1 в присутствии адвоката и с участием понятых указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес> пояснил, что 22 августа 2020 года, он совместно с ФИО3 из данного магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После этого ФИО1 рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 113-116).

В соответствии с заключением эксперта № 111 от 09 сентября 2020 года, фрагмент следа обуви, изъятый 23 августа 2020 года по факту хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>, откопированный на прозрачную липкую дактилоскопическую пленку, пригоден для групповой идентификации следообразующего объекта. Определить тип и размер обуви, образовавшей след, не представляется возможным (т. 2 л.д. 143-144).

Согласно заключению эксперта № 110 от 01 сентября 2020 года, след ногтевой фаланги, размером 12х11мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты 1, изъятый 23 августа 2020 года по факту хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>, пригоден для криминалистической идентификации личности. След ногтевой фаланги, размером 12х17мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты 2, для криминалистической идентификации личности не пригоден (т. 2 л.д. 152)

Согласно заключению эксперта № 1220-Б от 10 сентября 2020 года, на представленных на экспертизу: рубашке, шапке с прорезями для глаз, перчатке «I» обнаружен пот, который произошел от ФИО3, происхождение пота от ФИО1 исключается. На представленных на экспертизу: паре сапог, сланце (обозначенном следователем как шлепок), перчатках «II, III» обнаружен пот, который образован в результате смешения биологического материала нескольких лиц, установить генетические признаки которых не представилось возможным (т. 2 л.д.162-167).

Согласно заключению эксперта № 1319-Б от 30 сентября 2020 года, на представленных на экспертизу: медицинской маске, изделии из материала (обозначенном следователем как шапка в разорванном виде), паре перчаток обнаружен пот, который образован в результате смешения биологического материала нескольких лиц, установить генетические признаки которых не представилось возможным (т. 2 л.д. 174-176).

По заключению эксперта № 123 от 13 октября 2020 года, след ногтевой фаланги, размером 12х11мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты 1, изъятый 23 августа 2020 года по факту хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу г. ФИО32, 

<

адрес>, образован не руками ФИО1 и не руками ФИО3, а образован другим лицом (лицами) (т. 2 л.д. 183-184).

Протокол осмотра предметов (документов) от 28 августа 2020 года, согласно которого были осмотрены тканевый мешок бежевого цвета, мясное изделие, профессиональная нарезка «Мясное производство России Говядина отборная» в количестве 6 штук, мясное изделие, в вакуумной упаковке, «Сервировочная нарезка-Итальянская салями Останкино» в количестве 2 штук, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «ФИО9 «Стародворье» в количестве 3 штук, массой 400 г каждая, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «колбаса деревенская АТЯШЕВО» количестве 3 штук, массой 500 г каждая, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «Стародворье» Колбаса докторская по-стародворски» в количестве 1 штуки, массой 500 г, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «ФИО9 «Стародворье» в количестве 3 штук, массой 400 г каждая, мясное изделие, в упакованном виде, «Московские колбасы ветчина к чаю» в количестве 1 штуки, массой 400 гр., тканевый мешок темно-коричневого цвета, одна невскрытая стеклянная бутылка водки на которой имеется этикетка «Водка Мерная на молоке 40%», объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «FATH OLD BARRL 40% », объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «FATH OLD BARRL 40% российский коньяк 7 лет », объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «российский коньяк Золотой резерв 40%», объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка водки на которой имеется этикетка «Medoff vodka люкс 40% », объемом 0,5 литра, часть фрагмента от стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой « Благодар Премиум 40 %» с акцизной маркой, часть фрагмента от стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Grande France (Великая Франция) 40 %» с акцизной маркой, запакованные пачки сигарет, белого цвета «Kent core» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве двух пачек, запакованные пачки сигарет синего цвета «Rothmans of London Demi Click» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве двух пачек, запакованная пачка сигарет синего цвета «PhiliPMORRIS» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве одной пачки, после осмотра указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.189-192, 193-195, 198).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2020 года, согласно которого были осмотрены карта следов рук, карта следа обуви на фрагменте дактилоскопической пленки, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 200-201, л.д. 204) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 мая 2021 года, согласно которого были осмотрены пара сапог, сланец, мужская рубашка, шапка, пара перчаток, пустая пластиковая бутылка из-под пива, полиэтиленовая упаковка с этикеткой «Говядина отборная», черная вязанная шапка с прорезью, прорезиновая перчатка, в которую вставлена еще одна перчатка, одна перчатка, самодельная медицинская маска, ватная палочка с образцами буккального эпителия ФИО3, ватная палочка с образцами буккального эпителия ФИО1, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 127-130, 139 )

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2021 года, согласно которого был осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 22 августа 2020 года, на которых зафиксирован период совершения хищения мужчиной одетым в рубашку темного цвета, брюки черно цвета, на голове атрибут одежды, на лице белая медицинская маска, и мужчиной одетым в клетчатую рубашку белого цвета, джинсы синего цвета, камуфлированные зимние сапоги, на голове и лице шапка с прорезями для глаз, товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ФИО32 

<

адрес>. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что это не он. После осмотра данный диск с фрагментами видеозаписи приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т. 5 л.д. 152-158). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16 мая 2021 года осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 22 августа 2020 года, на которых зафиксирован период совершения хищения мужчиной, одетым в рубашку темного цвета, брюки черно цвета, на голове атрибут одежды, на лице белая медицинская маска, и мужчиной, одетым в клетчатую рубашку белого цвета, джинсы синего цвета, камуфлированные зимние сапоги, на голове и лице шапка с прорезями для глаз, товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ФИО32 

<

адрес>. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что второй мужчина это он, а первый мужчина это ФИО1. После осмотра данный диск с фрагментами видеозаписи приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 5 л.д.160-163, 164).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения преступления по эпизоду кражи из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» 22 августа 2020 года и вина подсудимого ФИО3 в его совершении установленной.

ФИО3 вину свою по эпизоду кражи от 21 ноября 2020 года в 23 часа 40 минут из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» на сумму 10712 рублей 73 копейки признал в полном объеме. 

Суду ФИО3 пояснил, что 20 ноября 2020 года он один находился дома по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес> распивал спиртные напитки. Около 23 часов у него возник умысел, направленный на хищение из магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Для этой цели он дома взял мешок и пошел к магазину. Около 00 часов он подошел к магазину, где разбил остекление первого окна от двери топором, и через образовавшийся проем залез в помещение магазина. Из магазина он совершил хищение алкогольной продукции, а именно несколько бутылок водки, коньяка, 5 пачек сигарет. Похищенное имущество он сложил в мешок. После совершения кражи он направился домой к другу ФИО9 №28, по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. Придя к ФИО9 №28, он с ним начал распивать спиртные напитки, в процессе употребления спиртного он уснул, и проснулся около 11 часов следующего дня. Затем он вызвал такси и направился домой, при этом забрал мешок с похищенным. Дома он стал осматривать содержимое мешка и увидел, что там остались осколки от разбитых бутылок, мешок он выбросил. Он допускает, что часть из похищенного мог потерять и разбить когда нес мешок, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать, где он находился в ночь на 21 ноября 2020 года, он ничего скрывать не стал и признался в совершенной краже, после чего дал признательные показания и написал добровольно заявление о совершенном хищении. Вину в совершении указанного преступления, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. С суммой оценки похищенного имущества в размере 10712,73 рублей, он согласен и её не оспаривает. Согласен возмещать ущерб причиненный преступлением, однако в настоящее время возместить ущерб возможности не имеет, поскольку у нет денег. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого ФИО3 от 17 февраля 2021 года данных в присутствии защитника, следует, что 20 ноября 2020 года он был у себя дома по адресу: г. ФИО32 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки сам. Примерно в 23 часа 40 минут у него возник умысел на совершение кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Он взял из дома мешок коричневого цвета, вышел во двор, взял топор, и направился в сторону магазина. Пришел он к магазину примерно в 00 часов 00 минут 21 ноября 2020. Он топором разбил остекление первого от двери оконного проема, и через образовавшийся проем залез в помещение магазина. Из магазина он совершил хищение несколько бутылок водки, несколько бутылок коньяка, в сигаретном боксе он взял более 5 пачек сигарет. Все украденное он поместил в мешок, который взял из дома. Точных наименований похищенных товаров он не помнит, так как кидал в мешок, что попадалось под руку, без разбора. В помещении магазина он находился не более 4 минут, после чего вышел также, через разбитое окно. После чего он направился пешком к своему знакомому ФИО9 №28, который проживает по адресу: 

<

адрес>, номер дома он не помнит, дом расположен в начале улицы. Придя к ФИО9 №28, они с тем стали распивать спиртные напитки, которые он принес в мешке. Потом он уснул и проснулся около 11 часов следующего дня, вызвал такси и поехал к себе домой, мешок с остатками похищенного забрал с собой. По пути к ФИО9 №28, он распивал алкоголь. Не исключает, что мог потерять часть похищенного и разбить некоторые бутылки с алкоголем, так как был очень пьян. Когда он приехал домой, то осмотрел содержимое мешка и обнаружил, что там остались только фрагменты от разбитых бутылок. Тогда он выбросил данный мешок с содержимым в мусор и лег спать. 23 ноября 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать, где он находился в ночь на 21 ноября 2020 года. Он предположил/, что сотрудникам полиции известно о совершённой им краже и рассказал о совершенной краже, после чего дал признательные показания по данному поводу и написал добровольно заявление о совершенном хищении. После чего он также выдал сотрудникам полиции куртку, в которой он находился при совершении кражи и топор, с помощью которого он проник в магазин. Вину в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой оценки похищенного имущества в сумме 10712,73 рублей, он согласен и данную сумму не оспаривает (т.3 л.д. 166-169).

Из показаний обвиняемого ФИО3 от 03 марта 2022 года данных в присутствии защитника, следует, что 20 ноября 2020 года он находился у себя дома по адресу: г. ФИО32 

<

адрес>, где один распивал спиртные напитки. Примерно в 23 часа 40 минут у него возник умысел на совершение кражи из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Он взял из дома мешок коричневого цвета, вышел во двор, взял топор, и направился в сторону магазина. Пришёл он к магазину примерно в 00 часов 00 минут 21 ноября 2020 года. При помощи топора он разбил оконное стекло в проеме первого окна от двери, и через образовавшийся проем залез в помещение магазина. Из магазина он совершил хищение алкогольной продукции, а именно несколько бутылок водки, несколько бутылок коньяка, в сигаретном боксе он взял более 5 пачек сигарет. Все украденное он поместил в мешок, который взял из дома. Точных наименований похищенных товарно-материальных ценностей он не помнит, так как бросал в мешок все, что попадалась под руку, без разбора. В помещении магазина он находился не более 4 минут, после чего вышел также, через разбитое окно. После чего он направился пешком к своему знакомому ФИО9 №28, который проживает по адресу: 

<

адрес>, номер дома он не помнит. Его дом расположен в начале улицы. Они с ФИО9 №28 распивали спиртные напитки, которые он принес в мешке. Потом он уснул и проснулся около 11 часов, вызвал такси и поехал к себе домой, забрав с собой мешок с остатками похищенного. По пути к ФИО9 №28, он распивал алкоголь и не исключает, что мог потерять часть похищенного и разбить некоторые бутылки с алкоголем, так как был очень пьян. Дома он осмотрел содержимое мешка и обнаружил, что там остались только фрагменты от разбитых бутылок. Тогда он выбросил данный мешок с содержимым в мусор и лег спать. 23 ноября 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать, где он находился в ночь на 21 ноября 2020 года. Он предположил, что сотрудникам полиции все известно о краже и признался в хищении товара из магазина. Он ничего скрывать не стал и признался в совершенной краже, после чего дал признательные показания по данному поводу и написал добровольно заявление о совершенном хищении. После чего он также выдал сотрудникам полиции куртку, в которой он находился при совершении кражи и топор, с помощью которого он проник в магазин. Вину в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой оценки похищенного имущества в сумме 10712,73 рублей, он согласен и данную сумму не оспаривает (т.16 л.д. 77-84).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

Представитель потерпевшего ФИО108 суду показал, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ЦЧД торговой сети «Пятерочка» АО ТД «Перекресток». По адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>, располагается магазин структурного подразделения «Пятерочка-11420» ООО «Агроторг». От администратора магазина ему стало известно, что в ночь на 21 ноября 2020 года неустановленное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 10712 рублей 73 копейки. Размер похищенного установлен после проведения инвентаризации. Директор магазина ФИО9 №19 обратилась с соответствующим заявлением в полицию. По данному факту СО ОМВД России по Бутурлиновскому району возбуждено уголовное дело. В ходе производства по уголовному делу ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен гражданин ФИО3, житель г. ФИО32 

<

адрес>. Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения товаров ФИО3 составил 10712 рублей 73 копейки, без учета НДС. Как представитель ООО «Агроторг» в полицию с заявлением по вышеуказанному факту обращаться считает не целесообразным, так как в уголовном деле уже имеется заявление директора магазина ФИО9 №19

ФИО9 ФИО9 №29 суду пояснила, что в ноябре 2020 года она находилась дома, к ней обратились сотрудники полиции и попросили пройти в соседний дом по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятой. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО9 №27 и ФИО9 №28 добровольно выдали сотрудникам полиции пустую бутылку из под водки «ФИО78» объемом 0,5 и пустую бутылку из под водки «Первак» объемом 0,5 литра. Участвующий в ходе осмотра месте происшествия ФИО9 №28 пояснил, что указанные бутылки к ним домой в ноябре 2020 года принес его знакомый ФИО31. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №29 от 14 мая 2021 года. Согласно протоколу допроса следует, что 22 ноября 2020 года примерно в 11часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права каждого, порядок проведения следственного действия. Осмотр проводился по адресу: 

<

адрес>. Она некоем образом не была заинтересована в проведении данного следственного действия, и никто из участвующих в осмотре лиц для неё родственником не является. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 №27 и ФИО9 №28 добровольно выдали сотрудникам полиции пустые бутылки из под водки «Хлебная» объемом 0,5 и из под водки «Первак» объемом 0,5 литра. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 №28 пояснил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов данные бутылки к нему домой принес Корнилович Петр. После проведения вышеуказанного следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала (т. 5 л.д. 108-110).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №29 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №27 пояснила, что ей знаком ФИО3, иногда он приходил к ним домой и помогал по хозяйству, поскольку у них во дворе большое фермерское хозяйство. У нее есть сын ФИО9 №28, который также знаком с ФИО3, отношения между ними нормальные, иногда они общались ФИО3 приходил к ним домой, они употребляли спиртные напитки. В ноябре 2020 года в вечернее время, более точно не помнит, к ним домой пришел ФИО3, который принес с собой спиртные напитки, водку, сигареты, сосиски которые употребил с её сыном. Потом ФИО3 ушел домой. В дальнейшем к ней домой приехали сотрудники полиции, которым сын добровольно выдал бутылки из-под спиртных напитков. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №27 от 05 мая 2021 года. Как следует из протокола допроса, она проживает со своим сыном ФИО74. 21 ноября 2020 года около 2 часов ночи, к ним домой пришел в гости ранее знакомый Корнилович Петр. Петр принес с собой тканевый мешок темно-коричневого цвета. Корнилович Петр достал из мешка, бутылку водки «Хлебная» объемом 0,5 литра, бутылку водки «Первак» объемом 0,5 литра, сосиски в упаковке «Папа Может» и пачку сигарет LD «Liggett Ducat». После чего сын Игорь и Корнилович Петр употребили вышеуказанные сосиски и распили бутылку водки «Хлебная» и бутылку водки «Первак». Затем, Корнилович Петр лег спать. Утром к ним домой пришел её сын ФИО46 и выгнал из дома Корнилович Петра. Куда ушёл последний, ей неизвестно, но Пётр ушел, забрав с собой мешок. Что еще находилось в мешке, ей неизвестно. Корнилович Петр пояснил ей, что бутылку водки «Хлебная» объемом 0,5 литра, бутылку водки «Первак» объемом 0,5 литра, сосиски в упаковке «Папа Может» и пачку сигарет LD «Liggett Ducat» он похитил из магазина «Пятерочка», расположенном в г. ФИО32. Затем, 22 ноября 2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которым она пояснила все вышеизложенное и добровольно выдала пустую бутылку из-под водки «Первак» и «Хлебная» (т. 5 л.д. 102-104).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №27 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №30 пояснила, что 22 ноября 2020 года примерно около 11 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился по адресу: 

<

адрес>, в домовладении ФИО155. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 №28 добровольно выдал сотрудникам полиции бутылки из – под спиртных напитков. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №30 от 14 мая 2021 года. Из протокола допроса следует, что 22 ноября 2020 года примерно в 11 часов её пригласили сотрудники полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права каждого, порядок проведения следственного действия. Осмотр проводился по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 №27 и ФИО9 №28 добровольно выдали сотрудникам полиции пустые бутылки из-под водки «Хлебная» объемом 0,5 и из-под водки «Первак» объемом 0,5 литра. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 №28 пояснил сотрудникам полиции, что 21 ноября 2020 года около 02 часов данные бутылки к нему домой принес Корнилович Петр. После проведения вышеуказанного следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала (т. 5 л.д. 111-113).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №30 подтвердила достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №28 пояснил, что ему знаком ФИО3 и ФИО1 отношения между ними нормальные. ФИО3 иногда приходил к нему домой помогал по хозяйству, после оказания помощи в работе они употребляли спиртные напитки. В ноябре 2020 года в вечернее время, более точно не помнит, к нему домой пришел ФИО3, который принёс с собой тканевый мешок. В ходе разговора ФИО3 предложил ему распить спиртные напитки, и поскольку он был «с похмелья» то на предложение ФИО3 согласился. Его мать ФИО9 №27 приготовила закуску, порезала сало. Затем ФИО3 вышел за двор и принес две бутылки водки, название он не помнит. При этом мешок он в дом не заносил, может быть, он оставил его во дворе. В какой одежде в тот вечер был Корнилович, не помнит. После употребления спиртных напитков ФИО3 вызвал такси и поехал домой. При этом его мать ФИО9 №27 видела как Корнилович загружал в автомобиль мешок, с какими -то вещами. Откуда ФИО3 принес водку и где он её взял он не спрашивал. В дальнейшем к нему домой пришли сотрудники полиции которым он выдал две пустые бутылки от спиртного напитка –водка. Сотрудники полиции ему не угрожали, никакого воздействия на него не оказывали, он рассказал им все добровольно. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №28 от 05 мая 2021 года. Из протокола допроса следует, что 21 ноября 2020 года около 2 часов ночи, к нему домой пришел в гости ранее знакомый Корнилович Петр, который принес с собой тканевый мешок темно-коричневого цвета. Корнилович Петр предложил ему распить с ним алкоголь, пояснив, что у него имеется водка и портвейн. Он согласился на его предложение и ФИО3 достал из мешка, который он принес с собой бутылку водки «Хлебная» объемом 0,5 литра, бутылку водки «Первак» объемом 0,5 литра, сосиски в упаковке «Папа Может» и пачку сигарет «LD Liggett Ducat». После чего ФИО9 №28 приготовил вышеуказанные сосиски, и они съели их и распили бутылку водки «Хлебная» и бутылку водки «Первак». Затем, Корнилович Петр лег спать, какое было точное время, он пояснить не может, так как не помнит. Утром к ним домой пришел его брат ФИО155 ФИО66 и выгнал из дома ФИО31. Куда ушел последний ему неизвестно, но поясняет, что ФИО62 ушел, забрал с собой вышеуказанный мешок. Что еще находилось в мешке, ему неизвестно. В ходе разговора ФИО32 пояснил, что бутылку водки «Хлебная» объемом 0,5 литра, бутылку водки «Первак» объемом 0,5 литра, сосиски в упаковке «Папа Может» и пачку сигарет «LD Liggett Ducat» он похитил из магазина «Пятерочка», расположенном в г. ФИО32. В тот вечер Корнилович Петр был одет в черный спортивный костюм, черную шапку и у него была белая медицинская маска. 22 ноября 2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которым он пояснил все вышеизложенное и добровольно выдал пустую бутылку из-под водки «ФИО78» (т. 5 л.д. 105-107).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №28 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №19, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания от 19 декабря 2020 года. Из протокола допроса следует, что она работает на должности директора магазина «Пятерочка-11420» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>. 21 ноября 2020 года около 07 часов 30 минут она приехала на работу в магазин. Подойдя к входной двери, она увидела, что с левой стороны от данной двери разбито стекло одного из окон, а зайдя внутрь магазина, она увидела, что у кассового аппарата сломан сигаретный бокс. После этого она незамедлительно сообщила о случившемся в полицию. Затем она проследовала в служебное помещение, где стала просматривать видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина. Просмотрев записи, она увидела, как неизвестный мужчина совершает хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Впоследствии была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 10 712 рублей 73 копейки. Результаты инвентаризации, а также сведения о наименовании похищенного товара и его стоимости были представлены сотрудникам полиции. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ФИО3, житель г. ФИО32, 

<

адрес>, который ранее уже совершал хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина (т. 3 л.д. 170-172).

Обстоятельства совершения кражи ФИО3 из магазина «Пятёрочка от 21 ноября 2020 года, подтверждается также иными, представленными стороной обвинения доказательствами.

Рапортом от 21 ноября 2020 года, оперативного дежурного ОМВД России по Бутурлиновскому району о том, что 21 ноября 2020 года по телефону поступило сообщения от ФИО9 №19 о разбитом окне в торговом зале магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: г. ФИО32 

<

адрес> (т. 3 л.д. 93).

Заявлением ФИО9 №19 от 21 ноября 2020 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 20 ноября 2020 года около 24 часов совершило хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ФИО32 

<

адрес> (т. 3 л.д. 94).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2020 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка 11420» расположенный по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент совершения преступления (т. 3 л.д. 96-100).

Справкой о стоимости от 21 ноября 2020 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: пачка сигарет ROTHMANS ДЕМИ МЕЛОУ - 91 рубль 80 копеек; пачка сигарет PLAY TOP - 95 рублей 40 копеек; пачка сигарет LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100S BLUE - 106 рублей 20 копеек; пачка сигарет LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100S BLUE - 94 рубля 50 копеек; пачка сигарет WINSTON CLASSIC - 142 рубля 20 копеек; пачка сигарет KENT БЛЮ - 152 рубля 10 копеек; водка ПЕРВАК ДОМАШНЯЯ ПШЕНИЧНАЯ особая 40% объемом 0,5 литра - 293 рубля 40 копеек; вино БРЮТ МИЛЛЛЕСИМАТО Игристое белое объемом 0.75 литра - 720 рублей 00 копеек; водка ВОРОНЕЖСКАЯ МЯГКАЯ 0.5 литра - 531 рубль 10 копеек; шампанское КУБАНЬ-ВИНО российское белое брют объемом 0.75 литра - 234 рубля 00 копеек; водка БУТУРЛИНОВСКАЯ ХЛЕБНАЯ объемом 0.5 литра - 242 рубля 15 копеек; водка ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ 40% объемом 0.7 литра - 337 рублей 55 копеек; коньяк ФИО33 КЛАССИК 5лет 40% объемом 0.5 литра - 567 рублей 09 копеек; коньяк FATHERS OLD BARREL российский 5 лет, объемом 0,5 литра - 931 рубль 49 копеек; коньяк FATHERS OLD BARREL российский 4 лет 40 %, объемом 0,5 литра - 396 рублей 00 копеек; коньяк БАСТИОН четырехлетний 40% объемом 0.5 литра - 495 рублей 00 копеек; коньяк БАСТИОН четырехлетний 40% объемом 0.5 литра - 495 рублей 00 копеек; колбаса ОСТАНКИНО АРОМАТНАЯ сыро-копченая массой 100 грамм - 90 рублей 85 копеек; нарезка РЕМИТ балык ДАРНИНСКИЙ сервелатная сыро-копченая, массой 100 грамм - 109 рублей 09 копеек; колбаса АТЯШЕВО ПЕЧЕНОЧНАЯ ливерная, массой 250 грамм - 38 рублей 79 копеек; сосиски АТЯШЕВО Докторские, массой 600 грамм - 96 рублей 90 копеек; колбаса ВЯЗАНКА со шпиком, массой 500 грамм - 170 рублей 00 копеек; сосиски ДУБКИ ПРЕМИУМ с сыром, массой 500 грамм - 212 рублей 50 копеек; сосиски ПАПА МОЖЕТ СОЧНЫЕ массой 600 грамм - 187 рублей 00 копеек; сосиски ВЕЛИКОЛУКСКИЙ Мясокомбинат ДЕТСКИЕ целофан, массой 330 грамм - 136 рублей 00 копеек; колбаса КРАСНАЯ ЦЕНА КЛАССИЧЕСКАЯ варенка массой 350 грамм - 28 рублей 09 копеек (т. 3 л.д. 107).

В списке разниц от 21 ноября 2020 года указан размер недостачи товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка 11420» ООО «Агроторг» на сумму 10712 рублей 73 копейки (т.3 л.д. 108).

Заявлением ФИО3 от 23 ноября 2020 года, в котором он сообщил, что 21 ноября 2020 года совершил кражу ТМЦ из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, г. ФИО32 (т 3 л.д. 110).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2020 года, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>. В ходе осмотра, у участвующего при осмотре у ФИО3 изъята куртка, в которой он находился при совершении кражи из магазина, и топор, при помощи которого он проник в магазин (т. 3 л.д. 112-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2020 года, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. В ходе осмотра, у ФИО9 №28 и ФИО9 №27 были изъяты стеклянная бутылка из-под водки «Первак», объемом 0,5 литра, стеклянная бутылка из-под водки «Хлебная», объемом 0,5 литров. ФИО9 №27 и ФИО9 №28 пояснили, что вышеназванные бутылки с алкоголем к ним приносил ФИО3 ночью 21 ноября 2020 года (т.3 л.д.117-121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 мая 2021 года, согласно которому осмотрены стеклянная бутылка из-под водки «Первак», объемом 0,5 литра, стеклянная бутылка из-под водки «Хлебная», объемом 0,5 литров, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 140-142, 144).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: стеклянная бутылка из-под водки «Первак», объемом 0,5 литра, стеклянная бутылка из-под водки «Хлебная», объемом 0,5 литров (т.5 л.д. 144).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 мая 2021 года, согласно которому осмотрены мужская куртка и топор, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 146-148, 150).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены мужская куртка и топор (т.5 л.д. 151).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 21 ноября 2020 года, на которых зафиксирован период совершения хищения мужчиной одетым в куртку синего цвета и спортивные брюки черного цвета с белыми лампасами, на голове атрибут одежды, в перчатках, в руках находится мешок коричневого цвета, товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ФИО32 

<

адрес>. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что это он. После осмотра данный диск с фрагментами видеозаписи приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.160-163). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщён оптический диск с фрагментами видеозаписи (т. 5 л.д. 164).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения ФИО94 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи из магазина «Пятёрочка-11420» ООО «Агроторг» и вина подсудимого в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду кражи имущества от 13 июня 2021 года у ФИО105, ФИО3 признал в полном объеме. Суду пояснил, что в ночь с 12 на 13 июня 2021 года, точное время не помнит, он проник во двор домовладения по 

<

адрес>. Он прошел через калитку во двор домовладения и подошёл к время нке и похитил из неё инструменты. Затем он проник в жилой дом. Замок на доме сорвал при помощи монтировки, которую нашел во дворе. Из дома он похитил шуруповёрт, перфоратор, бензотриммер «Урал». Бензотриммер в последующем он продал на 

<

адрес> г. ФИО32, знакомому по имени ФИО61., часть инструментов спрятал в камышах. Кому он в последующем продал инструменты, он не помнит. В последующем он обратился с явкой с повинной. С его участием проводились следственные действия- проверка показаний на месте.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО3 от 15 сентября 2021 года. Как следует из протокола допроса в ночь с 12 июня 2021 года на 13 июня 2021 года, точное время не помнит, он прогуливался по г. ФИО32, проходя по 

<

адрес> около магазина «Перекресток» он встретил своего знакомого ФИО9 №31. После этого они вместе с ним пошли в сторону 

<

адрес> к палатке «Русский аппетит», где ФИО64 купил поесть, после чего на АЗС «Роснефть» купил сигарет. Затем, он и ФИО64 решили приобрести спиртного, и пошли в круглосуточный магазин, где приобрели спиртной напиток – пиво. Затем они остановили машину такси и попросили отвезти их на 

<

адрес> г. ФИО32. Доехав до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> 

прогуливался по г. ФИО32, проходя по 

<

адрес> около магазина «Перекресток» встретил своего знакомого ФИО9 №31. После этого они вместе с ним пошли в сторону 

<

адрес> к палатке «Русский аппетит», где ФИО64 купил поесть, после чего на АЗС «Роснефть» купил сигарет. Затем, он и ФИО64 решили приобрести спиртного, и пошли в круглосуточный магазин, где приобрели пиво. Затем они остановили машину такси и попросили отвезти их на 

<

адрес> г. ФИО32. Доехав до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, он попросил остановить автомобиль, и они с ФИО64 вышли из автомашины. После этого они направились на автобусную остановку, где выпивали купленное пиво. Спустя некоторое время он сказал ФИО64, что ему нужно сходить к своему знакомому, для того, чтобы забрать у него долг. Затем он направился к дому № по 

<

адрес> к знакомому по имени ФИО59. Время на тот момент было около 01 часа 00 минут 13 июня 2021 года. Подойдя к дому, он через незапертую калитку ворот зашел во двор домовладения. Зайдя во двор, он постучал в окно, однако никто не вышел, затем он постучал ещё несколько раз, однако реакции так же не последовало. После того, как он убедился, что дома никого нет, у него возник умысел похитить что-либо ценное из дома, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, он осмотрелся во дворе вышеуказанного домовладения и заметил лежащую на земле металлическую монтировку. Взяв монтировку, он направился к входной двери, ведущей в жилой дом. Подойдя к двери, он при помощи металлической монтировки сорвал навесной замок, открыл дверь и зашел внутрь дома, где осмотревшись, в коридоре, по центру комнаты, заметил лежащий на полу бензиновый триммер зеленого цвета марки «Урал», который решил похитить. Взяв данный триммер, он вышел с ним во двор. Так же с собой он взял металлическую монтировку. Затем он посмотрел на хозяйственную постройку времянки, которая была так же расположена во дворе вышеуказанного домовладения, двери которой были так же заперты на навесной замок. В этот момент он так же решил проникнуть в помещение данной постройки с целью посмотреть там что-либо ценное, что он мог бы похитить. С этой целью, оставив бензиновый триммер во дворе, он подошел к входной двери времянки и при помощи вышеуказанной металлической монтировки сорвал навесной замок. Далее он открыл дверь и зашел внутрь времянки, где осмотревшись в левом углу, увидел деревянный ящик, радом с которым находились два кейса, в которых были перфоратор, а так же шуруповерт «МакАлистер». Данные вещи он также решил похитить. Далее он взял все вещи и вышел из двора домовладения. Поскольку ему было тяжело идти с похищенными вещами, он спрятал перфоратор и шуруповерт в камышах на 

<

адрес> взял бензиновый триммер и направился к остановке, где его ждал ФИО9 №31. Монтировку, а так же навесные замки он выбросил по дороге к остановке, где точно не помнит. Когда он подошел к остановке, где его встретил ФИО9 №31 он ему сообщил, что необходимо продать бензиновый триммер, на что ФИО9 №31 предложил сходить к ФИО9 ФИО58, который проживает на 

<

адрес> ФИО58, он предложил ему купить вышеуказанный триммер, однако он отказался. После этого ФИО9 №2 Попросил их уйти, что он и ФИО9 №31 и сделали. Затем ФИО9 №31 направился к себе домой, а он в этот момент пошел дальше по улице с целью продать бензиновый триммер. Не найдя покупателей, он спрятал бензиновый триммер в камышах, где ранее оставил перфоратор и шуруповерт, а сам направился к себе домой. Затем в этот же день, после обеда, он нашел покупателя на бензиновый триммер, им являлся мужчина по имени ФИО61, который проживает на 

<

адрес> г. ФИО32, ранее упомянутый триммер он продал ФИО61 за 2 000 рублей. Затем он взял перфоратор, а так же шуруповерт и направился к магазину «Успех». Там он остановил проезжающий автомобиль и предложил ранее неизвестному ему мужчине купить вышеуказанные вещи. Затем он осмотрел их и согласился купить их за 2 000 рублей, на что он согласился. Марки автомобиля и его государственный знак он не помнит. Денежные средства от продажи похищенных вещей он потратил на личные нужды. С суммой оценки похищенного имущества в 9 150 рублей, он согласен полностью и её не оспаривает (т.8 л.д. 81-83).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 13 июня 2021 года полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами уголовного дела. 

ФИО44 ФИО105 суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>, а проживает по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Периодически он приезжает в домовладение по месту регистрации и проверяет сохранность вещей. С ФИО3 он знаком, поскольку ранее он учился в одном классе с его дочерью Дарьей, отношений между ними не было никаких. 10 июня 2021 года он приезжал к дому 50 по 

<

адрес> г. ФИО32. Все было на месте. Через несколько дней он снова приехал в дом и обнаружил, что в хозяйственных постройках пропал шуруповерт, перфоратор, в доме триммер, телевизор, компьютер. О факте хищения он обратился с заявлением в полицию, в дальнейшем от участкового –уполномоченного полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему вещей совершил ФИО3 Общая сумма ущерба причиненного преступлением составляет 9150 рублей, ущерб является для него значительным. В ходе предварительного следствия ФИО3 обещал возместить ущерб причиненный преступлением, однако он нигде не работает, официальных доходов не имеет, в связи с чем, денежных средств для возмещения ущерба не имеет. До кражи ФИО3 в домовладении у него не был, поэтому, где находись вещи, не знал. Ранее, весной 2021 года в данном доме с его согласия проживал парень, которого он пустил там временно пожить, ФИО3 бывал у него в гостях, они вместе пили пиво, возможно, он видел, где находятся вещи. В ходе предварительного следствия с его участием проводилось следственное действие проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО3 рассказывал и показывал, при каких обстоятельствах он совершил преступление. По мере наказания ФИО3 полагается на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО106 от 10 августа 2021 года. Из протокола допроса следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>, однако, в настоящее время фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>. Периодически он приезжает в своё домовладение по месту регистрации. Последний раз он там был 10 июня 2021 года, все вещи в доме и в хозпостройках находились на своих местах, двери были заперты на навесные замки. 16 июня 2021 года он снова приехал в вышеуказанное домовладение, зайдя во двор и подойдя к дому он обнаружил, что входная дверь в дом открыта, а навесной замок отсутствует, в этот момент он понял, что в дом кто-то проникал. Зайдя в дом, он обнаружил, что из коридора был похищен бензотриммер зеленого цвета марки «Урал», который он покупал в 2019 году за 6 500 рублей. Далее он осмотрел кухню и комнату дома и убедился, что больше из дома ничего украдено не было. Затем он вышел во двор и подошел к времянке и увидел, что на входной двери отсутствует навесной замок. Пройдя внутрь, он обнаружил пропажу шуруповерта марки «Макалистер» серого цвета, а также перфоратора марки «Энкор» оранжевого цвета. Данные предметы находились в черных кейсах. Поясняет, что данная времянка является нежилой, поскольку она служит для хранения инструментов. Перфоратор он приобретал около трех лет назад за 5 000 рублей, а шуруповерт приобретал так же около трех лет назад за 2 500 рублей. Более из жилого дома, а также хозяйственных постройках ничего похищено не было. По данному факту он незамедлительно обратился в полицию. Все похищенное имущество было в хорошем состоянии и технически было исправно. Ущерб, причиненный в результате хищения, для него является значительным. Так же поясняет, что документов на вышеуказанные вещи у него не сохранилось. Дополняет, что не исключает возможности, что на территории двора вышеуказанного домовладения могла лежать металлическая монтировка. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что к вышеуказанной краже причастен ФИО3, житель г. ФИО32. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО3 никогда не было и у него перед ним. С оценкой похищенного имущества в сумме 9 150 рублей, он согласен и не оспаривает ее. В настоящее время ФИО3 частично возместил причиненный ущерб в результате вышеуказанного хищения (т. 8 л.д. 59-61).

В судебном заседании потерпевший ФИО105 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №31 пояснил, что он проживает по адресу: г. ФИО32 

<

адрес>, ему знакомы подсудимые ФИО1 и ФИО3, отношения между ними нормальные. В ночь на 13 июня 2021 года, он возвращался домой, по пути встретил ФИО3. При этом у ФИО3 был с собой бензиновый триммер. Они немного посидели на остановке общественного транспорта и пообщались, потом каждый пошел к себе домой. По пути Корнилович заходил домой к ФИО107, для чего ему неизвестно. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №31 от 20 июля 2021 года. Из протокола допроса свидетеля ФИО9 №31 следует, что он проживает по адресу: г. ФИО32 

<

адрес>. В ночь на 13 июня 2021 года он встретился с жителем г. ФИО32. Выпив с ним спиртного, они на автомобиле такси приехали к остановке на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> остановке сев на лавочку он продолжил пить пиво, а ФИО32 П. попросил его подождать, куда-то ушел в направлении центра г. ФИО32. Спустя некоторое время ФИО31 вернулся, и у него в руках находился бензиновый триммер зеленого цвета. На его вопрос, откуда данный триммер, ФИО32 ему ответил, что это его. Затем они с ним пошли к общему знакомому ФИО107, где спросили сигарет и выпить. В этот момент Корнилович П. также предложил ФИО107 приобрести у него бензиновый триммер, но тот отказался. После чего, побыв еще немного у ФИО9 №2, они покинули его дом. После чего он пошел к себе домой, а ФИО3 с бензиновым триммер в неизвестном направлении (т. 8 л.д. 89-92).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №31 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №3 пояснил, что ему знаком подсудимый ФИО3, отношения между ними нормальные. В середине июня 2021 года, более точно он не помнит, он находился дома. В какой-то момент к нему домой пришёл ФИО32 Пётр, и предложил приобрести у него бензиновый триммер марки «Урал», зеленого цвета за 2 000 рублей. Он спросил у ФИО3, откуда у него этот триммер, на что ФИО3 пояснил, что триммер принадлежит ему. Он купил у него данный триммер. В дальнейшем к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что данный триммер ФИО3 похитил. Триммер он добровольно выдал сотрудникам полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №3 от 11 января 2022 года. Из протокола допроса свидетеля ФИО9 №3 следует, что в середине июня 2021 года он находился дома. В какой-то момент к нему домой пришёл молодой человек по имени Пётр, на тот момент фамилии его он не знал. ФИО62 предложил ему приобрести у него бензиновый триммер ФИО4 «Урал» за 2 000 рублей. В этот момент он заподозрил, что данный триммер мог быть похищен, поэтому спросил об этом у ФИО62. Однако он убедил его в том, что этот триммер принадлежит ему, и он согласился на покупку. Затем он осмотрел данный триммер, и он его устроил. После чего он приобрел его по вышеуказанной цене. 20 июля 2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него о местонахождении ранее упомянутого бензинового триммера. Также они сообщили, что данный триммер был похищен ФИО3 в июне 2021 года из домовладения по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Он сказал сотрудниками полиции, что бензиновый триммер находится у него, и он может его выдать. Спустя некоторое время сотрудники полиции пригласили ФИО9 №4 – собственника домовладения, в котором он проживает, а также двух понятых. Затем, сотрудником полиции, перед началом осмотра были разъяснены участвующим лицам их права, ответственность, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Далее он в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>, в присутствии ФИО47 и двух понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции бензиновый триммер «Урал». При этом он пояснил, что триммер он приобрел в середине июня 2021 года у молодого человека по имени Корнилович Петр за 2 000 рублей. Бензиновый триммер в ходе осмотра был изъят и опечатан биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с ним, расписался в нем. О том, что данный триммер был похищен, он не знал и ФИО3 ему об этом ничего не рассказывал (т. 9 л.д. 173-175).

В судебном заседании свидетель ФИО48 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

ФИО9 ФИО9 №4 суду показал, что с подсудимым ФИО3, он знаком. В июле 2021 года, более точно он не помнит, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес> необходимо провести осмотр места происшествия и поскольку он является собственником данного домовладения, то необходимо его участие. Он согласился, и совместно с сотрудниками полиции проследовал к домовладению. Во дворе вышеуказанного домовладения находился ФИО9 №3, а также двое понятых. В присутствии сотрудников полиции ФИО9 №3 добровольно выдал бензиновый триммер марки «Урал» который как он пояснил, он приобрел у ФИО3 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 №4 от 10 января 2022 года. Из протокола допроса свидетеля ФИО9 №4 следует, что 20 июля 2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес> необходимо провести осмотр места происшествия и поскольку он является собственником данного домовладения, то необходимо было его участие. Он согласился, и совместно с сотрудниками полиции проследовал к данному домовладению. Во дворе вышеуказанного домовладения находился ФИО9 №3 Спустя некоторое время сотрудниками полиции, для участия в осмотре места происшествия, были приглашены двое понятых. Затем, сотрудником полиции, перед началом осмотра были разъяснены участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее участвующий при осмотре ФИО9 №3 в присутствии него и еще двух понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции бензиновый триммер «Урал», пояснив, что данный триммер он приобрел в середине июня 2021 года у молодого человека по имени ФИО31 за 2 000 рублей. Вышеуказанный бензиновый триммер в ходе осмотра был изъят и опечатан биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Поясняет, что в ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с ним, расписался в нем. О том, что данный триммер был похищен, он не знал и ему по данному факту ничего неизвестно. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный триммер был похищен ФИО3 в июне 2021 года из домовладения по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес> (т. 9 л.д. 164-166).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №4 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

В связи со смертью свидетеля ФИО9 №2 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 26 июля 2021 года. Из протокола допроса свидетеля следует, что он проживает по адресу: г. ФИО32 

<

адрес>. 13 июня 2021 года около 04 часов утра к нему пришли ранее знакомые ФИО9 №31 и ФИО31. Пообщавшись с ними, ФИО31 предложил ему приобрести у него бензиновый триммер, на что он ему сказал, что триммер нужно посмотреть. Тогда ФИО62 вышел и вернулся через несколько минут вместе с бензиновым триммером зеленого цвета марки «Урал». Данный триммер он предложил купить за 2500 рублей, на что ФИО9 №2 отказался. Пообщавшись еще немного, Корнилович П. и ФИО9 №31 ушли (т.9 л.д. 176-178).

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №32 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания от 16 сентября 2021 года. Из протокола допроса следует, что ФИО3 в её присутствии указал на домовладение № по 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>, и пояснил, что 13 июня 2021 года он из жилого дома и времянки данного домовладения совершил хищение бензинового триммера, шуруповерта, перфоратора. После чего ФИО3 рассказал обстоятельства и способ совершенного им преступления (т. 8 л.д. 138-139).

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №33 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания от 16 сентября 2021 года. Из протокола допроса следует, что ФИО3 в её присутствии указал на домовладение № по 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>, и пояснил, что 13 июня 2021 года он из жилого дома и времянки данного домовладения совершил хищение бензинового триммера, шуруповерта, перфоратора. После чего ФИО3 рассказал обстоятельства и способ совершенного им преступления (т. 8 л.д. 140-141).

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №34 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 08 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 20 июля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия проходившем во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал к данному домовладению. Во дворе вышеуказанного домовладения находились двое ранее не знакомых мужчин, от сотрудников полиции ему стало известно, что ими являлись ФИО9 №3 и ФИО9 №4 – который являлся собственником вышеуказанного домовладения. Участвующий при осмотре ФИО9 №3 в присутствии него и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции бензиновый триммер «Урал», пояснив, что данный триммер он приобрел в середине июня 2021 года у молодого человека по имени ФИО31 за 2 000 рублей. Вышеуказанный бензиновый триммер в ходе осмотра был изъят и опечатан биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Так же поясняет, что в ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с ним, расписался в нем (т. 9 л.д. 86-88).

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №35 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 08 декабря 2021 года. Из протокола допроса следует, что 20 июля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия проходившем во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал к данному домовладению. Во дворе вышеуказанного домовладения находились двое ранее не знакомых мужчин, от сотрудников полиции ему стало известно, что ими являлись ФИО9 №3 и ФИО9 №4 – который являлся собственником вышеуказанного домовладения. Участвующий при осмотре ФИО9 №3 в присутствии него и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции бензиновый триммер «Урал», пояснив, что данный триммер он приобрел в середине июня 2021 года у молодого человека по имени Корнилович Петр за 2 000 рублей. Вышеуказанный бензиновый триммер в ходе осмотра был изъят и опечатан биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Так же поясняет, что в ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с ним, расписался в нем (т. 9 л.д. 89-91).

Обстоятельства совершения ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 13 июня 2021 года подтверждается также иными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Заявлением ФИО105 от 16 июля 2021 года, о принятии мер розыска к неизвестному лицу, которое в период времени с 10 июня 2021 года по 16 июня 2021 года, из жилого дома и времянки домовладения № по 

<

адрес> г. ФИО32, похитило принадлежащие ему бензотриммер, шуруповерт, перфоратор, причинив ему имущественный вред (т. 8 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2021 года, согласно которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес> г. ФИО32, в ходе осмотра зафиксирована вещественная обстановка в домовладении, жилом доме и хозяйственных постройках домовладения. Участвующий при осмотре ФИО44 №3 указал на места, откуда у него было похищено имущество. В ходе осмотра указанного ФИО44 №3 имущества не обнаружено. В ходе осмотра изъяты следы рук и след орудия взлома. (т.8 л.д. 13-17).

Справкой о стоимости от 21 июня 2021 года, согласно которой по состоянию на июнь 2021 года стоимость бензинового триммера «Урал» модель БК-4100 составляет 3790 рублей, аккумуляторной дрели – шуруповерта «MAC ALLISTER» составляет 1810 рублей, перфоратора «Энкор»составляет 3550 рублей (т. 8 л.д. 24).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 20 июля 2021 года, согласно которого он добровольно сообщил, о том, что 13 июня 2021 года в ночное время из жилого дома и времянки домовладения № по 

<

адрес> г. ФИО32, совершил хищение бензинового триммера, шуруповерта и перфоратора (т. 8 л.д. 29-31).

Протокол осмотра места происшествия от 20 июля 2021 года, согласно которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес> г. ФИО32, у принимавшего участие в осмотре ФИО9 №3 был изъят бензиновый триммер марки «Урал» БК-4100, который он приобрел в середине июня 2021 года у ФИО3 (т. 8 л.д. 35-38).

Заключением эксперта № 40 от 21 июня 2021 года, согласно которому зафиксированный в слепке след орудия взлома, изъятый 16 июня 2021 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из домовладения № по 

<

адрес> г. ФИО32, пригоден для криминалистической идентификации групповой принадлежности следообразующего объекта. След образован инструментом с ограниченной рабочей поверхностью прямоугольной формы шириной не менее 7,8мм. (т.8 л.д.46-47).

Заключением эксперта № 41 от 22 июня 2021 года, согласно которого четыре фрагмента следов рук размером 20х31мм, откопированные на отрезок прозрачной липкой ленты 1, изъятые 16 июня 2021 года в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения из домовладения № по 

<

адрес>, г. ФИО32, для криминалистической идентификации личности не пригодны (т. 8 л.д. 53).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 16 сентября 2021 года, согласно которому он, с участием понятых, в присутствии адвоката указал на домовладение № по 

<

адрес> г. ФИО32 и пояснил, что 13 июня 2021 года он из жилого дома и времянки данного домовладения совершил хищение бензинового триммера, шуруповерта, перфоратора. После чего ФИО3 рассказал обстоятельства и способ совершенного им преступления (т. 8 л.д. 130-133).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2021 года, согласно которого осмотрен бензиновый триммер «Урал» модель БК-4100. Со слов участвующего в ходе осмотра потерпевшего ФИО44 №3 осмотренный триммер принадлежит ему. После осмотра, указанные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 142-144, 148).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен: бензиновый триммер «Урал» модель БК-4100 (т. 8 л.д. 151). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2021 года, согласно которого осмотрены следы орудия взлома, карта следов рук, товарный чек, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 152-154, 157).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, приобщены: карта следов рук и товарный чек (т. 8 л.д. 158).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения ФИО41 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи из домовладения № по 

<

адрес> г. ФИО32 от 13 июня 2021 года и вина подсудимого в его совершении установленной.

Вину свою по эпизоду хищения имущества в 20-х числах июня 2021 года у ФИО105, ФИО3 признал в полном объеме. Суду ФИО3 пояснил, что в 20-х числах июня 2021 года, в ночное время он вновь пришёл к домовладению № по 

<

адрес> г. ФИО32 с целью совершения кражи. Он через незапертую калитку проник во двор. Дверь жилого дома была заперта на навесной замок. Он сорвал замок и прошел в дом. Из дома он похитил телевизор, монитор и системный блок и клавиатуру. Похищенное из дома он перенёс и спрятал в кустах, а сам пошёл к себе домой. В последующем он добровольно выдал похищенные предметы сотрудникам полиции. В содеянном он раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении кражи из 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес> в двадцатых числах июня 2021 года полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

ФИО44 ФИО105 суду показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>, однако, в настоящее время фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>. Периодически он приезжает в домовладение по месту регистрации и проверяет сохранность имущества. С ФИО32 П.С. он знаком, поскольку ранее он учился в одном классе с его дочерью Дарьей, отношений между ними не было никаких. 10 июня 2021 года он был в указанном домовладении, при этом все вещи в доме и в хозяйственных постройках находились на месте. Через несколько дней он снова приехал в дом и обнаружил, что в хозяйственных постройках пропал шуруповерт, перфоратор, в доме триммер, телевизор, компьютер. По факту хищения имущества он обратился с заявлением в полицию. Кроме того, 14 июля 2021 года он снова приехал в домовладение, чтобы проверить сохранность вещей и забрать квитанции по оплате коммунальных услуг. Войдя во двор и подойдя к дому, он обнаружил, что входная дверь в дом открыта, а пробой навесного замка был выдернут. В доме он обнаружил, что было похищено следующие имущество: компьютерный монитор в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, а также телевизор в корпусе черного цвета, диагональю примерно 15-17 дюймов, клавиатура в корпусе черного цвета. Также пропала мужская куртка, темного цвета. В дальнейшем от участкового –уполномоченного полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему вещей совершил ФИО3.Общая сумма ущерба причиненного преступлением составляет 18200 рублей и является для него значительной. В ходе предварительного следствия ФИО3 обещал возместить ущерб причиненный преступлением, однако он нигде не работает, официальных доходов не имеет, в связи с чем, денежных средств, для возмещения ущерба не имеет. До кражи ФИО3 в домовладении у него не был, поэтому, где находись вещи, не знал. Весной 2021 года в данном доме с его согласия проживал парень, которого он пустил там временно пожить. ФИО3 бывал у него в гостях, они вместе пили пиво, возможно, он видел, где находятся вещи. В ходе предварительного следствия с его участием проводилось следственное действие проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО3 рассказывал и показывал, при каких обстоятельствах он совершил преступление. По мере наказания ФИО3 полагается на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО106 от 15 августа 2021 года. Из протокола допроса следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>, однако, в настоящее время фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>. Периодически он приезжает в своё домовладение по месту регистрации. Последний раз он был дома 16 июня 2021 года и обнаружил пропажу: бензотримера, шуруповерта, перфоратора. По данному факту он написал заявление в полицию. 14 июля 2021 года он снова приехал в вышеуказанное домовладение, для того, чтобы забрать квитанции по оплате коммунальных услуг, зайдя во двор и подойдя к дому, он обнаружил, что входная дверь в дом открыта, а пробой навесного замка был выдернут. Зайдя в дом, он обнаружил, что из дальней комнаты было похищено следующие имущество: компьютерный монитор в корпусе черного цвета, марки его не помнит, системный блок в корпусе черного цвета марки его он так же не помнит, а также телевизор в корпусе черного цвета, диагональю примерно 15-17 дюймов, марки «Goldstar», клавиатура в корпусе черного цвета. Так же из дома пропала мужская куртка черного цвета, которая для него какой-либо ценности не представляет. Более из жилого дома ничего похищено не было. По данному факту он незамедлительно обратился в полицию. Все похищенное имущество было в хорошем состоянии и технически было исправно. Из документов на похищенное имущество у него имеется только товарный чек покупки вышеуказанного телевизора. На остальное похищенное имущество у него документов не осталось. Ущерб, причиненный в результате хищения для него является значительным. Дополняет, что не исключает возможности, что на территории двора вышеуказанного домовладения могла лежать металлическая монтировка. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что к вышеуказанной краже причастен ФИО3, житель г. ФИО32. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО3 никогда не было и у него перед ним. С оценкой похищенного имущества в сумме 9 050 рублей, он согласен и не оспаривает ее. В настоящее время ФИО3 частично возместил причиненный ему ущерб в результате вышеуказанного хищения (т.8 л.д. 127-129).

В судебном заседании потерпевший ФИО105 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №32 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания от 16 сентября 2021 года. Из протокола допроса следует, что ФИО3 в её присутствии указал на домовладение № по 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>, и пояснил, что 13 июня 2021 года он из жилого дома и времянки данного домовладения совершил хищение бензинового триммера, шуруповерта, перфоратора. После чего ФИО3 рассказал обстоятельства и способ совершенного им преступления (т. 8 л.д. 138-139).

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №33 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания от 16 сентября 2021 года. Из протокола допроса следует, что ФИО3 в её присутствии указал на домовладение № по 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>, и пояснил, что 13 июня 2021 года он из жилого дома и времянки данного домовладения совершил хищение бензинового триммера, шуруповерта, перфоратора. После чего ФИО3 рассказал обстоятельства и способ совершенного им преступления (т. 8 л.д. 140-141).

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №36 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 10 января 2022 года. Из протокола допроса свидетеля ФИО9 №36 следует, что он 20 июля 2021 года был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого, при осмотре места происшествия проходившем в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Бутурлиновскому району расположенного по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Он согласился, и совместно с сотрудниками полиции проследовал к данному помещению. В ранее упомянутом помещении находился ранее незнакомый ему мужчина, от сотрудников полиции ему стало известно, что им являлся ФИО3. Участвующий при осмотре ФИО3 в присутствии него и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции монитор марки «Relisys», телевизор марки «GoldStar», системный блок марки «Asus» и пояснил, что данные вещи он похитил в июне 2021 года из домовладения по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Вышеуказанные предметы в ходе осмотра были изъяты и опечатаны биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с ним, расписался в нем (т. 9 л.д. 167-169).

ФИО9 ФИО103 суду показал, что в июле 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого, при осмотре места происшествия, проходившем в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Обстоятельства происходившего он не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола допроса свидетеля ФИО103 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия проходившем в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>. Он согласился, и совместно с сотрудниками полиции проследовал к данному помещению. В данном следственном действии у него личной заинтересованности не было, никто из присутствующих для него родственником не являлся. В ранее упомянутом помещении находился ранее незнакомый ему мужчина, от сотрудников полиции ему стало известно, что им являлся ФИО32 П.С. Участвующий при осмотре ФИО32 П.С. в присутствии него и еще одного понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции монитор ФИО4 «Relisys», телевизор ФИО4 «GoldStar», системный блок ФИО4 «Asus» и пояснил, что данные вещи он похитил в июне 2021 года из домовладения по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>. Вышеуказанные предметы в ходе осмотра были изъяты и опечатаны биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с ним, расписался в нем (т. 9 л.д. 170-172).

В судебном заседании свидетель ФИО103 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

Обстоятельства совершения ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в двадцатых числах июня 2021 года подтверждается также иными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Заявлением ФИО44 №3 от 14 июля 2021 года, о принятии мер розыска неизвестного ему лица, которое в период времени с 18 июня 2021 года по 14 июля 2021 года, приникло в жилой 

<

адрес> г. ФИО32, откуда совершило хищение телевизора, монитора, системного блока и клавиатуры, причинив ему имущественный вред (т.8 л.д. 98).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2021 года, согласно которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка в домовладении, жилом доме и хозяйственных постройках домовладения. Участвующий в осмотре ФИО44 №3 указал на места в жилом доме, откуда у него было похищено имущество. В ходе осмотра указанного ФИО44 №3 имущества не обнаружено (т. 8 л.д. 99-103).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 20 июля 2021 года, согласно которого он в 20-х числах июня 2021 года в ночное время из жилого 

<

адрес> г. ФИО32, совершил хищение телевизора, монитора, системного блока и клавиатуры (т. 8 л.д. 112-113).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2021 года, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>, у участвовавшего при осмотре ФИО3 изъяты: телевизор марки «GoldStar», монитор «Relisys», системный блок «Asus», которые с его слов были им похищены в июне 2021 года из 

<

адрес> г. ФИО32 (т. 8 л.д. 116-120).

Справкой о стоимости от 12 августа 2021 года, согласно которой по состоянию на июнь 2021 года цена похищенного имущества составляет: телевизор марки «GoldStar» - 800 рублей, монитор «Relisys» - 1000 рублей, системный блок «Asus» - 7000 рублей, клавиатура персонального компьютера – 250 рублей (т. 8 л.д. 124).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 16 сентября 2021 года, согласно которому он в присутствии адвоката и с участием понятых указал на домовладение № по 

<

адрес>, г. ФИО32, и пояснил, что в 20-х числах июня 2021 года он из жилого дома данного домовладения совершил хищение телевизора, монитора, системного блока, клавиатуры. ФИО3 продемонстрировал обстоятельства и способ совершенного им преступления (т.8 л.д. 130-133).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2021 года, согласно которого осмотрены телевизор марки «GoldStar», монитор «Relisys», системный блок «Asus», клавиатура персонального компьютера. Со слов участвующего при осмотре потерпевшего ФИО44 №3 осмотренные предметы принадлежат ему. После осмотра, указанные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 142-144, 148).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, приобщены: телевизор марки «GoldStar», монитор «Relisys», системный блок «Asus», клавиатура персонального компьютера (т.8 л.д. 151).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения ФИО41 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи из домовладения № по 

<

адрес> г. ФИО32 в двадцатых числах июня 2021 года и вина подсудимого в его совершении установленной.

Свою вину по эпизоду угона автомобиля у ФИО3 от 17 ноября 2021 года, ФИО3 признал в полном объеме. Суду пояснил, что у него имеется родной брат ФИО44 №4, который проживает по адресу: г. ФИО32, 

<

адрес>, вместе с матерью. У брата имеется автомобиль ВАЗ 21140 серебристого цвета, который он купил себе летом 2021 года. Управлять данным автомобилем брат ему никогда не разрешал. 16 ноября 2021 года он работал вместе братом на 

<

адрес> г. ФИО32, в строительном магазине, разнорабочим. После работы, примерно в 18 часов брат на своем автомобиле отвез его домой на 

<

адрес>, а сам поехал в гости к своей девушке на 

<

адрес> г. ФИО32. ФИО32 П.С. созвонился со своим другом ФИО9 №39, с которым они решили выпить пиво. Примерно в 22 часа того дня он на такси поехал к ФИО9 №39, который проживает в 

<

адрес> г. ФИО32. Приехав к нему домой, они стали пить пиво. Около 03 часов 17 ноября 2021 года он собрался домой. Поскольку было позднее время, он решил попросить брата довезти его дома, для этого он стал звонить ФИО32 А. на мобильный телефон, однако последний не ответил ему. Проходя мимо 

<

адрес>, г. ФИО32, он увидел автомобиль ВАЗ 2114 своего брата. В этот момент он решил доехать на данном автомобиле домой, не спрашивая на это разрешение брата. Похищать данный автомобиль он не собирался, а тем более разбирать его по частям. Он знал, что автомобиль не запирается и второй комплект ключей брат хранится в салоне автомобиля, в пепельнице. Около 03 часов 30 минут 17 ноября 2021 года, он через незапертую дверь проник в салон автомобиля и в пепельнице нашел ключ от замка зажигания. Водительского удостоверения у него нет, и не было, однако он имеет навыки управления автомобилем. Он вставил ключ в замок зажигания и повернул его, запустил двигатель, включил скорость коробки передач и начал движение. Он проехал вдоль 

<

адрес>, и свернул по тротуару в сторону 

<

адрес>, поскольку в момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не справился с управлением и врезался в дерево. Затем ФИО3 вылез из автомобиля и вернулся к ФИО9 №39, у которого остался ночевать. Утром он вернулся к месту, где оставил автомобиль, и, подойдя, увидел там сотрудников полиции, а также ФИО32 А. Сотрудникам полиции и брату он пояснил, что угнал автомобиль, однако в процессе движения врезался на нем в дерево. В дальнейшем брат обратился с заявлением в полицию по факту угона его автомобиля. Ущерб, причиненный преступлением ФИО32 А.С., он возместил, выплатив ему 40 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, просит суд строго его не наказывать. 

Кроме полного признания ФИО3 своей вины по ч. 1 ст. 166 УК РФ, его вина в угоне автомобиля, принадлежащего ФИО32 А.С. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами уголовного дела. 

ФИО44 ФИО32 А.С. суду показал, что ФИО3 приходится ему родным братом. Летом 2021 года он купил себе автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный знак №. Деньги принадлежали именному ему и никому более. Автомобиль он приобрел за 60000 рублей. На себя автомобиль он не оформлял. 16 ноября 2021 года он, вместе с братом ФИО31 на 

<

адрес>, г. ФИО32, подрабатывали в строительном магазине разнорабочими. После этого он на своем автомобиле отвез брата домой на 

<

адрес>, а сам поехал на 

<

адрес> г. ФИО32, в гости к своей девушке. Его брат, ФИО32 П.С. ранее ездил с ним неоднократно в автомобиле. Около 22 часов 00 минут он припарковал автомобиль возле 

<

адрес> г. ФИО32, на углу дома. Автомобиль он на ночь не закрывает, поскольку в нем часто срабатывает сигнализация, она будит соседей, поэтому закрывать автомобиль он не стал. Запасной ключ от автомобиля лежал в пепельнице, ему неизвестно, знал об этом ФИО3 или нет. Во всяком случае, раньше об этом никогда его не спрашивал. Утром 17 ноября 2021 года около 07 часов, он вышел на улицу, чтобы поехать на работу. Однако автомобиля на улице он не обнаружил. Когда он стал осматривать прилегающую территорию, то примерно на расстоянии 200 -300 метров от места парковки автомобиля, за домом № 

<

адрес>, он увидел автомобиль, который стоял, врезавшись в дерево. Автомобиль имел повреждения, у него были разбиты спереди капот, фара, крыло, бампер. После чего о случившемся он сообщил в полицию. Немного позже приехали сотрудники полиции, и пришел его брат ФИО3, который сообщил, что это он угнал автомобиль, однако не справился с управлением и допустил столкновение с деревом. Ни в тот день, ни ранее, он не разрешал брату брать автомобиль и на нем куда-то ездить, и он такого разрешения у него не спрашивал. В настоящее время с ФИО3 он примирился, претензий к нему не имеет, не желает чтобы ФИО3 был наказан. Кроме того, ФИО3 в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением выплатив ему 80000 рублей в счет компенсации. Он продал разбитый автомобиль и купил другой. Претензий к ФИО3 не имеет. 

ФИО9 ФИО9 №37 показал, что 14 января 2022 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. С его участием проводилось следственное действие проверки показаний на месте ФИО3. В следственном действии принимали участие сотрудники полиции, адвокат, ФИО3 В его присутствии ФИО3 указал на участок местности расположенный у многоквартирного 

<

адрес> г. ФИО32. Где пояснил, что именно с данного участка он 17 ноября 2021 года около 03 часов 30 минут совершил угон автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный знак №. После этого он рассказал обстоятельства и способ совершенного им преступления. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 все рассказывал и показывал добровольно, без какого либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции и иных лиц. После проведения проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором он расписался. 

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №39 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 17 февраля 2022 года. Из протокола допроса свидетеля ФИО9 №39 следует, что он проживал по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>. 17 ноября 2021 года около 00 часов 00 минут к нему в гости по вышеуказанному адресу приехал его знакомый – ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний привез с собой пиво. Они с ФИО32 П.С. стали у него дома выпивать пиво. Примерно около 02 часов 00 минут ФИО3 сказал, что пойдет к своему брату, который проживает в соседнем 

<

адрес>, г. ФИО32 

<

адрес> и вышел из квартиры. Затем около 05 часов 00 минут ФИО3 вернулся к нему и сообщил, что он разбил автомобиль своего брата. На вопрос о том, зачем он сел за руль автомобиля своего брата, он сказал, что захотел покататься. После этого ФИО3 лег спать у него дома. Затем около 09 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать об известных ему обстоятельствах по факту угона автомобиля брата ФИО3 - ФИО32 А.С., после чего он пояснил все, что ему было известно по данному факту (т. 10 л.д. 157-159). 

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 №38 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 14 января 2022 года. Из протокола допроса свидетеля ФИО9 №38 следует, что 14 января 2022 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. С его участием проводилась проверка показаний на месте ФИО32 П.С.. В его присутствии подозреваемый ФИО32 П.С. указал на участок местности расположенный у многоквартирного 

<

адрес> г. ФИО32. ФИО3 пояснил, что именно с данного участка он 17 ноября 2021 года около 03 часов 30 минут совершил угон автомобиля ВАЗ 21140 г/н №. После этого он добровольно рассказал обстоятельства и способ совершенного им преступления. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором он расписался (т. 10 л.д. 57-58).

Обстоятельства совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ 17 ноября 2021 года подтверждается также иными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 ноября 2021 года начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району, согласно которому 17 ноября 2021 года в 09 часов поступило сообщение от ФИО32 А.С. о том, что в ночь на 17 ноября 2021 года, неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный знак №, от 

<

адрес> г. ФИО32 (т. 10 л.д. 6) 

Заявлением ФИО32 А.С. от 17 ноября 2021 года, в котором он просит принять меры розыска и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на 17 ноября 2021 года совершило угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный знак № (т. 10 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2021 года, согласно которого был осмотрен участок местности, прилегающий к многоквартирному дому № по 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>, на котором на момент осмотра обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный знак №, который передней частью соприкасается с дерево и имеет механические повреждения. В ходе осмотра данный автомобиль был изъят (т.10 л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к многоквартирному дому № по 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>. На данный участок местности указал участвующий в осмотре ФИО32 А.С., как на место, откуда у него был совершен угон принадлежащего ему автомобиля (т.10 л.д. 16-19). 

Заявлением ФИО3 от 17 ноября 2021 года, в котором он сообщил, что 17 ноября 2021 года в утреннее время, он неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21140, принадлежащим его брату ФИО32 А.С. (т. 10 л.д. 27).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 14 января 2022 года, согласно которого он в присутствии понятых указал на участок местности расположенный у многоквартирного 

<

адрес> г. ФИО32 

<

адрес>. Пояснил, что именно с данного участка он 17 ноября 2021 года около 03 часов 30 минут совершил угон автомобиля ВАЗ 21140 г/н №. После этого он рассказал обстоятельства и способ совершенного им преступления (т.10 л.д. 52-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 января 2022 года, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 г/н № молочно-белого серебристого цвета, с механическими повреждения сконцентрированными в передней части автомобиля. После осмотра автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 59-60, 62).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак 

<

***> (т.10 л.д. 66). 

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения ФИО41 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту угона автомобиля от 17 ноября 2021 года и вина подсудимого в его совершении, установленной.

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО3 преступлений по всем инкриминируемым подсудимым эпизодам и вина подсудимых в их совершении, установленной. 

Разрешая вопрос о достоверности, объективности и достаточности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства относимыми к делу, допустимыми, достоверными и достаточными, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо нарушении или ограничении прав ФИО1 и ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании дал показания, в которых отрицает свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям. К указанным показаниям, ФИО1, суд относится критически, считает, что даны они с целью смягчения меры ответственности за содеянное, либо полностью избежать ответственности.

Доводы, изложенные ФИО1 в судебном заседании о том, что он не совершал кражу из магазина Пятёрочка 15 июня 2019 года, 22 августа 2020 года, разбойное нападение на ФИО150 06 августа 2021 года, а также то, что он писал явки с повинной и заявления о совершении преступлений, подписывал протоколы следственных действий с его участием, не читая их, что показания изобличающие его, даны им под давлением сотрудников ОМВД России по Бутурлиновскому району, а также о том, что на видеозаписи в момент совершения мелкого хищения имущества изображен не он, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются показаниями самого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого которые даны добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников ОМВД России по Бутурлиновскому району, в присутствии защитников, от участия которых он не отказывался. Вина ФИО1 подтверждается сведениями в протоколах допросов, и при проведении осмотра предметов, согласно которых ФИО1 подтвердил, что изображенный на видеозаписи мужчина, это он, запечатленный на видеозаписях при совершении хищения из торговых залов магазинов «Пятёрочка»: 15 июня 2019 года, 22 августа 2020 года, 20 октября 2020 года, 25 ноября 2020 года, 23 января 2021 года, 19 мая 2021 года, 08 июля 2021 года, 09 июля 2021 года, 10 июля 2021 года 12 июля 2021 года, 13 июля 2021 года, 14 июля 2021 года, 17 июля 2021 года в 15 час. 09 мин., 17 июля 2021 года в 17 час. 03 мин., 17 июля 2021 года в 17 час. 45 мин., 23 июля 2021 года в 11 час. 45 мин, 23 июля 2021 года в 16 час. 35 мин,24 июля 2021 года, в магазинах «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО32, 

<

адрес>, пл. Воли, 

<

адрес>. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он в момент дачи показаний о совершенных им преступлениях находился в состоянии алкогольного опьянения и содержался в камере административно задержанных ОМВД России по Бутурлиновскому району, не могут быть приняты судом в связи с тем что обстоятельства нахождения ФИО1 при даче показаний и подписании документов в состоянии алкогольного опьянения ничем не подтвержден. Само по себе содержание ФИО1 в камере административно задержанных лиц не может свидетельствовать о том, что ФИО1 не совершал инкриминируемые ему преступления и мог давать о них, в том числе, с участием защитников, правдивые показания. Помимо этого причастность ФИО1 к совершению указанных хищений подтверждаются иными доказательствами.

Кроме того, судом назначалась проверка доводов ФИО1 о применении к нему при проведении предварительного расследования со стороны сотрудником ОМВД по Бутурлиновскому району Воронежской области недозволенных методов следствия. Проведенной проверкой, указанные ФИО1 нарушения не нашли своего подтверждения. 

Приведенные ФИО1 в свою защиту доводы о его непричастности к совершению разбойного нападения на ФИО44 №1, суд не принимает, поскольку потерпевшая ФИО44 №1 при проведении опознания, указала на ФИО1, как на лицо, которое незаконно 06 августа 2021 года проникло к ней в дом, указав, что опознала она нападавшего по росту, телосложению и по голосу при прочтении заданных отрывков. Кроме того, по заключению экспертов на двух фрагментах ткани, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> г. ФИО32 обнаружен пот, который произошел от ФИО1. Следы, обнаруженные на кошельке, находящемся в доме потерпевшей обнаружен произошли за счет смешения биологического материала, содержащего пот ФИО1 и потерпевшей ФИО44 №1. Потерпевшая в ходе предварительного расследования в ходе очной ставки с ФИО1 указала на него, как на совершившего в отношении нее разбойного нападения. В судебном заседании ФИО44 №1 также указала на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление. 

Неточности в показаниях свидетелей с показаниями, данными при проведении предварительного расследования, суд объясняет большим промежутком времени между рассмотрением дела в суде и имевшими место событиями, о которых свидетели и потерпевшие давали показания. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует, действия ФИО1: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 15 июня 2019 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 22 августа 2020 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 20 октября 2020 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 25 ноября 2020 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 23 января 2021 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от 19 мая 2021 года, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 08 июля 2021 года, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 09 июля 2021 года, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 10 июля 2021 года, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 12 июля 2021 года, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 13 июля 2021 года, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 14 июля 2021 года, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 17 июля 2021 года (примерно в 15 час. 09 мин.), так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 17 июля 2021 года (примерно в 17 час. 03 мин.), так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 17 июля 2021 года (примерно в 17 час. 45 мин.), та как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 23 июля 2021 года (примерно в 11 час. 53 мин), так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 23 июля 2021 года (примерно в 16 час. 28 мин.), так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 27 июля 2021 года (примерно в 16 час. 28 мин.), так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 24 июля 2021 года, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 27 июля 2021 года (примерно в 17 час. 45 мин.), так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 3 ст. 162 УК РФ по преступлению от 06 августа 2021 года, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; 

действия ФИО3: по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 22 августа 2020 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 21 ноября 2020 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 13 июня 2021 года, так как он совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в двадцатых чисел июня 2021 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 166 УК РФ от 17 ноября 2021 года, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Суд находит не нашедшим подтверждение вмененного ФИО1 квалифицирующего признака «применение насилия опасного для жизни и здоровья» по эпизоду от 06 августа 2021 года по факту разбоя в отношении ФИО44 №1. 

Так по смыслу закона (абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего любой тяжести, в том числе легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство.

Согласно выводам эксперта данным в заключении № 0432.21 от 19 августа 2021 года, у ФИО44 №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза, ссадина в проекции костной части спинки носа, кровоподтек на правой боковой поверхности груди, кровоподтек на передней брюшной стенке справа, кровоподтек на передней брюшной стенке по средней линии, кровоподтек на передней поверхности правого бедра в нижней трети. Исходя из цвета, консистенции, соотношения поверхностей ссадин с уровнем окружающей кожи, цвета кровоподтеков, следует считать, что ориентировочный срок возникновения обнаруженных повреждений может соответствовать не более 3-6-ти суток до времени судебно-медицинской экспертизы. Обнаруженные повреждения были причинены при действии тупого предмета, механизм образования кровоподтеков удар, ссадин трение-скольжение, что подтверждается закрытым характером кровоподтеков и размерами ссадин. Все обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 14 л.д. 155-158).

Поскольку действиями ФИО1 причинены повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то и в его действиях отсутствует указанный квалифицирующий признак «применения насилия опасного для жизни и здоровья». 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений различной степени тяжести, учитывает данные о личности подсудимых.

Так, разрешая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных, небольшой, средней тяжести и особо тяжкого, данные о личности ФИО1, который ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует подвергнуть уголовному наказанию.

ФИО1 с 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам от 25 июня 2019 года, от 22 августа 2021 года, от 20 октября 2020 года, от 23 января 2021 года, от 25 ноября 2020 года, от 23 января 2021 года, от 23 июля 2021 в 11 час. 53 мин, от 24 июля 2021 года, от 27 июля 2021 года в 11 час. 53 мин., заявления о совершенном преступлении, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по всем эпизодам, кроме эпизода от 06 августа 2021 года, а также в соответствии с п. «г» признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного по всем инкриминируемым эпизодам.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, материалы дела не содержат. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, признал свою вину по части инкриминируемых эпизодов, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм» с 2017 года, в то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, совершенных умышленно, относящегося к категории небольшой тяжести, средней тяжести и особо тяжкого, а потому суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в размере, определенном ст. 62 УК РФ, назначение иного вида основного наказания считает нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизодам от 15 июня 2019 года, от 22 августа 2020 года, от 19 мая 2020 года, от 06 августа 2021 года.

Учитывая степень тяжести преступлений, в которых обвиняется ФИО1, их количество, которые совершены подсудимым за короткий промежуток времени, а потому не находит оснований для изменения категории преступлений по эпизодам от 15 июня 2019 года, от 22 августа 2020 года, от 19 мая 2020 года, от 06 августа 2021 года.

С учетом категорий совершенных преступлений наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 с применением ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, а, исходя из обстоятельств дела и его личности, - путем частичного сложения наказаний.

ФИО1, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, обвиняется в совершении, в том числе, преступления, относящегося к категории особо тяжких, а потому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, а также необходимость отбывания назначенного судом наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с зачетом времени его содержания под стражей, в который в соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ включается время задержания.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять с учетом времени его задержания, содержания под стражей, а также со дня вынесения настоящего приговора, 14 июля 2023 года, по день его вступления его в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В силу ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, а именно: ч. 1 ст. 158 УК РФ совершенного 20 октября 2020 года; ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 25 ноября 2020 года; ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 23 января 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 08 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ совершенного 09 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 10 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 12 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 13 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 14 июля 2021 года; 158.1, совершенного 17 июля 2021 года в 15 час. 09 мин.; 158.1 УК РФ, совершенного 17 июля 2021 года в 17 час. 03 мин; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, совершенного 17 июля 2021 года в 17 час. 45 мин; ст. 158.1, совершенного 23 июля 2021 года в 11 час. 35 мин.; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 23 июля 2021 года в 16 час. 28 мин; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 24 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 27 июля 2021 года.

Обстоятельств, приостанавливающих течение сроков давности, по настоящему уголовному делу не установлено.

Таким образом, до вступления приговора в законную силу срок давности уголовного преследования ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ совершенного 20 октября 2020 года; ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 25 ноября 2020 года; ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 23 января 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 08 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ совершенного 09 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 10 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 12 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 13 июля 2021 года; ст.158.1 УК РФ, совершенного 14 июля 2021 года, истек, а за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, совершенного 17 июля 2021 года в 15 час. 09 мин.; 158.1 УК РФ, совершенного 17 июля 2021 года в 17 час. 03 мин; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, совершенного 17 июля 2021 года в 17 час. 45 мин; ст. 158.1, совершенного 23 июля 2021 года в 11 час. 35 мин.; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 23 июля 2021 года в 16 час. 28 мин; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 24 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 27 июля 2021 года истекает 29 июля 2023 года, с учетом времени вступления приговора в законную силу. 

В связи с этим осужденный ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ совершенного 20 октября 2020 года; ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 25 ноября 2020 года; ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 23 января 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 08 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ совершенного 09 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 10 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 12 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 13 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 14 июля 2021 года; 158.1, совершенного 17 июля 2021 года в 15 час. 09 мин.; 158.1 УК РФ, совершенного 17 июля 2021 года в 17 час. 03 мин; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, совершенного 17 июля 2021 года в 17 час. 45 мин; ст. 158.1, совершенного 23 июля 2021 года в 11 час. 35 мин.; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 23 июля 2021 года в 16 час. 28 мин; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 24 июля 2021 года; ст. 158.1 УК РФ, совершенного 27 июля 2021 года.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

Не смотря на показания самих подсудимых и иных лиц о том, что в момент совершения хищений они находились в состоянии алкогольного опьянения, факт их нахождения в состоянии опьянения следствием не установлен и каких-либо убедительных доводов и доказательств в подтверждение того, что опьянение оказало какое-либо воздействие на поведение подсудимых, суду не представлено, в связи с чем суд не признает отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, отношение подсудимого к содеянному и все обстоятельства дела.

ФИО3 на учётах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует подвергнуть уголовному наказанию.

ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.21 л.д. 33, 167), 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по всем инкриминируемым эпизодам в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное и полное возмещение ущерба по всем инкриминируемым эпизодам (т.21 л.д. 34). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 его положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в семье, в которой он живет. 

ФИО3 ранее судим: 22 января 2021 года Бутурлиновским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 эпизода с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов; 17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ, с применением ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Бутурлиновского районного суда от 22 января 2021 года, окончательно к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка. Наказание отбыто 14 октября 2021 года. В настоящее время ФИО3 осуждается за совершение ряда умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений по эпизодам от 13 июня 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от двадцатых чисел июня 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и от 17 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является основанием для признания обстоятельством отягчающим назначение ФИО3 наказания по указанным преступлениям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание наличие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, учитывая в то же время совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по трём эпизодам от 13 июня 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от двадцатых чисел июня 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и от 17 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ. В то же время суд не находит оснований для назначения наказания по всем эпизодам с применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть совершенных им преступлений их общественную опасность, которые относятся, в том числе, к категории тяжких, против собственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку, совершенные ФИО3 преступления относятся к категории тяжких, то окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит с применением ч.3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учётом тяжести совершённых преступлений, наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, отбывание ФИО3 наказания подлежит с применением требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, а также необходимость отбывания назначенного судом наказания, до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО3 подлежит изменению с подписки о невыезде на содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО41 следует исчислять с зачетом времени его содержания под стражей, в который в соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ включается время задержания.

Срок отбывания наказания ФИО3 надлежит исчислять с учетом времени его задержания, содержания под стражей, а также со дня вынесения настоящего приговора, 14 июля 2023 года, по день его вступления в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 15 июня 2019 года; 

п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 22 августа 2020 года;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 20 октября 2020 года;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 25 ноября 2020 года;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 23 января 2021 года;

ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от 19 мая 2021 года;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 08 июля 2021 года;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 09 июля 2021 года;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 10 июля 2021 года;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 12 июля 2021 года; 

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 13 июля 2021 года;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 14 июля 2021 года;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 17 июля 2021 года (примерно в 15 час. 09 мин.); 

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 17 июля 2021 года (примерно в 17 час. 03 мин.); 

ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 17 июля 2021 года (примерно в 17 час. 45 мин.);

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 23 июля 2021 года (примерно в 11 час. 53 мин);

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 23 июля 2021 года (примерно в 16 час. 28 мин.);

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 27 июля 2021 года (примерно в 16 час. 28 мин.);

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 24 июля 2021 года;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 27 июля 2021 года (примерно в 17 час. 45 мин.);

ч. 3 ст. 162 УК РФ по преступлению от 06 августа 2021 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 15 июня 2019 года- 01 год 06 месяцев без ограничения свободы; 

п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 22 августа 2020 года- 02 года 00 месяцев без ограничения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 20 октября 2020 года- 06 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 25 ноября 2020 года- 06 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 23 января 2021 года- 06 месяцев;

ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от 19 мая 2021 года- 01 год 00 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 08 июля 2021 года- 06 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 09 июля 2021 года- 06 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 10 июля 2021 года- 06 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 12 июля 2021 года- 06 месяцев; 

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 13 июля 2021 года- 06 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 14 июля 2021 года- 06 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 17 июля 2021 года (примерно в 15 час. 09 мин.)- 06 месяцев; 

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 17 июля 2021 года (примерно в 17 час. 03 мин.)- 06 месяцев; 

ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 17 июля 2021 года (примерно в 17 час. 45 мин.) – 05 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 23 июля 2021 года (примерно в 11 час. 53 мин)- 06 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 23 июля 2021 года (примерно в 16 час. 28 мин.)- 06 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 24 июля 2021 года- 06 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 27 июля 2021 года (примерно в 16 час. 28 мин.)- 06 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 27 июля 2021 года (примерно в 17 час. 45 мин.)-06 месяцев;

ч. 3 ст. 162 УК РФ по преступлению от 06 августа 2021 года- 07 лет 00 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного за преступления, предусмотренные: 

ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 20 октября 2020 года в виде 06 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 25 ноября 2020 года- в виде 06 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 23 января 2021 года- в виде 06 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 08 июля 2021 года- в виде 06 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 09 июля 2021 года- в виде 06 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 10 июля 2021 года- в виде 06 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 12 июля 2021 года- в виде 06 месяцев лишения свободы; 

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 13 июля 2021 года- в виде 06 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 14 июля 2021 года- в виде 06 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 17 июля 2021 года (примерно в 15 час. 09 мин.)- в виде 06 месяцев лишения свободы; 

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 17 июля 2021 года (примерно в 17 час. 03 мин.)- в виде 06 месяцев лишения свободы; 

ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 17 июля 2021 года (примерно в 17 час. 45 мин.) – в виде 05 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 23 июля 2021 года (примерно в 11 час. 53 мин)- в виде 06 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 23 июля 2021 года (примерно в 16 час. 28 мин.)- в виде 06 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 24 июля 2021 года- в виде 06 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 27 июля 2021 года (примерно в 16 час. 28 мин.)- в виде 06 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 27 июля 2021 года (примерно в 17 час. 45 мин.)-в виде 06 месяцев лишения свободы, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 07 лет 03 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить содержание под стражей. 

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 12 августа 2021 года по 13 июля 2023 года и с 14 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 22 августа 2020 года; 

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 21 ноября 2020 года;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 13 июня 2021 года;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от двадцатых чисел июня 2021 года;

ч. 1 ст. 166 УК РФ от 17 ноября 2021 года, 

и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 22 августа 2020 года- 01 год 6 месяцев без ограничения свободы; 

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 21 ноября 2020 года- 01 год 06 месяцев без ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 13 июня 2021 года – с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ 01 год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от двадцатых чисел июня 2021 года- с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ 01 год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ от 17 ноября 2021 года – с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ 01 год 04 месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 02 года 00 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

В срок отбытия наказания зачесть ФИО3 время содержания его под стражей с 14 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 1 вскрытая пустая стеклянная бутылка шотландского виски с красной этикеткой «Red Label», емкостью 0,7 литра, одна пустая картонная подставка из-под шоколада Славянка шо-колад СТЕП красного цвета, 7 запакованных пачек Winston Classic в прозрачной полимерной упаковке красного цвета, 4 запакованные пачки Winston Superslims в прозрачной полимерной упаковке, белого цвета, 1 запакованная пачка LD Club Compact в прозрачной полимерной упаковке, белого цвета, 5 пачек LD Impuls Compact в прозрачной полимерной упаковке, в 2 из которых нарушена упаковка, в одной из которых отсутствует 2 сигареты, в другой – 3, синего цвета, 1 пластмассовая упаковка синего цвета сменных кассет для безопасных бритв Gillette Proglide, 1 пластмассовая упаковка с безопасной бритвой со сменной кассетой Gillette Mach 3 с повреждением сзади, 1 пластмассовая упаковка с безопасной бритвой со сменной кассетой Gillette Fusion Proglide, 2 не вскрытые стеклянные банки кофе Nescafe Gold Origins с желтыми крышками, на каждой банке имеется этикетка с напечатанным текстом – состав, производитель, массой 85 г каждая, 5 плиток шоколада Славянка шоколад СТЕП Арахис и карамель в красной полимерной упаковке, весом 100 г каждая, одна упаковка имеет повреждения, по вступлении приговора в законную силу, оставить в собственности потерпевшего (т.1 л.д. 92);

- DVD диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксирован момент хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 95);

- 2 пары мужских кроссовок, мужские семейные трусы из ткани черного цвета, мужская майка из ткани черного цвета, мужские джинсы синего цвета, мужской пиджак из ткани серого цвета, 3 матерчатые перчатки, металлическая монтировка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности (т. 1 л.д. 104);

тканевый мешок бежевого цвета, тканевый мешок темно-коричневого цвета, часть фрагмента от стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой « Благодар Премиум 40 %» с акцизной маркой, часть фрагмента от стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Grande France (Великая Франция) 40 %» с акцизной маркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району по вступлении приговора в законную силу, уничтожить (т. 2 л.д. 199); мясное изделие, профессиональная нарезка «Мясное производство России Говядина отборная» в количестве 6 штук, мясное изделие, в вакуумной упаковке, «Сервировочная нарезка-Итальянская салями Останкино» в количестве 2 штук, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «ФИО9 «Стародворье» в количестве 3 штук, массой 400 г каждая, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «колбаса деревенская АТЯШЕВО» количестве 3 штук, массой 500 г каждая, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «Стародворье» Колбаса докторская по-стародворски» в количестве 1 штуки, массой 500 г, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «ФИО9 «Стародворье» в количестве 3 штук, массой 400 г каждая, мясное изделие, в упакованном виде, «Московские колбасы ветчина к чаю» в количестве 1 штуки, массой 400 гр., одна невскрытая стеклянная бутылка водки на которой имеется этикетка «Водка Мерная на молоке 40%», объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «FATH OLD BARRL 40% », объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «FATH OLD BARRL 40% российский коньяк 7 лет », объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «российский коньяк Золотой резерв 40%», объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка водки на которой имеется этикетка «Medoff vodka люкс 40% », объемом 0,5 литра, запакованные пачки сигарет,белого цвета «Kent core» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве двух пачек, запакованные пачки сигарет синего цвета «Rothmans of London Demi Click» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве двух пачек, запакованная пачка сигарет синего цвета «PhiliPMORRIS» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве одной пачки, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего (т.2 л.д. 198);

- карту следов рук, карту следа обуви на фрагменте дактилоскопической пленки, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 204);

- пару сапог, сланец, мужскую рубашку, шапку, пару перчаток, пустую пластиковую бутылку из-под пива, полиэтиленовую упаковку с этикеткой «Говядина отборная», черную вязанную шапку с прорезью, прорезиновую перчатк, в которую вставлена еще одна перчатка, одну перчатку, самодельную медицинскую маску, ватную палочку с образцами буккального эпителия ФИО3, ватную палочку с образцами буккального эпителия ФИО1, по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т.5 л.д. 139);

- оптический диск с фрагментами видеозаписи, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т. 5.л.д.164);

оптический диск с фрагментами видеозаписи, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т. 5.л.д.159);

- дорожная сумка, пара шерстяных носок; туалетная вода для мужчин: ЧАЛИ БЕСТ ДИГГЕР 95 мл.; шампунь «NIVEA» 400 мл.; дезодорант аэрозоль AXE ГОЛД 150 мл.; антиперсперант шариковый «Rexona» 50 мл.; зубная паста Colgate Бережное Отбеливание 154 г.; зубная щет-ка Colgate; электробритва БЕРДСК модель 9м; камуфлированный костюм из брюк и куртки размера 44-46; брюки PORSCHE DESIGN SPORT размер «М»; куртка PUMA; свитер PLOVER 888 размер 48; пара термо носок марки ХОРОШО размер 42-48; вязаная шапка ка-муфлированного цвета; пара перчаток из кожзаменителя марки KANG XIN размер 11; наво-лочка зеленого цвета 70х70 см.; пододеяльник желто-розового цвета; простынь голубого цвета; полотенце махровое детское марки AISHA; полотенце махровое марки Belezza; футболка зеленого цвета марки A.R.T. размер L; трусы марки BAONKC; галоши, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего ФИО49 (т.4 л.д. 112);

- два оптических диска с фрагментами видеозаписи, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т. 5.л.д. 159);

- упаковка из 10 куриных яиц Красная цена С2, кофе Jardin ГОЛД растворимое, массой 190 грамм, пиво Жигулевское Фирменное светлое 4,6 %, объемом 1,35 литра, скумбрия атлантическую ФИО8 рыбка холодного копчения, массой 250 грамм, колбаса Останкино Серве-лат Европейский, массой 420 грамм, чай Greenf. Eаrl Gr.Fan.bl. пакетированный 100х2г, по вступлению приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего (т. 11 л.д. 216);

- две пустые стеклянные бутылки из-под «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить (т. 13 л.д. 158); 

- оптический диск с фрагментами видеозаписи от 19 мая 2021 года, от 08 июля 2021 года, от 09 июля 2021 года, от 10 июля 2021 года, от 12 июля 2021 года, от 13 июля 2021 года, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т. 15 л.д. 241-246);

- пустая стеклянная бутылка из-под «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 13 л.д. 158); 

- оптический диск с фрагментами видеозаписи от 14 июля 2021 года, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т. 15 л.д. 241-246);

- 2 пустые стеклянные бутылки из-под «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу уничтожить (т. 13 л.д. 158); 

- кепка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, футболка голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности (т.13 л.д. 158); 

- оптический диск с фрагментами видеозаписи от 17 июля 2021 года, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т.15 л.д. 241-246);

- мобильный телефон марки «BQ», кошелек коричневого цвета, купюра номиналом 100 рублей, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшей ФИО51. Два фрагмента ткани, смыв с карточки на марлевой медицинской стерильной салфетке, смыв с кошелька черного цвета на марлевой медицинской стерильной салфетке, фрагмент дерева, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. След тканевой поверхности, след обуви со следоносителем по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Халат, черный свитер, спортивная кофта «Puma», черные брюки, спец-форма, нож с пластиковой ручкой, нож с деревянной ручкой, пила с пластиковой ручкой, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности (т.14 л.д. 245, 247);

- образцы буккального эпителия: ФИО44 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО161 ФИО9 №26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 14.12.2001г.р., ФИО162 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить (т.15 л.д. 49);

- оптический диск с фрагментами видеозаписи от 23 июля 2021 года, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела (т. 15 л.д. 241-246)

- оптический диск с фрагментами видеозаписи от 27 июля 2021 года, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела (т. 15 л.д. 241-246); 

- оптический диск с фрагментами видеозаписи от 24 июля 2021 года, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела (т.15 л.д. 241-246);

- мясное изделие, профессиональная нарезка «Мясное производство России Говядина отборная» в количестве 6 штук, мясное изделие, в вакуумной упаковке, «Сервировочная нарезка-Итальянская салями Останкино» в количестве 2 штук, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «ФИО9 «Стародворье» в количестве 3 штук, массой 400 г каждая, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «колбаса деревенская АТЯШЕВО» количестве 3 штук, массой 500 г каждая, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «Стародворье» Колбаса докторская по-стародворски» в количестве 1 штуки, массой 500 г, мясное изделие, колбаса варенная в упакованном виде, «ФИО9 «Стародворье» в количестве 3 штук, массой 400 г каждая, мясное изделие, в упакованном виде, «Московские колбасы ветчина к чаю» в количестве 1 штуки, массой 400 гр., одна невскрытая стеклянная бутылка водки на которой имеется этикетка «Водка Мерная на молоке 40%», объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «FATH OLD BARRL 40% », объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «FATH OLD BARRL 40% российский коньяк 7 лет », объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка коньяка на которой имеется этикетка «российский коньяк Золотой резерв 40%», объемом 0,5 литра, одна невскрытая стеклянная бутылка водки на которой имеется этикетка «Medoff vodka люкс 40% », объемом 0,5 литра, запакованные пачки сигарет,белого цвета «Kent core» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве двух пачек, запакованные пачки сигарет синего цвета «Rothmans of London Demi Click» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве двух пачек, запакованная пачка сигарет синего цвета «PhiliPMORRIS» в прозрачной полимерной упаковке, в количестве одной пачки, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего (т.2 л.д. 196-197). Тканевый мешок бежевого цвета, тканевый мешок темно-коричневого цвета, часть фрагмента от стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой « Благодар Премиум 40 %» с акцизной маркой, часть фрагмента от стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Grande France (Великая Франция) 40 %» с акцизной маркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить (т.2 л.д. 199) 

- карта следов рук, карта следа обуви на фрагменте дактилоскопической пленки, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 204);

- оптический диск с фрагментами видеозаписи, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела (т. 5.л.д. 164);

- стеклянную бутылку из-под водки «Первак», объемом 0,5 литра, стеклянную бутылку из-под водки «Хлебная», объемом 0,5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить (т.5 л.д. 144);

- мужскую куртку и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить (т. 5 л.д. 151);

- оптический диск с фрагментами видеозаписи, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 164);

- бензиновый триммер «Урал» модель БК-4100, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего ФИО44 №3 (т. 8 л.д. 151); 

- карту следов рук и товарный чек по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, след орудия взлома хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить (т.8 л.д. 158);

- телевизор марки «GoldStar», монитор «Relisys», системный блок «Asus», клавиатура персонального компьютера, по вступлению приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего ФИО44 №3 (т. 8 л.д. 151); 

- автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак 

<

***>, по вступлению приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего ФИО32 А.С. (т.10 л.д. 66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО1 и ФИО53, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий В.И. Панасенко