24RS0040-01-2019-001266-31

Дело 2-2702/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Драговоз А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 30.07.2013 года между ОАО «Банк СГБ» и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в сумме 490000 рублей под 17,25% годовых сроком до 29.07.2018 года. С ноября 2013 года, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по кредиту до 09.01.2014 г. 30.01.2015 года заочным решением Норильского городского суда с ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 года, судебное решение вступило в законную силу. На момент обращения в суд задолженность рассчитанная на 27.11.2014 года взыскана в полном объеме. Однако платежей в счет погашения текущей задолженности от должника не поступало. 02.08.2018 года взыскателем в адрес заемщика было направлено уведомление с указанием на неисполнение кредитных обязательств и было предложено исполнить в добровольном порядке, принятые анна себя обязательства. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. 08.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №112 г.Норильска был вынесен судебный приказ, которым с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный приказ был отменен по заявлению должника 18.03.2019 г. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 28.11.2014 г. по 26.03.2019 года в общей сумме 203456 рублей 28 копеек, из них: сумма процентов за пользование кредитом -155966 рублей 28 копеек; сумма штрафной неустойки 47490 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5234 рубля 57 копеек.

В ходе производства по гражданскому делу истец уточнил исковые требования, по тем основаниям, что 30.01.2015 года с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору на 27.11.2014 г., в том числе основной долг, которая на момент обращения с иском погашена. Однако, поскольку текущие платежи производились с нарушением, образовалась задолженность по процентам и неустойке. 08.10.2018 г. судебным приказом задолженность была взыскана. 18.03.2019 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. 03.04.2019 года ответчик подал заявление о повороте исполнения судебного приказа, и удержанная в рамках исполнительного производства с ответчика денежная сумма была возвращена Банком истцу, в связи с чем, сумма задолженности ответчика увеличилась. Истец просит взыскать задолженность за период 28.11.2014 г. по 26.03.2019 г.: сумму процентов за пользование кредитом – 196397 рублей 26 копеек; штрафную неустойку - 47400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5637 рублей 98 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что полностью поддерживает заявленные требования, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 30.07.2013 года между ОАО «Банк СГБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в сумме 490000 рублей под 17,25% годовых сроком до 29.07.2018 года. Условиями договора предусмотрена ежемесячное погашение задолженности с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

05.12.2014 г. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика по состоянию на 27.11.2014 г. в общей сумме 527272 рубля 18 копеек, из которой: сумма основного долга по кредиту -465148 рублей 70 копеек; сумма процентов за пользование кредитом -51113 рублей 48 копеек; неустойка -11010 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 8472 рубля 72 копейки, а всего 535744 рубля 90 копеек.

Заочным решением от 30.01.2015 г., вступившим в законную силу, исковые требования Банка удовлетворены и постановлено, взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

08.10.2018 года мировым судьей судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика за период с 28.11.2014 г. по 21.09.2018 г. в размере 241350 рублей 81 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 18.03.2019 г., судебный приказ №№ от 08.10.2018 г. был отменен по заявлению ответчика.

Кроме того, 03.07.2019 года определением мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильске осуществлен поворот исполнения судебного приказа. С ПАО «Севергазбанк» в пользу ФИО1 была взыскана удержанная по судебному приказу № денежная сумма в размере 40430 рублей 98 копеек.

Ответчиком в обоснование своих возражений об отсутствии задолженности по кредитному договору было представлено Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску об окончании исполнительного производства от 31.07.2018 года, в связи с исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме. Из вышеуказанного постановления следует, что в связи с исполнением прекращено производство по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 28.04.2015 года, выданного Норильским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 11.03.2015 г., на общую сумму 535744 рубля 90 копеек.

Таким образом, 31.07.2018 года ответчиком исполнены обязательства по ранее вынесенному судебному решению от 30.01.2015 г.

Из расчетов, представленных истцом, видно расчет задолженности по процентам производился на сумму несвоевременно выплачиваемого основного долга с 28.11.2014 г. по июль 2018 года, то есть до даты погашения основного долга.

П.8.2 кредитного договора № предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей, за каждый день просроченной задолженности ( включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату кредита, и (или) уплате процентов.

Расчет штрафной неустойки, установленной п.8.2. договора, произведен до даты обращения в суд 26.03.2019 года.

Подробные расчеты, представлены истцом в материалы дела. Правильность расчетов ответчиком не опровергнута.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности за период 28.11.2014 г. по 26.03.2019 г.: проценты за пользование кредитом – 196397 рублей 26 копеек; штрафная неустойка - 47400 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5637 рублей 98 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2013 г. в размере 243797 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5637 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2019 года.