Копия 

Дело №а-2995/19 

УИД 63RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чиркова И.Н., 

при секретаре Саблиной М.В., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Канафьева М.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО2 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № У МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

29.12.2017г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> по сроку отбытия наказания.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: являться в ОВД по месту жительству или по месту пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период времени с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию обязан являться в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> 20 числа каждого месяца.

Срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года допустил три административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, установленного судом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 месяца, дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных в иске требований.

В данном случае, суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.12.2017г. ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> по сроку отбытия наказания.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: являться в ОВД по месту жительству или по месту пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период времени с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию обязан являться в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> 20 числа каждого месяца.

Срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в 2019 году ФИО2 трижды был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, установленного судом. Кроме того, в 2019 г. до установления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте. 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает установление административного ограничения в виде запрещение пребывания в определенных местах.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения, отрицательно характеризуется по месту жительству, состоит на профилактическом учете в УИИ как лицо условно осужденное по приговору Советского районного суда 

<

адрес>, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 месяца и установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде: запрета посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 2 месяца

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Н. Чиркова 

Копия верна.

Судья 

Секретарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 

(№) Железнодорожный районный суд 

<

адрес>